Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Pentti Tiusanen /vas(esittelypuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Tämä lakialoite 34/2003 vp kohdistuu sairausvakuutuslain 23 e §:n muuttamiseen. Asia liittyy sairaan lapsen erityishoitorahaan, ja esitän sen pidennettäväksi käytännössä niin, että maksimiaika olisi 300 päivää, mutta myös tuossa tilanteessa erityisten syiden näin vaatiessa erityishoitorahaa voidaan maksaa sairaan lapsen vanhemmille pitemmältäkin ajalta.
Kysymys koskee nimenomaan vaikeata sairautta potevaa lasta. Tällaisia ovat muun muassa syöpäsairaudet, elinsiirrot, niiden yhteydessä tulevat komplikaatiot, psykiatriset hoidot. Nimenomaan näille sairaustyypeille on hyvin välttämätöntä, että vanhemmat osallistuvat lapsen hoitoon, hoitojaksoihin. Se on myös hoidon tuloksen kannalta myönteistä. Näin ollen näissä tilanteissa vanhemmille tulee runsaasti poissaoloja työpaikalta, ja tämän ansionmenetyksen kompensoimisesta on kysymys.
Tällä hetkellä sairausvakuutuslain mukaan maksetaan korvausta sairaala- ja poliklinikkahoidon ja kuntoutuskurssien ajalta 60 päivää, samoin kotihoidon osalta 60 arkipäivää. Erityisistä hoidollisista syistä suoritetaan nykyään myös 30 päivän korvaus. Näitä kaikkia korvaustyyppejä esitetään kaksinkertaistettavan, ja tästä tulee tämä mainittu 300 päivää ja siihen vielä nämä erityiset syyt: Jos olisi ennakoitavissa, että erityishoitorahan maksamisen lopettaminen aiheuttaisi potilaan hoidon näkökulmasta haittaa, tuossa tilanteessa siis myös esitetään jatkamisen mahdollisuutta tässä pykäläesityksessä, jossa siis tuodaan tällainen käytännössä kaksi momenttia käsittävä lisäysmuutos.
Keskustelu päättyy.