Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Janne Seurujärvi /kesk(esittelypuheenvuoro):
Arvoisa herra puhemies! Täällä on tänään käyty hyvää keskustelua tosielämästä ja valitettavasti tämänkin lakialoitteen taustalla on tosielämässä sattuneet tapahtumat. Kyse on siis vakuutussopimuslain 16 §:n 2 momentin muuttamisesta.
Vakuutussopimuslaki vuodelta 1933 uusittiin vuonna 1994. Vakuutussopimuslain 16 §:n 2 momentin mukaan vahinkovakuutuksen antajalla on oikeus irtisanoa jatkuva vahinkovakuutus päättyväksi vakuutuskauden lopussa yksipuolisesti. Tästä annettava ilmoitus on lähetettävä vakuutuksenottajalle viimeistään kuukautta ennen vakuutuskauden päättymistä. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan riittää, että irtisanomista koskeva ilmoitus lähetetään kirjallisesti.
Koska tavallisen postikirjeen vastaanottaminen ei ole sataprosenttisen varmaa, on pykälän soveltamisesta aiheutunut ongelmia. Vakuutuksenottajat ovat valittaneet tuomioistuimiin tilanteista, joissa heillä ei ole ollut tietoa vakuutuksen yksipuolisesta irtisanomisesta. Vasta vahingon sattumisen jälkeen vakuutuslaitoksesta on selvinnyt, ettei vakuutus ole ollutkaan voimassa.
Hämmennyksen välttämiseksi sekä niin vakuutuksenantajan kuin vakuutuksenottajankin oikeusturvan kannalta olisi hyvä, jos kyseistä vahinkovakuutussopimuslain 16 §:n 2 momenttia muutettaisiin siten, että irtisanomista koskeva ilmoitus täytyisi tehdä kirjatulla kirjeellä. Tämä antaisi todistuksen molemmille osapuolille tietoisuudesta, että kirje on lähetetty ja vastaanotettu.
Tästä samasta asiasta on tehty myös kirjallinen kysymys. Kysymykseen vastatessaan oikeusministeri Brax kertoi, että kyseisessä momentissa on ollut epävarmuutta ja että tuomioistuimet ovat tulkinneet säännöstä eri tavalla. Tästä johtuen sääntelyllä on Braxin mukaan tarkistustarve.
Arvoisa puhemies! Tämän esitetyn muutoksen välittömät kustannusvaikutukset ovat mitättömät, ja edunsaajia ovat kaikki osapuolet. Tämä lakialoite on tehty parantamaan vakuutuksenantajien samoin kuin vakuutuksenottajien oikeusturvaa sekä poistamaan kiusallisen tulkintaongelman vakuutussopimuslaista. Edellä kuvatuin perustein toivon, että lakiehdotus kohtaisi myönteisen vastaanoton valiokunnassa.
Lauri Oinonen /kesk:
Arvoisa puhemies! Ed. Seurujärven tekemä lakialoite on hyvin merkittävä. On kysymys vakuutusturvasta asiakkaan kannalta, oikeudesta saada vakuutusturvaa ja vakuutuksenantajan oikeusturvasta myöskin, vastata siitä. Toivon, että tämä menettely kirjallisen kirjeen käyttämisestä näin tärkeässä asiassa tulisi lainsäädäntöön.
Keskustelu päättyi.