Oras Tynkkynen /vihr(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Hyvä ed. Akaan-Penttilä! Esitän siis lakialoitteessani sitä, että kertakäyttöisistä kauppakasseista alettaisiin periä veroa 25 senttiä kassilta. Aloite perustuu Irlannissa viisi vuotta sitten käyttöön otetun muovikassiveron myönteisiin kokemuksiin. Itse asiassa Irlannissa päätettiin tästä verosta rohkaistuneena korottaa tämän muovikassiveron tasoa tämän vuoden heinäkuussa, sen verran tyytyväisiä siihen on siellä oltu.

Jätin vastaavantapaisen aloitteen viime eduskuntakaudella, ja sen jälkeen tätä aloitetta on tullut muokattua kansalaispalautteen, eduskunnassa käydyn keskustelun ja sitten yritysten edustajien kanssa käytyjen keskustelujen perusteella. Kaksi olennaista muutosta tähän on näitten pohdiskelujen seurauksena tullut.

Ensimmäinen on se, että veron tasoa on korotettu, koska siinä aiemmassa aloitteessa veron taso oli sen verran alhainen, että ohjausvaikutus olisi todennäköisesti jäänyt ehkä riittämättömäksi. Toinen muutos on ollut se, että vero on laajennettu koskemaan kaikkia kertakäyttöisiä kasseja materiaalista riippumatta. Tämä perustuu taas siihen, kun on tehty elinkaarivertailuja muovikassien ja paperikassien ympäristövaikutuksista, paperikassien elinkaariaikaiset ympäristövaikutukset saattavat olla itse asiassa jopa suurempia kuin muovikassien, joten ei olisi ympäristöperusteita verottaa pelkästään muovikasseja.

Minkä takia tällainen kertakäyttökassivero nyt sitten voisi olla ihan tolkullinen ajatus? Ensinnäkin tietysti siksi, että kassien valmistus ylipäätään kuluttaa raaka-aineita, energiaa ja kemikaaleja ja siitä tietysti aiheutuu aina ympäristöhaittaa ja kassit päätyvät käytön jälkeen hyvässä tapauksessa kaatopaikalle, huonossa tapauksessa luontoon tai esimerkiksi meriin, jossa ne aiheuttavat haittoja merieläimille.

Toinen varteenotettava syy on se, että kertakäyttökassit nyt edustavat ehkä kulutusta turhimmillaan. On aika vaikea mitenkään rationaalisesti perustella, minkä takia kertakäyttökasseja välttämättä tarvittaisiin, kun useimmissa tapauksissa kestokassi ajaa saman asian vallan mainiosti. Irlannin kokemukset osoittavat suhteellisen hyvin, että paljon vähemmälläkin määrällä kertakäyttöisiä kasseja pärjätään vallan mainiosti. No, jotkut voivat sanoa ja sanovatkin, että muovikassit ovat pieni ongelma, ja se pitää tietysti tismalleen paikkansa. Olen heidän kanssaan samaa mieltä. Mutta, jos toisten mielestä vaikka ilmastonmuutos tai maailman nälkä tai sodat ovat liian suuria ongelmia, että niihin pystyy puuttumaan, väittäisin, että muovikassit ovat varmaankin aivan sopivan kokoinen ongelma siinä suhteessa, että siihen on helppo ja mahdollista puuttua. Ja kun eduskunnassa tiedostetaan, että on ongelma, johon voidaan puuttua, silloin kai siihen myös kannattaa puuttua.

Lopuksi siltä varalta, että kansalaiset innokkaina tutustuvat eduskunnan pöytäkirjoihin ja sieltä hakevat vastauksia kysymyksiin, monet ovat esittäneet sen kysymyksen, että jos nyt sitten muovikasseja verotetaan, niin mihin ihmeeseen niitä roskia sen jälkeen laitetaan. Ensinnäkään kertakäyttökassiveron tarkoituksena ei ole hävittää mitenkään muovikasseja maan päältä, vaan kannustaa ihmisiä harkitsemaan kahteen otteeseen, ennen kuin he sellaisen kassin itselleen hankkivat. Eli veron seurauksena todennäköisesti kasseja ostettaisiin vain tarpeeseen eikä yhtään sen yli. Toisaalta voisi olla, että roskapusseiksi ostettaisiin kevyempiä sellaisia rullalla myytäviä pusseja, joitten valmistus myös kuluttaa vähemmän raaka-aineita ja tuottaa vähemmän ympäristöhaittoja kuin tällaisten vähän raskaampien muovikassien. Voi olla myös, että käytettäisiin enemmän muita pusseja tai kasseja, mitä nyt muuten kertyy kotitalouksiin, vaikkapa leipäpusseja, eli roskapusseja varten ei enää vastaisuudessa tarvitsisi erikseen ostaa mitään kassia. Ja vaikkapa jos biojätteensä erikseen lajittelee ja kierrättää, niin silloin se sekajäte on sen verran puhdasta ja siistiä, että sen voi laittaa jäteastiaan oikeastaan vaikka sellaisenaan, siihen ei mitään pussia tarvita.

Eero  Akaan-Penttilä  /kok:

Arvoisa puhemies! Lyhyesti. Tämähän on aivan tolkullinen esitys, niin kuin ed. Tynkkynen itsekin totesi. Se iso periaate, että kulutuksesta maksetaan eikä jostain muusta, pitää tässä hyvin paikkansa. Ja kyllä ovat hyvin mielenkiintoisia nämä luvut, mitä itse tämän lakialoitteen tekstissä on, että on kyllä kannatettava asia viedä eteenpäin.