Kalle Jokinen /kok(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa herra puhemies! Käsittelyssä on hallituksen esitys 29 Maailman postiliiton yleissopimuksen hyväksymisestä ja siihen liittyvä (Hälinää — Puhemies koputtaa) postilain muutos.

Esityksen tavoitteena on hyväksyä kansallisesti Suomen sitoutuminen Dohan kongressissa 2012 hyväksyttyyn Maailman postiliiton yleissopimukseen. Yleissopimuksen tavoitteena on parantaa kansainvälisen postiliikenteen toimivuutta, tehokkuutta sekä alan toimijoiden yhteistyötä. Esityksen tavoitteena on myös tuoda lakiin näkövammaisten oikeus lähettää pistekirjoitusmateriaalia ilman postimaksua. Velvollisuus tarjota näkövammaisille pistekirjoitustuotteiden lähettäminen ilman postimaksua kohdistuu operaattorina toimivaan postiyritykseen.

Liikenne- ja viestintävaliokunta pitää hyvänä, että edistetään näkövammaisten mahdollisuutta saada tarvitsemansa aineisto helposti käyttöönsä. Näkövammaiset ihmiset ovat tiedonsaantinsa osalta hyvin haavoittuvassa asemassa valtaväestöön verrattuna, ja siksi kaikki tukitoimet heidän tiedonsaantinsa parantamiseksi ovat perusteltuja. Tämä ehdotus vastaa tältä osin nykyistä käytäntöä.

Esityksen mukaan postimaksuttomuuden piiriin eivät kuuluisi näkövammaisten lähettämät äänikirjat ja näkövammaisille suunnatut apuvälineet. Oikeus postimaksuttomiin lähetyksiin ei myöskään kuuluisi näkövammaisten järjestöille. Postin yleissopimuksen mukaan nämä kuitenkin kuuluisivat sopimuksen perusteella postimaksuttomuuden piiriin. Esityksessä ehdotetaan, että Suomi jättäisi tältä osin varauman, jotta Suomi voisi järjestää asian yleissopimuksen 7 artiklasta poikkeavalla tavalla.

Valiokunta pitää tärkeänä, että näkövammaisten tukeminen toteutetaan tarkoituksenmukaisimmalla tavalla ja siten, että järjestelmän ylläpito aiheuttaa mahdollisimman vähän kustannuksia. Saamansa selvityksen perusteella valiokunta kannattaa nykyisen, toimivan järjestelmän säilyttämistä. Näkövammainen voi lähettää pistekirjoituksella laadittua materiaalia postimaksutta, mutta samalla näkövammaiset saavat tarvitsemaansa aineistoa ilman postimaksua Näkövammaisten kirjastosta, mukaan lukien äänitteet, ja näkövammaisten järjestöt saavat tukea postimaksuihin Raha-automaattiyhdistykseltä. Koska sopimuksella turvattava asia on siten valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomessa jo nykyisin toteutettu edellä mainituin toimenpitein, valiokunta katsoo, että varauman edellytyksenä oleva välttämättömyysvaatimus täyttyy näiltä osin.

Hallituksen esityksen mukaan Raha-automaattiyhdistys on vuosina 2010—2013 myöntänyt 792 000 euroa vuosittain avustuksena näkövammaisjärjestöille postimaksujen suorittamiseen. Äänikirjoja on saadun selvityksen mukaan saatavilla entistä enemmän myös sähköisesti, mikä vähentää postikulujen merkitystä. Tulevaisuudessa sähköisten äänikirjojen osuus tulee edelleen lisääntymään.

Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena. Valiokun-ta puoltaa hallituksen esityksen hyväksymistä muuttamattomana siihen sisältyvä varauma mukaan lukien. Lain postilain muuttamisesta on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian sen jälkeen, kun se on hyväksytty ja vahvistettu.

Mika Niikko /ps:

Arvoisa puhemies! Suomi liittyi Maailman postiliittoon 12. helmikuuta 1918 ja vuonna 1967 Maailman postiliiton perussopimukseen, jota on myöhemmin täydennetty yleissopimuksella. Maailman postiliiton perussopimus ja yleissopimus toimitusohjesääntöineen ovat merkittävimmät Suomea sitovat kansainväliset postialan sopimukset. Nyt hallituksen esityksessä ehdotetaan postilakia muutettavaksi siten, että siinä huomioitaisiin myös nämä näkövammaisilla olevat oikeudet pistekirjoitusta sisältävän lähetyksen toimittamiseen maksutta. Toki tämä käytäntö nyt jo täällä vastaa nykyistä toimintaa.

Maailman postiliiton yleissopimuksessa, johon Suomi on sitoutunut, 8 artiklassa kohdassa 5.4 postimerkkien sisällöstä ja aiheesta säädetään, että postimerkit "eivät ota kantaa poliittisesti tai aiheisiin, jotka voivat loukata jotakuta henkilöä tai maata".

22. huhtikuuta jätin yhdessä edustaja Hakkaraisen kanssa ministerille vastattavaksi kysymyksen, jossa vaadimme ministeriä ryhtymään toimiin Itellan syksyllä julkaisemien homoeroottisten ja antisemitististen postimerkkien perumiseksi. Postimerkkien sisältö on useita henkilöitä loukkaavaa ja siksi Maailman postiliiton yleissopimuksen vastaista. Vastauksessaan kysymykseemme ministeri Haavisto vetosi siihen, että Tom of Finland -postimerkki on valittu taiteellisin perustein. Taiteilija ei kannattanut antisemitismiä eikä ottanut kuvillaan poliittisesti kantaa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että kuvat loukkaavat useita Suomen kansalaisia, ovat vastoin heidän arvomaailmaansa, eivätkä he halua lastensa näkevän tämänkaltaista postimerkkiä kirjeissään.

Itellan kehitysjohtaja Markku Penttisen mukaan postimerkkitoimikunta pohti päätöstään perusteellisesti Tom of Finland -postimerkkien kohdalla. On siis syytä kysyä, ovatko kehitysjohtaja Penttinen sekä postimerkkitoimikunta tietoisia siitä, että heidän päätöksensä on ajanut Suomen rikkomaan Maailman postiliiton yleissopimusta. Lisäksi Maailman postiliiton yleissopimuksen 8 artiklassa todetaan, että postimerkkien tulee "liittyä läheisesti kyseisen jäsenmaan tai -alueen kulttuuri-identiteettiin tai edistää kulttuurin levittämistä tai rauhan turvaamista". Yleissopimus ei siis pyri pelkästään estämään postimerkkien aiheuttamia negatiivisia vaikutuksia vaan edistämään niiden positiivisia vaikutuksia. On kyseenalaista, miten Tom of Finland -postimerkki edistää Suomi-kuvaa erityisesti konservatiivisissa maissa, joita Euroopassakin löytyy.

Kun eduskunta päättää Maailman postiliiton yleissopimuksen allekirjoittamisesta, on syytä pitää mielessä, että Suomi sitoutuu samalla myös noudattamaan sopimusta. Postimerkki on asia, joka on ja jonka tulee olla luonteeltaan neutraali ja ihmisiä loukkaamaton. Nyt tämän sopimuksen luonteen hyviä tapoja valtion omistama postiyhtiö Itella on rikkomassa, ja se pitäisi jättää tekemättä.

Paavo Arhinmäki /vas(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Edustaja Niikko luetteli tässä niitä perusteita, millä postimerkkejä valitaan, ja niissä mainittiin muun muassa kulttuuri. Tom of Finland on yksi Suomen tunnetuimpia taiteilijoita maailmalla, erittäin arvostettu taiteilija, ja omalta osaltaan luo Suomi-kuvaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Tom of Finland on tunnetuin suomalainen taiteilija. Toimiessani kulttuuriministerinä kävimme paljon keskusteluja siitä, miten tätä voitaisiin enemmän käyttää hyväksi Suomi-kuvassa. Esimerkiksi Los Angelesissa on Tom of Finland -säätiön museo ja erittäin hyvät yhteydet taidemaailmaan, joten Itellan päätös kunnioittaa yhtä Suomen kansainvälisesti tunnetuinta taiteilijaa. Jos edustaja Niikko kokee hänen taiteensa ei-sopivaksi omasta mielestään, niin hän voi jättää ostamatta näitä Itellan postimerkkejä.

Mika Niikko /ps(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Edustaja Arhinmäki toki otti herneen nenään aiheesta, joka kuitenkin koski yleisesti muita valtioita myös eikä pelkästään edustaja Niikkoa. Minä en varmasti kovin isoa hernettä nenääni saa siitä postimerkistä, jonka varmasti jonkun kirjeen mukana tulen saamaan, mutta jos nämä henkilöt esimerkiksi Qatarissa, missä tämä yleissopimus vahvistettiin viimeksi muutama vuosi sitten, jossa muutettiin näitä sopimuksen sisältöjä, tietäisivät, millaisia postimerkkejä täällä painetaan ja jaetaan valtion omistamassa yhtiössä, niin toki he loukkaantuisivat, uskoisin näin.

Siinä mielessä en kiistä sitä, etteikö tämä Tom of Finland -henkilö ole ollut jonkun tason taiteilija, oikealta nimeltään Touko Laaksonen, mutta tiedostan myös sen, että hänen omaa ideologiaansahan hän näissä taiteissaan ajoi. Se ei satu olemaan minun ideologiaani eikä niiden henkilöitten ideologiaa, jotka tunnen, joten mielestäni on paheksuttavaa tällaisen merkin laittaminen postimerkkiin. (Timo Heinonen: Eikö mitään sellaista saa tehdä, mitä Niikko ei kannata?)

Lasse Männistö /kok(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! On helppo yhtyä edustaja Arhinmäen puheenvuoroon sieltä salin vasemmalta laidalta. Suomessa on tuhansia postimerkkejä, ja kaikki merkittävät yhteiskunnalliset ilmiöt, merkittävät taiteilijat ovat niissä kattavasti ja laajalti edustettuina, eikä siinä ole mitään väärää. Sen, mikä on kunkin meidän henkilökohtainen preferenssi tai mistä henkilökohtaisesti pidämme tai mitä arvostamme, ei tulisi määritellä yhteiskuntapolitiikkaa tai sitä, mistä kaikesta voidaan postimerkkejä tehdä.

Sitten jos katsotaan asiaa taloudellisesta näkökulmasta, niin voi todeta, että nyt jo Itellan ennakkotilausten määrällä mitattuna tuosta postimerkistä näyttää syntyvän yksi kaikkien aikojen suosituimmista. Niitä on tilattu paljon niin Suomeen kuin ulkomaillekin, ja pidän ihan hyvänä liiketoiminnan näkökulmasta valtionyhtiölle tällaista bisnestä, jossa ulkomaille myydään paperilappuja, joista hyvin pieni osa itse asiassa koskaan päätyy käyttöön, ja se on mielestäni ihan kannatettavaa. Tästäkin näkökulmasta pidän tätä postimerkkiä ihan onnistuneena.

Heikki Autto /kok:

Arvoisa herra puhemies! Aivan toiseen asiaan. Metsästäjiä ja aseiden keräilijöitä, ampumaurheilijoita Suomessa haittaa kovasti se — ja toki tietysti heitä palvelevia asekaupan alan yrittäjiä — että Itella estää aseiden ja aseiden osien kuljetuksen. Itella käsitykseni mukaan perustelee tätä omaa ratkaisuaan nimenomaan Maailman postiliiton yleissopimuksella tai ainakin tästä sopimuksesta juontuvilla erilaisilla julistuksilla. Tietysti ministeri ei ole nyt paikalla vastaamassa tähän kysymykseen, mutta koska valiokunnan puheenjohtaja, erittäin taitavaksi edustajaksi tunnettu edustaja Kalle Jokinen on täällä paikalla, niin kysyisin, tuliko valiokunnan kuulemisissa tämä ulottuvuus esiin nyt ollenkaan.

Olen sitä mieltä, että on erittäin tärkeää, että nämä muutokset, joita hallituksen esityksessä on, tehdään nyt Suomen lainsäädäntöön ja tällä tavoin parannetaan sitten sokeiden asemaa, kun postia välitetään. Mutta tämä on laajalle joukolle suomalaisia maamme kaltaisessa laajassa maassa, jossa logistiikkaan myös Itellan palveluita tarvitaan, merkittävä ongelma, että tosiaan Itella ei sinänsä laillisten aseiden osia tai aseita kuljeta. Niiden toimintaahan, jotka haluavat lähettää laittomia aseita, tämä Itellan linjaus ei tietenkään estä, koska he eivät ilmoita sitä, että ovat lähettämässä laitonta asetta, vaan ilmoittavat vaikkapa, että lähetyksessä on työkaluja. Silloin se kyllä varmasti sitten postin välityksellä menee eteenpäin.

Kysyisin tosiaan valiokunnan puheenjohtajalta, nousiko tämä tässä esiin, mutta voi olla, että tämä ei nyt ollut sitten hallituksen esityksessä millään tavalla esillä kuitenkaan.

Kalle Jokinen /kok(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa herra puhemies! Tähän Maailman postiliiton yleissopimukseen kuuluu useita eri artikloita, ja sen 9 artikla käsittelee postin turvallisuutta. Nyt tässä yleissopimuksessa on lisätty tähän 9 artiklaan kohta, jonka mukaan kansainvälisessä postikuljetuksessa sovellettavien turvallisuustoimien on oltava suhteessa riskeihin tai uhkiin, joihin toimet on kohdistettu, ja ne on toteutettava vaikeuttamatta maailmanlaajuisia postivirtoja tai kauppaa. Tämä on nimenomaan se kohta, joka liittyy tähän aseiden osien kuljetukseen.

Meillähän on tiedossa, että Suomessa on useita kansainvälisesti korkeatasoisia aseseppiä. Meillä on myös aseteollisuutta, ja monesti nämä aseen osat lähetetään postilähetyksinä, mutta nyt Itellan ottaman käytännön myötä se ei ole enää mahdollista. Tuossa valiokuntakuulemisessa tä-mä nousi kyllä esille ja tuotiin se näkökulma, että Itellan täytyy nyt tarkastella näitä omia aseiden osien lähettämiskäytäntöjään tämän 9 artiklaan tehdyn muutoksen mukaan, ja jäämme odottamaan, koska Itella ilmoittaa, että myös aseen osia, esimerkiksi puusta valmistettua aseen tukkia, voidaan lähettää postissa. Tällä hetkellä se ei ole laillisesti mahdollista, eli Itella luokittelee aseen osatkin vaarallisiksi esineiksi, vaikka ne eivät sellaisia käytännössä ole. Ne ovat pala metallia tai pala puuta.

Timo Heinonen /kok:

Arvostettu puhemies! Postilain muutos on tervetullut, ja on hyvä, että esimerkiksi näkövammaisille tarjotaan ilmaiset palvelut. Heille postipalvelut ovat tärkeitä, ja niin kuin valiokunnan puheenjohtaja, edustaja Jokinen tuossa postin turvallisuudesta kertoi, se on myös tärkeä perusta, kuljetetaan sitten mitä tahansa postin välityksellä. Mutta ymmärrän hyvin edustaja Auton esille nostaman tarpeen. Etäisyydet kuitenkin Suomessa ovat pitkiä, ja palveluverkko harvenee, ja silloin on entistä tärkeämpää, että postin palvelut voivat toimia luotettavalla tavalla myös tämäntyyppisissä tilanteissa.

Postipalvelut on turvattava koko Suomessa asuinpaikasta riippumatta, ja jos postimyynnissä jotain positiivista Suomen kannalta on, se on se, että se on vahvistanut meillä montaa postia ja asiamiespostia. Olen itse nähnyt, miten asiamiespostien paikkoja laajennetaan postimyynnin kasvaessa. Negatiivinen puoli on sitten se, että postimyynti syö kyllä kovalla tavalla suomalaista kivijalkakauppaa, ja karuimpia esimerkkejä ovat ne, että osa asiakkaista käy sovittamassa vaatteet taikka tuotteet kaupassa ja tilaa ne tämän jälkeen postimyynnistä. Se on tietysti kaikista epäisänmaallisinta, mitä voi tehdä.

Onneksi meillä Suomessa on pitkät ja vahvat perinteet. Posti palvelee vahvasti jouluisin, ystävänpäivänä, ja tänään tuossa katselin, kun pitkäaikainen parlamentaarikko Ben Zyskowicz täyttää huomenna 60 vuotta. Aikamoinen työllistävä vaikutus oli tälläkin juhlapäivällä, kun hänelle kannettiin onnitteluadresseja tuonne työhuoneeseen. Eli näin näkyvät juhlapäivät ja perinteet, ja lämpimät onnittelut edustaja Zyskowiczille. (Ben Zyskowicz: Kiitos!)

Arvoisa puhemies! Mitä postimerkkeihin tulee, niin kyllä minun mielestäni Suomi on jo sellainen maa, että meidän pitää olla tässäkin suvaitsevaisia. Meillä on kirkkoja ollut postimerkeissä iät ja ajat, ja niitä merkkejä käyttävät varmasti myös eri uskontokuntiin kuuluvat, ja se on samanlainen perinne, että kirkon kuva on kaunis joulumerkissä taikka postimerkissä, ja näin pitää jatkossakin olla.

Pitää myös kunnioittaa erilaista taidetta, on se sitten perinteistä taidetta, nykytaidetta tai sitten joitain tulevia upeita urheilulajeja, jotka ovat myös päässeet postimerkkeihin jo sellaisessa vaiheessa ennen kuin ne ovat edes saaneet kansankaan keskuudessa kovin suurta huomiota ja kiitosta. Ja kyllähän postimerkeissä on joulupukkikin, uskoo siihen tai ei.

Arvoisa puhemies! Minulle Tom of Finland -postimerkki käy hyvin. Ja voisin todeta edustaja Niikolle, että ollos huoleton: nämä merkit ovat tarramerkkejä, niitä ei tarvitse nuolla. (Naurua)

Johannes Koskinen /sd:

Arvoisa puhemies! Edelliselle puhujalle varmaan käyvät Tom of Finland -postimerkkien ohella Timo of Loppi -merkit.

Mutta puuttuisin, kun täällä on liikenne- ja viestintävaliokunnan arvostettu puheenjohtaja paikalla, vielä isompaan oikeudenmukaisuusongelmaan tuossa Postin toiminnassa. Kentältähän tulee vakavia hätähuutoja siitä, että Postin peruspalvelut ovat vaarantumassa tämän 400 hengen irtisanomisen ja määräaikaisten työsuhteiden päättymisen vuoksi. Sekä henkilöstö itse että Postialan unioni ovat syystäkin liikkeellä: on huoli siitä, että ihan nämä lakisääteiset Postin peruspalvelut koko maassa ja kaikille asukkaille eivät toteudu.

Kannustaisin nyt valiokuntaa ottamaan tämän pikaiseen kuulemiseen ja selvitykseen, mitä Itella tosissaan aikoo tehdä, jotta tämän postipalvelulain velvoitteet tulevat täytetyiksi ja kansalaisten yhdenvertainen kohtelu toteutuu. Siellähän oli jopa hävitetty sitten tuotteita, ilmeisesti tosin osoitteettomia tuotteita, mutta se on yhtä lailla sopimusten vastaista, jos mainostuotteita hävitetään sen takia, että ei ehditä jakelemaan lupausten ja sopimusten mukaisesti. Ja suuri ongelma on se, että jos tällainen hävikki Postin toiminnassa lisääntyy tai tulee epämääräisen pitkiä odotusaikoja, niin koko Postin maine ja luotettavuus menee, ja silloin haetaan vaihtoehtoisia jakeluteitä ja tämä koko ongelma Postin talouden ympärillä sen kuin pahenee. Näiden oikaisutoimien kohdalla on kiire, että Itellan toiminta saa oikeat uomansa taas uudelleen ja että myös riittävä henkilöstö turvataan.

Merja Kuusisto /sd:

Arvoisa puhemies! Johannes Koskinen kiinnitti huomiota todella tärkeään asiaan. Me olemme tottuneet siihen, että Posti on luotettava toimija, ei ole postihävikkiä ja posti jaetaan lain säätämässä ajassa. Varmasti asia on niin tärkeä, että siitä täytyy sitten valiokunnassakin myös asiantuntijoita kuulla.

Mutta nyt käsittelemme hallituksen esitystä eduskunnalle Maailman postiliiton yleissopimuksen hyväksymisestä ja laiksi yleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta sekä postilain muuttamisesta. Esityksessä ehdotetaan postilakia muutettavaksi siten, että näkövammaisilla olisi oikeus lähettää pistekirjoitusta sisältäviä lähetyksiä postimaksutta lentolisämaksua lukuun ottamatta. Ehdotus vastaisi nykyistä käytäntöä. Velvollisuus tarjota näkövammaisille mahdollisuus lähettää pistekirjoitustuotteita ilman postimaksua kohdistuisi postiyritykseen, jolle on toimiluvassa asetettu velvollisuus toimia Maailman postiliiton yleissopimuksen mukaisena nimettynä operaattorina. Tämä on äärettömän hyvä uudistus.

Sitten esityksessä ehdotetaan myös hyväksyttäväksi varauma yleissopimuksen sokeainlähetyksiä koskevaan artiklaan, mikä mahdollistaisi sen, että Suomi voisi järjestää asian edellä mainitulla tavalla. Yleissopimuksen sokeainlähetyksiä koskeva artikla on ehdotettua postilain muutosta laajempi.

Haluan ottaa kantaa myös tähän postimerkkiasiaan. Itellahan joka vuosi toimittaa postimerkkikansion, ja sehän on suurin piirtein taideteos ja suuri keräilykohde. Ihmiset arvostavat näitä postimerkkejä. Ne ovat taiteentekijöitten käsityönäytteitä. Ne ovat arvokkaita, ja niitten arvo vuosien mittaan vain nousee. Eli kyllä meidän täytyy olla suopeita ja arvostaa taiteiden työntekijöitä eikä suinkaan paheksua.

Mika Niikko /ps(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Edustaja Kuusisto, toki minä ymmärrän taiteen päälle, mutta ei postimerkin ensisijainen tehtävä ole olla mikään taidetaulu, vaan sen tehtävänä on kuljettaa posti paikasta A paikkaan B. Nyt jos meillä on olemassa 193 valtiota, jotka noudattavat tätä hyvää sopimusta, niin ei ole oikein, että yksi maa, nimeltään Suomi, rikkoo sitä kutsumalla taiteeksi takapuolen näyttämistä postimerkissä.

Nyt on syytä muistaa myös se, että kun jääkäriperinnettä vaaliva Jääkäripataljoona 27:n perinneyhdistys oli viime vuonna ehdottanut valtionyhtiö Itellalle, että postimerkkitoimikunta hyväksyisi juhlapostimerkin julkaisemisen, 100 vuoden muiston kunniaksi heidän merkkinsä, niin vastaus oli kielteinen. Tämä olisi ollut arvokasta osoitusta meidän yhteiskunnassamme, aivan toisenlaisen arvoinen kuin tämä nyt tehty. Elikkä mielestäni valtionyhtiöiden mielestä homotaiteilija on tärkeämpi kuin tämän maan itsenäistymiseen merkittävästi vaikuttanut kansanliike. Tästä on mielestäni kysymys.

Ritva Elomaa /ps(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Taiteilija Touko Laaksonen on postimerkkinsä ansainnut. Hän on erittäin kuuluisa taiteilija, ja häntä arvostetaan. Mutta tässä postimerkin kuvan valinnassa on tapahtunut virhe, arviointivirhe. Siihen on otettu provosoivia kuvia, vaikka hänen tuotannossaan olisi ollut paljon sopivampia kuvia postimerkkiin.

Merja Kuusisto /sd(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Nämä ovat tietysti katsojan silmässä. Aina taide näyttää hiukan erilaiselta. Mutta sosiaali- ja terveydenhuollon ihmisenä minun mielestäni ihmisruumiissa ei ole niin väliä, onko se takapuoli, käsi vai kasvot, mikä on kuvattu. Kaikista saadaan yhtä kaunista ja hyvää taidetta.

Ari Torniainen /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja, edustaja Jokinen esitteli hyvin valiokunnan mietinnön ja sen, mistä tässä käsiteltävässä asiassa on kyse: että muun muassa kansallisesti edistetään näkövammaisten mahdollisuutta saada heidän tarvitsemaansa aineistoa helposti käyttöön. Näkövammaiset ihmiset ovat tiedonsaantinsa osalta hyvin erilaisessa asemassa valtaväestöön verrattuna, ja siksi kaikki tukitoimet heidän tiedonsaantinsa parantamiseksi ovat perusteltuja ja eteenpäin vietäviä asioita.

Lopuksi haluan lämpimästi yhtyä niihin näkemyksiin, että kaikki postipalvelut turvataan kaikille suomalaisille heidän asuinpaikkaansa katsomatta.

Kalle Jokinen /kok:

Arvoisa herra puhemies! Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Koskinen tuossa nosti tärkeän kysymyksen esille elikkä tämän postin yleispalvelun. Tämä Maailman postiliiton yleissopimus käsittelee postin yleispalvelua kolmannessa artiklassaan, ja se velvoittaa, että jäsenmaat järjestävät postin toiminnan omilla alueillaan niin, että kaikilla käyttäjillä on kohtuuhintainen peruspostipalvelu käytettävissään.

Siinä samassa artiklassa viitataan myös siihen, että jäsenmaiden tulee myös varmistaa, että postin yleispalvelu on järjestetty kannattavasti. Tässähän on se ydinkysymys tällä hetkellä, eli meidän viiden päivän yleispalvelun jakeluvelvoite näyttää siltä, että se ei kaikilta osin ole enää kannattava, koska siellä Kustin laukussa ei ole enää riittävästi kuljetettavaa. Tämä on kysymys, josta valiokunta on tämän huolen ja tämän ongelman kyllä tiedostanut ja on omana asianaan ruvennut selvittämään, miten postin jakelu turvataan maan eri osissa, koska se tarve on erilainen. Taajamissa kyllä riittää postia, mutta haja-asutusalueilla se tarve on erilainen. On esimerkiksi nostettu ajatus siitä, tuleeko maahan muodostaa tämmöisiä palvelualueita, joissa erilaiset haja-asutusalueen kuljetustarpeet yhdistettäisiin niin, että sekä henkilökuljetuksen että tavarankuljetuksen palvelutarpeet yhdistettäisiin, ja sitä kautta saataisiin myös kannattavuutta sille toiminnalle ja nämä palvelut voitaisiin turvata kaikille kansalaisille niin kuin kuuluu.

Tuossa aiemmin jo nostin esille tuon aseiden osien kuljettamisen kiellon, jonka turvallisuussyistä Itella on asettanut, ja tosiaan toivotaan, että siihen saadaan myös muutos nyt tämän 9 artiklan muutoksen myötä.

Tämä Postiliiton yleissopimus herättää paljon keskustelua, ja tämä sisältää hyvin paljon. Ehkä tähän loppuun voisi sanoa, että täällä on noussut esille joidenkin taholta jopa tarve tämmöisen postimerkkien ennakkosensuurilautakunnan perustamiseen. Toivon, että tämmöiseen suuntaan ei kuitenkaan mennä.