Arvoisa herra puhemies! Suomi tilasi yli kuusi vuotta sitten ranskalaiselta yritykseltä 20 kappaletta NH90-kuljetushelikopteria, joiden toimittamiselle oli asetettu hyvin selkeä aikataulu. Nyt voidaan kuitenkin jo tänä päivänä sanoa, että tämä yleiseurooppalainen hanke on huomattavasti myöhässä. Helikoptereita on tähän mennessä toimitettu joitakin kappaleita kahdelle tilaajalle: Saksalle ja Ruotsille. Suomi on tilaajana täyttänyt asianmukaisesti ja ajallaan kaikki sopimusvelvoitteensa. Eli emme tiedä vieläkään, milloin nämä Puolustusvoimille tarpeelliset kuljetushelikopterit olisivat käytettävissä. Samoin avoinna ovat viivästyksestä aiheutuneet korvaukset. Tänään puolustusministeriön antaman tiedotteen mukaan ministeriö katsoo, että neuvotteluissa esillä olevat korvausvaihtoehdot ovat riittämättömiä tilaajan eli Suomen valtion kannalta. Kysynkin, arvoisa puolustusministeri:

Mihin toimenpiteisiin ministeriö on nyt ryhtymässä koptereiden toimittamiseksi mahdollisimman pian ja viivästyksestä aiheutuneiden korvausten saamiseksi toimittajalta täysimääräisinä?

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Ed. Laukkanen on aivan oikeassa kuvaillessaan tätä helikopterikauppaa. Eli Suomihan vuonna 2001 tilasi 20 kuljetushelikopteria ranskalais-saksalaiselta toimittajalta. Tuohon kauppaan kytkeytyi vielä kolmansia osapuolia, muun muassa Uttiin rakennettu helikopterikeskus ja edelleen suomalainen Patria, joka vastaa tuon kopterin osakokoonpanoista. Kopterit ovat tällä erää useita vuosia myöhässä, ed. Laukkanen on aivan oikeassa, ja olemme nyt ministeriössä, heti kun hallitus oli muodostettu, ottaneet tämän asian pöydälle ja käyneet neuvotteluja toimittajien kanssa. Ja ed. Laukkanen kuvasi aivan oikein, että siellä on kysymys siitä, että kopterit ovat myöhässä. Siitä on aiheutunut erilaista vahinkoa, mutta ymmärrettävästi tällaisista kaupallisista neuvotteluista, jotka ovat nyt loppusuoralla ja joissa pyrimme ratkaisuun lähiviikkoina, ei nyt voida tarkemmin kertoa. Mutta sitten kun ratkaisu on käsillä, tiedotamme siitä sitten erikseen.

Arvoisa puhemies! Tähänhän liittyy, totta kai, sitten myöskin ne investoinnit, joita on tehty kuljetushelikoptereiden todennäköiseen sijoituspaikkaan Uttiin. Siellä on erittäin paljon rakennettuja tiloja, jotka ovat tällä hetkellä tyhjinä ja aiheuttavat kustannuspaineita jne. Myöskin julkinen sektori, kunnat ovat investoineet. Arvoisa ministeri, uudistan vielä sen ydinkysymyksen:

Mikä on teidän näkemyksenne, mikä on ministeriön tavoite, mikä on Suomen valtion tavoite aikataulusta? Milloin nämä tilatut kuljetushelikopterit ovat käytettävissä, vai onko tästä vastauksesta luettavissa ikään kuin tällainen kädet pystyyn -tunnelma, että tältä tilaajalta ei tulla näitä mainittuja koptereita koskaan saamaankaan?

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Nimenomaan ei kädet pystyyn, vaan olemme lähteneet aktiivisesti käymään näitä neuvotteluja. Ne ovat vaikeita ja vakavia. Vastauksena ed. Laukkasen kysymykseen: On selvää, että en tietenkään voi tässä yhteydessä lähteä avaamaan Suomen neuvottelutaktiikkaa loppusuoralla olevissa kaupallisissa neuvotteluissa, mutta siinä tiedotteessa, jota edustaja referoi, on kuvattu se problematiikka. Me pyrimme todellakin noin tämän kuukauden aikana ratkaisuun niin, että suomalaisten veronmaksajien etu tulee turvatuksi. Pitää muistaa, että tämä tilanne on hyvin vaikea. 14 Euroopan maata odottaa näitä koptereita. Suomi ei ole suinkaan ainut. Kaiken kaikkiaan 500 kopteria on ikään kuin työn alla. Suomi on yksi osatilaaja 20 kopterillaan, mutta, niin kuin sanottu, lähiviikkoina asiassa päästään eteenpäin.

Arvoisa puhemies! Kysymys on myöskin koulutettujen helikopterilentäjien ammattitaidon ylläpitämisestä. Kun nyt näyttää, että joka tapauksessa uusien NH-kopterien tulo viivästyy, esillä on ollut MI8-koptereiden pienimuotoinen peruskorjaus tai vuokraustoiminta. Löytyykö tälle maksajaa?

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Tämä on juuri niitä asioita, joista neuvotellaan, mutta ed. Nepponen kuvaili hyvin sitä tilannetta, että joka tapauksessa on syntymässä tämmöinen aikajakso, jolloin me tarvitsemme joitakin koneita, ja juuri mahdollisuutena on nykyisin käytössä olevat MI8-kopterit — niitä on kolme, joista yksi on lentokuntoinen ja kaksi vaatii lisäkunnostusta — tätä ajanjaksoa varten, jonka pituutta emme tänä päivänä pysty sanomaan.

Puhemies! Siitähän on kohta kymmenen vuotta, kun eduskuntaa myöten tästä asiasta käytiin hyvin pitkällinen kova keskustelu. Itse asiassa tämä ratkaisu oli Puolustusvoimien mielestä silloin jo aikamoinen kompromissi puolustuskyvyn kannalta katsoen, ja viesti oli eduskunnallekin silloin se, että tarvitaan nopeita ratkaisuja, helikopterit pitää saada äkkiä, muuten maan puolustuskyky kärsii tästä. Nyt on tosiaan vuosi toisensa jälkeen pyörähtänyt.

Arvoisa ministeri, miten se puolustuskyky jaksaa nyt?

Puolustusministeri Jyri Häkämies

Arvoisa puhemies! Se peruste, liikkuvuuden lisääminen Puolustusvoimissa, on edelleenkin olemassa. Se peruste ei ole mihinkään häipynyt näitten vuosien aikana. Mutta totta kai voi sanoa, että jo tässä vaiheessa voidaan jokin opetus ja johtopäätös tästä hankinnasta tehdä, ja se on se, että Suomi muiden mukana tilasi koneen, jota ei ollut olemassa, tilasi koneen, joka oli tuotekehityskone. Näin ollen tämä oli näin jälkikäteen katsottuna se virhe. Pitää tehdä sellaisia hankintoja, että ne ovat toiminnassa testattuja, ja se on pienen maan etu.