Seppo Lahtela /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Vaikka näyttääkin, että täällä puheenvuoroja saa rajoitetusti, niin kuitenkin tässä asiassa aion vähän syvällisempäänkin pohtimiseen päätyä.

Kysymys on lapsilisälain muuttamisesta ja sen osalta, että tässähän on oikea henki, että maksetaan yhdestä lapsesta lisäkorotusta 10 euroa. Mutta kuten täällä perusteluissakin todetaan, lapsilisä on keskeinen lapsista perheille aiheutuvien kustannusten tasaamisen väline. Sitä on viimeksi korotettu vuonna 95 eli tarkistettu. (Ed. Lindqvist: Leikattu!) — Voi sanoa, että tarkistettu, leikattu, alennettu. — Tässä sanotaan, että siitä vuodesta 95 lähtien tähän päivään mennessä ostovoima on heikentynyt 13,2 prosenttia. Mielestäni tässä asiassa olisi se vanha heikennys pitänyt korjata ja myöskin esittää korotettavaksi muittenkin lasten osalta kuin tämän ensimmäisen lapsen osalta. (Ed. Takkula: Tämä on meidän hallitus!)

Tämän osalta voi todeta, että vaikka tämä hallitus on tehnyt niin erinomaisen talousarvion monelta kohdin, tässä on tämä perhepolitiikka ontunut ja repsahtanut viimeisen kerran. Tämä ei voi johtaa suomalaisessa yhteiskunnassa hyvinvointiin eikä sen kestävyyden pohjalta sellaisena, että perheet, syntyvät lapset, kodit ja tulevaisuus olisi turvattu. Näihin asioihin täytyisi suhtautua aivan toisella vakavuudella kuin tämä hallituksen suorastaan ylimalkainen esitys on olemassa.

Herra puhemies! Toivon, että valiokuntakäsittelyssä otetaan tämä kokonaisuus huomioon ja tätä maksua tarkistetaan, siis tarkistetaan ylöspäin, kaikkien perheessä olevien lasten osalta. Ei voi olla niin, että lähdetään yhden lapsen osalta liikkeelle. Tässä toistan sen näköalan, mikä täällä salissakin on näitten budjettikeskustelujen aikana usein tullut esille, että viime syksynä, kun silloinen pääministeri Lipponen esitti, että kahden lapsen osalta korjataan, niin siitä tehtiin pilkkaa. Nyt tämä on pudonnut vielä suuremman pilkan osalle, että vain yhdelle lapselle tätä korotusta esitetään. Tämä asia on valiokuntakäsittelyn aikana, eduskuntakäsittelyn aikana, korjattava ja pantava parempaan järjestykseen.

Timo Soini /ps:

Arvoisa herra puhemies! Tässä on kysymys sosialistisesta perhepolitiikasta. Kiinan-mallin mukaan jälleen juuri niin kuin SDP vaaliohjelmissaan vaati, että ensimmäiselle lapselle ja vain sille. En oikein ymmärrä, kun yksilöllisyys on yleensä porvarillista, mutta nyt tässä tapauksessa se on sosialistista.

Sitten täällä tästä yksinhuoltajien määrästä aivan hyvin todetaan, että yksinhuoltajaperheet ovat kasvaneet. Siellä on monennäköisiä ongelmia. Nyt jo 17 prosenttia on näistä perheistä yksinhuoltajaperheitä, ja sinne tulee kokonaisen 3 euron korotus. Sillä ei kyllä paljon taivasosuus lähene.

Toivoisin, että kun lähdetään tällaisiin yhteiskunnallisiin uudistuksiin, ne koskisivat koko perhettä. Juuri tällaisella osittaispilkkomisella tehdään vahinkoa sille hyvälle asialle, joka pitäisi olla tavoite: syntyvyyden edistäminen ja perhepolitiikan parantaminen. Tämmöisillä esityksillä hallitus joutuu jatkuvan irvailun kohteeksi, ja aiheesta.

Matti Väistö /kesk:

Herra puhemies! Tämä ehdotus sisältyy hallitusohjelmaan ja noudattaa ohjelmassa hyväksyttyä periaatetta. On erittäin hyvä asia, että nyt lapsiperheiden asiaan vihdoin kiinnitetään laajemminkin huomiota. Tämähän ei ole ainoa asia, jossa haetaan uutta linjaa ja vahvistusta perhepolitiikkaan. Varmasti on paljon vielä jatkossakin tehtävää, mutta kuten totesin, tämä on se linjan ja sen päätöksen mukainen esitys, mikä hallitusohjelmaa laadittaessa ja sitä keväällä täällä käsiteltäessä kevätistuntokauden lopulla hyväksyttiin.

On totta, että edellisen kerran lapsilisiä on muutettu vuonna 95, ja silloin, niin kuin muistamme, heikon taloudellisen tilanteen oloissa leikattiin meidän monien mielestä liian paljon yleensäkin erilaisia perhetukia tuolloin. Toivon mukaan nyt päästään uuteen suuntaan ja sellaiseen suuntaan, joka lisää lapsiperheiden taloudellisen toimeentulon edellytyksiä ja vahvistaa myös sitä palvelurakennetta, joka on perheille myös tärkeä.

Valto Koski /sd:

Arvoisa puhemies! Ihan lyhyesti haluan vaan todeta, että on hyvä, että tämän hallituksen alkumetreillä nyt perhepoliittisiin uudistuksiin ollaan kuitenkin pieneltä osin paneutumassa. Jos muistetaan, mitä kahdeksan viime vuoden aikana perhepolitiikassa tapahtui, niin tämä on selkeästi toisen suuntainen toimenpide. Vaikka tämä, niin kuin kuultiin, ed. Lahtelaa ei tyydytä, niin on tietysti hyvä todeta vaan se, että nyt vihdoinkin perhepolitiikka on saamassa osuutensa. Tietysti täällä talossa, kun näitä puheenvuoroja käytetään, olisi jollakin tavalla oikein, että samanaikaisesti hahmoteltaisiin, mitä ne maksavat, koska se vastuu niitten rahojen hoitamisesta on kuitenkin itse asiassa eduskunnalla, ja siinä mielessä ei tullut minulle ainakaan selväksi, mitä ed. Lahtelan esitys taloudellisesti saattaisi merkitä.

Hannu Takkula /kesk:

Arvoisa puhemies! Ehkä tässä voisi käyttää osin kulunutta mutta toimivaa sanontaa, että esitys on oikean suuntainen, mutta riittämätön. Minäkin haluan uskoa näin, että nyt on kuitenkin tapahtunut suunnanmuutos, aivan niin kuin ed. Koski sanoi, että viimeisen kahdeksan vuoden aikana perhepolitiikkaan ei ole panostettu. Siihen on ollut taloudellisia syitä ja ehkä myöskin arvolähtökohdista lähteviä syitä. On hyvä, että tämmöinen suunnanmuutos on tapahtunut, mutta on totta, että me tässä hallitusrintamassa emme voi tyytyä siihen, että vain yksi lapsi on etuoikeutettu tähän korotukseen, vaan tämä yksi olkoon askel siihen suuntaan, että tämä laajenee tästä asteittain.

Toivon mukaan talous kehittyy suotuisasti siihen suuntaan, että laajemmin perhepoliittisia tukia voitaisiin kehittää ja sitä kautta huolehtia siitä, että syntyvyys voisi lisääntyä, ja ennen kaikkea siitä, että jokaisella lapsella ja nuorella olisi mahdollisuus tasapainoiseen lapsuuteen ja nuoruuteen. Vaikka henkiset arvot ovat tärkeitä, niin kyllä näillä taloudellisilla arvoilla, taloudella, on kuitenkin merkitystä tänä päivänä, kun tasapainoista lapsuutta ja nuoruutta rakennetaan.

Näin ollen tervehdin tätä esitystä oikean suuntaisena, mutta toivon, että tämä on vain alkumerkki ja tästä jatkamme sitten laajempien uudistusten linjaa tulevaisuudessa.