Oikeusministeri  Anna-Maja  Henriksson

Arvoisa puhemies! Esityksellä pantaisiin täytäntöön EU:n direktiivi tiedonsaantioikeudesta rikosoikeudellisissa menettelyissä, joka koskee rikoksesta epäillyn ja syytetyn oikeutta saada tietoa oikeuksistaan, syytteen sisällöstä ja asiaan liittyvästä aineistosta. Esitutkintalakiin ehdotetaan lisättäväksi direktiivin edellyttämät säännökset, jotka koskevat esitutkintaviranomaisen velvollisuutta ilmoittaa epäillylle hänen oikeuksistaan. Vapautensa menettäneelle epäillylle olisi ilmoitettava hänen oikeuksistaan kirjallisesti. Muulle kuin vapautensa menettäneelle epäillylle oikeuksista voitaisiin ilmoittaa joko suullisesti tai kirjallisesti.

Värderade talman! Genom propositionen genomförs EU-direktivet om rätten till information vid straffrättsliga förfaranden som gäller brottsmisstänktas och åtalades rätt att få information om sina rättigheter, innehållet i åtalet och material som hänför sig till målet.

Esitutkinta-asiakirjojen asianosaisjulkisuutta koskevaa sääntelyä tarkistettaisiin direktiivin täytäntöönpanon edellyttämällä tavalla. Esitutkintalakiin lisättäisiin säännökset, joista ilmenisivät asianosaisen tiedonsaantioikeuden laajuus ja rajoittamisen edellytykset oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin turvaamisen edellyttämällä tavalla. Asianosaisjulkisuuden rajoittaminen edellyttäisi, että tiedon antamatta jättäminen on välttämätöntä erittäin tärkeän yleisen tai yksityisen edun vuoksi. Asianosaisen oikeutta tiedonsaantiin tai sen rajoittamista harkittaessa olisi otettava huomioon asianosaisen oikeus puolustautua asianmukaisesti tai muuten valvoa oikeuttaan oikeudenkäynnissä.

Esityksessä ehdotetut asianosaisjulkisuutta koskevat säännökset koskisivat sekä epäillyn että rikoksen uhrin tiedonsaantioikeutta. Rikoksen uhrin oikeuksista on kuitenkin hyväksytty rikosuhridirektiivi, jonka kansallinen täytäntöönpanoaika päättyy ensi vuoden marraskuussa. Rikoksen uhrin oikeutta tiedonsaantiin tullaan arvioimaan kokonaisuudessaan rikosuhridirektiivin täytäntöönpanon yhteydessä.

Reijo Hongisto /ps:

Arvoisa herra puhemies! Käsittelyssä oleva lakiesitys esitutkintalain muuttamisesta on monilta kohdiltaan ja perusteiltaan hyvä ja kannatettava. Muutamia niin sanottuja valuvikojakin lakiin kätkeytyy.

Otan esimerkiksi 10 §:n oikeuden käyttää avustajaa esitutkinnassa. Pykälän alussa mainitaan, että asianosaisella on oikeus käyttää valitsemaansa avustajaa esitutkinnassa. Mielestäni tuohon lauseeseen olisi lisättävä sanat: "jos se ei aiheuta esitutkinnalle kohtuutonta viivytystä". Perustelen esitystäni sillä, että jos henkilö otetaan kiinni rikoksesta epäiltynä, hänelle muodostuu oikeus käyttää lakitekstissä mainittua valitsemaansa avustajaa. Kuinka toimitaan siinä tilanteessa, jossa epäilty ilmoittaa avustajansa nimen ja vaikka puhelinnumeron, ja jos tämä kyseinen avustaja on sattumoisin vaikka viikkojen mittaisella ulkomaanmatkalla, niin kuinka esitutkinnassa toimitaan? Kiinni otettua saatetaan esittää pidätettäväksi, ja näin muodoin alkavat määräajat kulua riippumatta siitä, saadaanko epäiltyä kuulla, kun ei ole paikalla hänen valitsemaansa avustajaa. Epäilty voi lakiin vedoten ilmoittaa, että hänen valitsemansa avustaja on henkilö x, ja jos tätä kyseistä avustajaa ei saada paikalle, hän ei lausu kuulusteluissa sanaakaan. Tällaisten tilanteiden välttämiseksi tulisi pykälässä olla maininta siitä, että avustajan saaminen esitutkintaan ei saa aiheuttaa tutkinnalle kohtuutonta viivytystä. — Kiitoksia.