Ulla-Maj Wideroos /r(esittelypuheenvuoro):

Värderade talman, arvoisa puhemies! De så kallade snabblånen är faktiskt ett verkligt problem i dagens Finland. Det är lätt att genom ett textmeddelande från mobiltelefonen få några hundralappar på sitt konto och ganska snabbt. Företagen som lånar ut pengarna har egentligen väldigt få skyldigheter, om några. En skyldighet, som jag tycker att det vore rimligt att de skulle åläggas och som den här lagmotionen går ut på, är att informera låntagaren om den verkliga eller effektiva räntan. Om en eventuell låntagare får veta att räntan, den effektiva räntan, egentligen är till exempel 200 procent så kanske han/hon ändå tänker efter åtminstone lite.

Selvitykset osoittavat, että suuri osa näistä pikalainan ottajista on nuoria. He joko haluavat ostaa alkoholia, joskus jopa ravintolan jonossa, tai ruokaa tai maksaa takaisin muita lainoja muista pikalainayrityksistä, mikä on myöskin erittäin suuri ongelma. Jotkut pelaavat rahapelejä internetissä, ja mielestäni ei ole kohtuullista, että nämä yritykset hyötyvät näiden ihmisten kustannuksella. Toki voidaan sanoa, että sen, joka lainaa omia rahojaan, on voitava tehdä se omilla ehdoillaan, mutta näin helppoa se ei kuitenkaan voi olla.

Käytössä olevat järjestelmät muistuttavat yhä enemmän sellaista lainaustoimintaa, jota pankit harjoittavat. Ero on, että ehdot ovat erilaisia. Lakialoitteessani ehdotan, että lainanantajia velvoitetaan ilmoittamaan todellinen koron taso — siis aika minimaalinen vaatimus oikeastaan.

Utredningar visar att det till största delen är unga människor som tar de här snabblånen, antingen för att de vill köpa alkohol, till exempel i kön till en restaurang, mat eller — som också är ett stort problem — för att betala tillbaka lån från andra snabblåneföretag. De är alltså inne i en sådan här ond cirkel. En del är sådana som sitter och spelar penningspel på nätet och behöver tillläggspengar och det är inte rimligt, anser jag, att dessa företag skor sig på de här människornas bekostnad.

Visst kan man säga att den som lånar ut sina pengar, sina egna pengar, ska få göra det på sina egna villkor, men så enkelt är det ändå nog inte. De uppbyggda system som numera finns, och de är ganska många de här företagen, liknar mer och mer utlåning som bankerna har. Skillnaden är bara den att villkoren är annorlunda. Egentligen, herr talman, vill jag helst förbjuda de här snabblåneföretagen.

Oikeastaan haluaisin kieltää nämä pikavippiyritykset, mutta olen ymmärtänyt, että se ei ole kovin realistinen ehdotus, mutta sanon sen kuitenkin täällä, että mielestäni se olisi paras vaihtoehto.

Men därför föreslår jag nu, när jag också förstår att det kanske inte är så särskilt realistiskt, i den här lagmotionen en minimal åtgärd, nämligen att långivaren skulle åläggas att informera låntagaren om nivån på den effektiva räntan. Det tycker jag faktiskt är det minsta man kan begära och jag hoppas att utskottet tar denna lagmotion till behandling så att ärendet går vidare.

Arvoisa puhemies! Toivon, että valiokunta suhtautuu vakavasti lakialoitteeseen.

Petri Pihlajaniemi /kok:

Arvoisa puhemies! Nämä niin sanotut pikavipit ovat varmasti ihan hyviä, jos tarvitsee pikaisesti rahaa. Mutta niistä on tullut aika monelle käyttäjälle tämmöinen, sanotaan, velkakierre, eli maksetaan uudella vipillä edellistä jne. jne., koska tämä korko on niin kova ja tämä on aika kallista rahaa ja tulee maksuvaikeuksia. Mielestäni myös kellonaika pitäisi miettiä. Esimerkiksi juuri kun jonotetaan ravintolassa paukkua, niin yhtäkkiä keksitään, että otetaanpas vippi, ja kuka sillä puhelimella sen tekee, jos tämä puhelimen omistaja ei välttämättä ole siinä kunnossa, että saisi rahaa? Eli tämä lakimuutos on hyvä, mutta varmaan tässä ei ehkä nyt voi kieltää näitä lainoja, mutta varmasti muutoksia näihin pitäisi tehdä.

Erkki  Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Ed. Wideroos esitellessään lakialoitetta sanoi, että varsin vaatimaton askel. Olen ed. Wideroosin kanssa äärimmäisen paljon samaa mieltä. Miten se oli, ed. Wideroos, kun olitte ministerinä valtiovarainministeriössä, niin eikös tämä asia ollut meillä silloin esillä? Mihinkä se teiltä jäi, että tätä asiaa ei sitten saatu oikein kunnolla eteenpäin? Silloinhan se oli vähän reippaammin esillä näissä keskusteluissa. Silloin, jos muistelen oikein, oliko se nyt ed. Gustafssonin vai kenenkä johtama talousvaliokunta vai mikä se oli, joka yritti — ei kun ed. Skinnarin johtama talousvaliokunta ed. Gustafssonin aloitteen pohjalta tai jotakin sellaista, ja sitten se läskiksi meni koko homma. Mistä nyppii, että tämä ei edistynyt? Nyt olisi ihan hyvä tähän välihuutona heittää vastaus tulemaan.

Ulla-Maj Wideroos /r(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Totta on, että pieni ministerityöryhmä pohti näitä asioita. Silloin se ei tosiaan ollut minun pöydälläni niin sanotusti. Mutta siihen ei löytynyt sitten yksimielisyyttä, mitä kannattaisi tehdä. Ei löytynyt yksimielisyyttä siitä, että lakimuutoksiin pitäisi ryhtyä, ja sen takia nyt teen tämän ehdotuksen.

Raimo Vistbacka /ps:

Arvoisa herra puhemies! Tämä ongelma on aika vaarallinen sikäli käytännössä, koska niin kuin lakialoitteessa todetaan, tämä on monta kertaa hieman syrjäytyneitten ihmisten ja nuorten ihmisten ongelma. Liian helposti saadaan pieniä luottoja. Uskoisin näin, että nämä yritykset, jotka harjoittavat tätä pikavippiluotonantoa, ovat myös tehokkaita perijöitä eli perimistoimenpiteisiin lähdetään välittömästi, ja silloin henkilö ei ymmärrä sitä, mikä kustannussysteemi siihen tulee sen jälkeen, kun lähdetään pakkoperintään.

Eräs toinen seikka, jota nämä ihmiset myöskään varmasti eivät tiedä, on se, että silloin, kun he joutuvat luottorekisteriin, saattaa olla, että se negatiivinen vaikutus, mikä heille tulee siitä, on hyvin pitkäaikainen. Ainakin ministeri viime kaudella vastasi erääseen kirjalliseen kysymykseeni, että pankeilla on oikeus olla avaamatta tiliä silloin, kun henkilöllä on määrättyjä systeemejä perässä. Koska nykyisin on se systeemi, että palkka maksetaan tilille — kuinka moni työnantaja maksaa tilipussin käteen — tämäkin aiheuttaa taas toisaalta lisäsyrjäytymisiä.

Matti  Kauppila  /vas:

Arvoisa puhemies! Ehkä tämä asia on jonkinlainen ongelma, mutta todellisuudessa tänä päivänä kumminkin suurimmat luotto-ongelmat tulevat tuolla asuntomarkkinoilla. Elikkä kun keskustelee pankki-ihmisten kanssa, niin todellisuudessa suuret riskit ovat siellä yhteiskunnallisesti. Tämä on varmasti tämmöinen niin sanottu henkilökohtainen ongelma aika suurelle porukalle, mutta rahat ovat kumminkin aika pieniä. Ehkä tässä jonkin verran sitten näillä pikavipeillä korvataan, sanoisiko, sukulaisvippejä tai tuttavuusvippejä. Muistan itse ainakin edellisessä hommassa olleeni jonkinnäköinen pankkiiri muutamille kavereilleni. Ehkä tämmöiset kaverit käyttäisivät nyt pikavippejä.

Erkki  Pulliainen  /vihr:

Arvoisa puhemies! Ihan lyhyesti.

Ensinnäkin ed. Wideroosille kiitokset vastauksesta.

Minä vaan totean, että asia on justiin toisin kuin ed. Kauppila tavallaan sanoi. Siis kaikki pitää suhteuttaa ihmisen elämäntilanteeseen, ja juuri tällä porukalla, joka tukeutuu näihin pikavippeihin, suhteessa siihen, kuinka paljon voidaan pilata tämän laatuisella asialla suhteessa heidän omiin mahdollisuuksiinsa — se on ihan rajattoman suuri. Tämän takia meidän pitäisi saada suuremmalla joukolla tämä asia keskusteluun. Minä jopa toivoisin, että tämä lakialoite nyt otettaisiin käsittelyyn ja siitä tulisi mietintö saliin sellaisena aikana, että edustajat ovat paikalla, ja että tästä käytäisiin todella syvällinen keskustelu.

Ulla-Maj  Wideroos  /r:

Arvoisa puhemies! On varmaan totta, että suuret riskit ovat asuntomarkkinoilla, mutta puhumme ihan eri porukasta. Tämä lakialoite koskee ihan eri ryhmää ihmisiä, joitten ongelmat ovat aivan erilaisia. Olen sitä mieltä, että näiden ongelmat kasvavat ja varmaan löytyvät sitten asuntolainamarkkinoilta, jos nämä ongelmat tästä johtuen jatkuvat. Sen takia pitäisi jo varhaisessa vaiheessa tähän puuttua.

Jouko Laxell /kok:

Arvoisa puhemies! Ovat pikalainat hyviäkin, mutta useimmat käyttäjät eivät lainatessaan paljoa korosta välitä. Monelle siitä on tullut kierre, kuten ed. Pihlajaniemi mainitsi. Luottotieto ja sen menettäminen on usein hankala monen nuoren jatkoelämälle.