Seppo Lahtela /kesk:

Rouva puhemies! Näin suoralta kädeltä jatkan paikaltani ja totean, että tässä on hallituksen hyvä esitys olemassa, mistä kuitenkin kirjoitusvaiheessa on jäänyt kokonaissisältö huomiotta eikä ole katsottu, mitä perusteluissa on kirjoitettu, mitä esityksen pääasiallisessa sisällössä on kirjoitettu ja mitä lakiesitykseen itsessään on kirjoitettu. Kysymys ei liity maatalouteen eikä maaseutuun, mutta rakentamiseen ja rakentamisen edellytyksiin: liikennetraktoreihin.

Esityksen pääasiallisessa sisällössä mainitaan liikennetraktorit ja niitten luvista luopuminen. Perusteluissa tämä mainitaan, ja käsittääkseni tältä pohjalta ainakin 4 §:ssä, missä todetaan ilman liikennelupaa sallittu liikenne, olisi tämä tullut mainita. Tässä on selkeästi tilanteet todettu; muun muassa viimeisessä kohdassa ruumiin kuljetus on otettu mukaan. Mielestäni sen tässä jollakin kohtaa, mitä ilmeisimmin ensimmäisenä taikka viimeisenä, tulisi olla mukana olemassa.

Rouva puhemies! Toivon, että tämä asia ainakin tulee valiokunnassa huomioitua, ettei laki tällaisenaan mene eteenpäin, niin että laki ja perusteet ovat aivan ristiriidassa keskenään.

Hannu Aho /kesk:

Arvoisa puhemies! Vähän samaan asiaan. Tässä on yksi näkökohta, joka ymmärtääkseni on jäänyt kyllä pois perusteluista. Sallitaan liikennetraktori, joka on erikoisvarusteltu, eikä se tarvitse liikennelupaa, mutta sitten sanotaan, että enintään 1 700 kilon moottoriajoneuvolla voidaan kuljetukset hoitaa. Nyt tulee ongelmaksi se, että normaaleilta maataloustraktoreilta, joita käytetään maaseudulla pieniin, liikkeiden tarvitsemiin kuljetuksiin, joihin ei missään tapauksessa kuorma-autoja kannata laittaa, vaadittaisiin liikennelupa. Jos se näin on, toivon, että tähän tulisi muutos sillä tavalla, että näitä voitaisiin käyttää edelleen ilman liikennelupaa. Toivon, että olen väärässä, mutta ainakin tätä lukiessa tulee mieleen, että tässä on jäänyt pieni tärkeä asia toteuttamatta.