Sampsa Kataja /kok:

Arvoisa puhemies! Kyse on tekstiviestihäirinnän kieltämisestä, josta ed. Harkimo on tehnyt toimenpidealoitteen ja hallitus on sitten tehnyt yksityiskohtaisen lakiesityksen.

Esitys ja täällä varmasti hyväksyttävä laki parantaa nykytilaa, mutta ei ole suinkaan ongelmaton. Ongelmat aiheutuvat siitä, että tämä kielto on tulossa kotirauhasäännöksen piiriin. Kotirauha on oikeushyvä, jonka suojaaminen perustuu siihen, että kotirauhaa ei häiritä esimerkiksi kotiin tunkeutumalla tai osoittelemalla kotiin valoja, työntämällä postilaatikosta epämiellyttäviä esineitä, niin kuin hallitus on aiemmissa esityksissään todennut. Myöskään kotirauhaa ei saa häiritä soittelemalla puheluita, joiden lähinnä merkkiääni häiritsee. Edellytyksenä sille, että kotirauhan häirintä täyttyy, on, että nämä häirintäyhteydenotot vaikkapa puhelimella ovat oikeudettomia, ilman asiallista syytä siis soitellaan jonkun kotiin.

No, tässä ollaan kieltämässä tekstiviestihäirintä, eikä tekstiviestejä tule sinne tavalliseen lankapuhelimeen, vaan kännykkään. Kun kyse on kotirauhan häirinnästä, ongelmaksi muodostuu se, missä se kännykkä on. Onko kännykkä ollut kantajan mukana hänen kotonaan, tai muuten kotirauhan suojaamassa paikassa, kuten hotellihuoneessa, vai onko se puhelin ollut vaikkapa työhuoneen pöydällä? Pahaa pelkään, että tässä joudutaan melkoisiin näyttöongelmiin, ja ammattikuntani asianajajat kyllä tästä varmasti hyötyvät.

Toisaalta tämä esitys jättää avoimeksi sen kysymyksen, mikä on viestintärauha. Pitäisikö meidän jatkossa asettaa sellainen oikeushyvä kuin viestintärauha, mikä pitäisi suojata? Eli pitäisikö meidän jatkossa suojata myös se sisältö, mitä tekstiviesteihin kirjoitetaan tai sähköposteihin? Nythän lakivaliokunta erikseen rajasi ulos tästä häirinnästä muun muassa sähköpostit, vaikka ne sitten tulisivatkin kommunikaattoriin tai sellaiseen välineeseen, mistä kuuluu samanlainen merkkiääni kuin tekstiviestistä.

Itse olen sitä mieltä, että olennaista olisi pohtia sen viestin sisältöä, sitä häirintää, joka tulee vaikkapa ahdisteluna tai kiusaamisena näiden sisältöjen kautta tekstiviesteissä, sähköpostilla, vaikkapa internetin keskustelupalstoilla. Meillä toki on kunnianloukkaussäännöstö olemassa, mutta nyt haetaan hieman erilaista lähestymistapaa tähän kysymykseen. Sen vuoksi on hyvä, että lakivaliokunta esittää, että eduskunta hyväksyisi tämän lain yhteydessä ponnen, jonka mukaan oikeusministeriö yhdessä muiden ministeriöiden kanssa selvittäisi jatkossa tämän viestintärauhan määritelmän ja tarpeen sen sääntelyyn.