Marko Asell /sd(esittelypuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tämä tekemäni lakialoite koskee vesihuoltolain 28 §:ää, jossa säädetään vahingonkorvausvastuusta vesihuollossa ilmenneen virheen johdosta. Lain 2 § käsittää korvausvastuun välillisestä vahingosta. Momentin mukaan korvausvastuuseen on oikeutettu vain sopimussuhteessa vesihuoltolaitoksen kanssa oleva yksityinen taho, eli säännös viittaa siten vain vesihuoltolaitoksen välittömään sopimuskumppaniin.

Nokian kaupungissa sattui marraskuussa onnettomuus, vesihuoltoon liittyvä onnettomuus, jossa vesilaitoksen verkostoon pääsi jätevettä puhtaan veden joukkoon. Onnettomuutta seurasi vakava vesikriisi. Tapaus on johtanut yhteensä yli 700 vahingonkorvaushakemukseen, joiden yhteydessä on vesihuoltolain pykäliä sovellettu.

Tämän tapauksen vahingonkorvausvastuita selviteltäessä nousi esiin, että vesihuoltolain sisältämä vahingonkorvaussäännös, jonka mukaan välillisiä vahinkoja koskeva korvausvastuu rajoittuu niihin, jotka ovat sopimussuhteessa vesihuoltolaitokseen, rajaisi lain tiukan tulkinnan mukaan pois välillisen vahingonkorvauksen piiristä useita eri tahoja, joille kuitenkin koitui taloudellista vahinkoa vesihuoltopalvelujen käytön seurauksena. Esimerkiksi sellaisia yrityksiä ja yhteisöjä, jotka ovat vaikkapa vuokralaisina sopimussuhteessa vesilaitoksen kanssa olevassa kauppakeskuskiinteistössä eivätkä siten itse olleet suorassa sopimussuhteessa itse laitokseen, ei korvaus mainitun lain tiukan tulkinnan mukaan koskisi.

Nokian tapauksessa kaupunki päätti sopimustulkinnan perusteella välitöntä sopimusvastuuta laajentaen mahdollistaa myös sellaisten vesihuollon loppukäyttäjien, jotka eivät olleet suorassa sopimussuhteessa laitokseen, mahdollisuuden hakea korvausta vahingoista. Tapaus toi kuitenkin esille epäkohdan vesihuoltolain vahingonkorvaussäännöksen muotoilussa, joka toisenlaisen tulkinnan kautta voisi johtaa oikeudenmenetyksiin, joita ei voida pitää vahingonkärsijän kannalta hyväksyttävinä.

Arvoisa puhemies! Tämä lakialoitteeni muokkaa vesihuoltolakia niin, että Nokialla päätetty oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu olisi myös lain velvoittama käytäntö.

Erkki Pulliainen /vihr:

Arvoisa puhemies! Ymmärrän erinomaisen hyvin sen, että ed. Asell on ottanut tämän asian esille. Onko tässä nyt tämän nykyisen vesihuoltolain 28 §:n mukaan sitten oikeusprosessi käynnissä niin, että sieltä joka tapauksessa tuomioistuimen ratkaisu on tulossa siitä, mikä on oikea lain tulkinta?

Marko Asell /sd(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Tämmöisestä ei ole minulla tietoa, että olisi, mutta nyt siellä on laajennettu tätä oikeutta ja sovellettu niin, että siitä tulisi tasa-arvoinen ja tasapuolinen esimerkiksi semmoisille henkilöille, joilla ei ole ollut vesihuollon kanssa sopimusta mutta jotka ovat kärsineet vahinkoa.

Erkki Pulliainen /vihr(vastauspuheenvuoro):

Arvoisa puhemies! Silloinhan on paikallaan, että laki selvennetään sellaiseksi, että se on asiallinen — sikäli ihan hyvä aloite.