Oras Tynkkynen /vihr:

Arvoisa puhemies! Kestävän kulutuksen ja tuotannon toimikunta jätti tänään mietintönsä ministereille Pekkarinen ja Enestam. Tämä toimikunta oli hyvin laajapohjainen, ja siinä oli edustettuina kolmisenkymmentä tahoa tai sidosryhmää aina Elinkeinoelämän keskusliitosta Suomen luonnonsuojeluliittoon, ja tästä laajapohjaisuudesta tai kirjavuudesta huolimatta se päätyi yksimieliseen ehdotukseen. Siellä on 73 toimenpide-ehdotusta, joista yksi on se, että pitäisi laatia pitkän aikavälin poliittisia linjauksia verorakenteen uudistamiseksi niin, että luonnonvaroja käytetään säästeliäämmin ja ympäristöhaittoja vähennetään. Nyt kysyisin ministeri Kalliomäeltä:

Onko hallituksella valmiuksia nyt tämän toimikunnan ehdotuksen jälkeen toimia tällä ehdotetulla tavalla ja Ruotsissa jo toteutetulla tavalla ottaa käyttöön tällainen pitkäjänteinen suunnitelma ekologisen verouudistuksen toteuttamisesta?

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Kuten kaikki toimikunta- ja työryhmäesitykset, tämäkin menee vielä aikamoisen myllyn lävitse. Sinänsä tietysti nimikkeellä "ekologinen verouudistus" voidaan tarkoittaa monenlaisia asioita. Tämän hallituksen ohjelmassa tältä osin ei tätä nimikettä kyllä käytetä, mutta verotuksen rakenteessa toki pyritään ympäristöä säästävään kehitykseen ja ylipäänsä ekologian huomioon ottamiseen.

Oras Tynkkynen /vihr:

Arvoisa puhemies! Muistuttaisin ministeriä, että hallitusohjelmassa lukee: "Ekologisella verouudistuksella vähennetään uusiutumattomien luonnonvarojen käyttöä, ympäristöhaittoja - -" jne. Täällä puhutaan saman suuntaisista verotavoitteista aika laajaltikin. No, tähän asti hallitus on toiminut täysin päinvastaiseen suuntaan, on poistettu turpeelta valmistevero, on muutettu juomapakkausten verotusta ympäristön kannalta huonompaan suuntaan eli menty täysin hallitusohjelman vastaiseen suuntaan.

Tässä tänään jätetyssä toimikunnan raportissa ehdotetaan myös, että ministeriöiden pitäisi selvittää, millä uusilla aloilla mahdollisesti pitäisi ottaa käyttöön vero-ohjausta, jotta näitä ympäristötavoitteita saataisiin edistettyä. Nyt, muistaen sen, mitä ministeri sanoi tästä toimikunnan normaalista prosessista ja sen ehdotusten käsittelytavasta, kysyisin ehkä yleisellä tasolla:

Onko hallituksella valmiutta harkita tällaisia uusia ympäristöveroja? Niitä voivat olla esimerkiksi maa-ainesvero, lannoitevero, torjunta-ainevero, pakkausverotuksen laajentaminen ja jäteveron laajentaminen.

Valtiovarainministeri Antti Kalliomäki

Puhemies! Kaikki ovat kelpoja harkittavaksi, mutta jos ajatellaan sitten merkittävämpiä muutoksia, niin silloin mennään energian puolelle väistämättä paljon laajemmin kuin turpeen kohdalla voi puhuakaan. Turpeen verotuksen uudistus nyt viimeisessä vaiheessa perustui kehitykseen, jossa tämän puolen työllisyys oli katoamassa maasta ilman näitä muutoksia. Silloinhan puhuttiin myöskin ympäristökehityksestä toiseen suuntaan.

Mutta jos energiaverotukseen laajemmin lähdetään, niin silloin mennään esimerkiksi sähköveron puolelle, ja siellä tulee nopeasti vastaan teollisuuden kannattavuus. Jos mennään kotitalouksien sähköverotusta nostamaan, niin sielläkin tulevat sitten kysynnän hidastuminen ja vaikutukset koko talouden kehitykseen. Ei ole mitään helppoa tietä. Energiapuolella on kysymys ennen kaikkea rakenteen kehittämisestä, tuotantorakenteen ja koko siihen liittyvän rakenteen vahvistamisesta.