Työministeri Lauri Ihalainen

Arvoisa puhemies! Hallitus esittää, että eduskunta hyväksyisi lain siviilipalveluslain 4 §:n muuttamisesta. Asiahan liittyy myös ensi vuoden talousarvioon, suuria taloudellisia vaikutuksia sillä ei toki ole. Ehdotuksen sisältö on se, että siviilipalvelusaikaa lyhennetään 15 vuorokaudella 1.2.2013 alkaen ja uusi siviilipalvelusaika on siis silloin 347 päivää. Tällöin peruspalvelusaika on yhtä pitkä kuin nyt helmikuun 1. päivänä 2013 voimaan tuleva pisin varusmiespalvelusaika. Varusmiesten osalta vastaava asevelvollisuuslain mukainen muutoshan tuli 15.6.2012 käsiteltyä ja tulee voimaan juuri 1.2.2013.

Tämä periaate on ollut aikaisemminkin käytössä, kun on tehty näitä muutoksia. Noin lyhyesti sanottuna tätä samaa periaatetta tässä nyt noudatettaisiin, ja peruste sille, että se on pisimpään asepalvelusaikaan rinnastettava, liittyy myös siihen, että on kuitenkin ero olla siviilipalveluksessa tai toisaalta asevelvollisuudessa ympärivuorokautisessa palveluksessa, ja tässä suhteessa, vaikka esityksiä on ollut toiseenkin suuntaan, että sitä pitäisi lyhentää vielä enempi, perusteet ovat minusta vankkoja, että mennään samassa suhteessa kuin pisin palvelusaika, ja tämän mukainen ehdotus on tänne tuotu päätöksentekoa odottamaan.

Vesa-Matti Saarakkala /ps:

Arvoisa herra puhemies! Hallituksen esityksen perusteluissa todetaan seuraavaa: "Varusmies asuu palvelusaikanaan varuskunnassa. Lomat myönnetään erikseen ja niiden ajankohtaan voi vaikuttaa vain rajallisesti. Viikkovapaita ei myönnetä säännöllisesti. Siviilipalvelusvelvollinen voi useimmiten asua kotonaan yhdessä mahdollisen perheensä kanssa ja hänellä on yleensä mahdollisuus säännöllisiin viikkovapaisiin. Siviilipalvelusvelvollisen mahdollisuudet työntekoon, opiskeluun, perhesuhteiden ja sosiaalisen verkoston ylläpitämiseen palvelusaikana ovat varusmiehiä paremmat."

Nyt vähän oudoksuttaa se, että jos kerran on hyvin erityyppisestä palveluksen suorittamisesta kyse, siitä, paljonko on vapaa-aikaa siviilipalvelusmiehellä ja paljonko taas sitten varusmiehellä, niin tässä kuitenkin sillä perusteella, että varusmiespalvelusta on esitetty lyhennettäväksi 15 päivällä, nyt sitten samalla päivämäärällä eli 15 vuorokaudella siis esitetään myös siviilipalvelusta lyhennettäväksi. Tässä vain niin kuin vähän pelottaa se, onko tämä askel siihen, että kohta todetaan, että samanlaisista palveluksista on kyse. Tavallaan ei ole oikein looginen tämä 15 vuorokauden palveluksen lyhennys siviilipalvelukseen, siis saman mittainen lyhennys kuin on tehty nyt varusmiespalvelukseen, jos kerran se sisältö on eri ja ne mahdollisuudet olla vapaa-ajalla ovat erilaisia näissä kahdessa.

Minä nyt toivon, että valiokunnissa oltaisiin vielä tarkkana tämän asian kanssa ja mietittäisiin oikein, mitä tästä seuraa. Seuraako tästä lopulta se, että tämä siviilipalvelus lyhennetään tällä argumentaatiolla sitten ihan siihen lyhimpään varusmiespalveluksen kestoaikaan?