Esa Lahtela /sd:

Arvoisa puhemies! Tästä aiheesta keskustelin muutama viikko sitten, taisi olla vasemmistoliiton aloite tässä, ja silloin esitin sitä ajatusta, jotta tämä perusvähennys on kovin matala. Silloin puhuin, niin kun nytkin puhun, Islannin-mallista. En puhu Islannin pankkimallista, vaan puhun tästä Islannin verotusmallista. Siellä on 1 000 euroa tämä verotettavan tulon raja, josta lähtee vasta vero, sen yli menevästä osasta. Sehän tarkoittaa, jos me Suomessa uskaltaisimme lähteä sen tyyppiseen malliin, jotta me voisimme purkaa järjestelmiä, siis ihmisiä voisi lähteä tuolta sosiaalitoimiston luukuilta tekemään muuta työtä, se tarkoittaisi asumistukipuolta, Kelan puolta. Kaikista luukuista voitaisiin purkaa byrokratiaa hirveästi. Odottaisin kyllä, että meillä löytyisi sen tyyppinen ajattelu. Jos ei päästä sinne tonniin heti niin lähemmäs tonnia kuitenkin, koska se olisi sillä tavalla järkevää, kun me tarvitsemme tuottavaan työhön ihmisiä — ei vahtimaan siis toisia, ovatko he tienanneet satasen vai kaksi siellä — ja monta ylimääräistä tukiluukkua saataisiin purettua lähes kokonaan pois. Siis ihan hätätilanteita varten pitää olla joku vielä siellä, jos ihan mahdoton tilanne sattuu. Mutta sen takia odottaisin, jotta löytyisi rohkeutta päästä lähemmäs sitä Islannin-mallia tässä sos.poliitikassa.

Lauri Oinonen /kesk:

Arvoisa puhemies! Kuten ed. Esa Lahtela toi esille, kannattaisi harkita todella verotettavan tulorajan nostamista. Tämä olisi hyvin oikea teko kaikkein pienituloisimmille, joilta jo veroa kuitenkin menee. Tällä palkittaisiin työntekoa ja toimeliaisuutta ja samalla sitten autettaisiin sitä, että kenties jotain muita menoja, mitä yhteiskunnalla on, voitaisiin välttää. Toivon, että lainsäädännössä otettaisiin melko pian tämän suuntaisia askeleita.

Bjarne Kallis /kd:

Arvoisa puhemies! Niin kuin aikaisemmin on käynyt ilmi, hallitusohjelmaan sisältyy perusvähennyksen korottaminen 2 000 euroon vuonna 2010. Mutta tämän syksyn aikana on varsin monella taholla puhuttu siitä, mikä merkitys perusvähennyksen korottamisella olisi. Sen takia kristillisdemokraatit ottivat tämän vaihtoehtobudjettiinsa, ja katsommekin, että korottamisella 1 480:stä 2 000 euroon ei ole kyllä kovin suurta merkitystä. Pitäisi olla kyllä reilu korotus, luulenpa, että vielä reilumpi kuin mitä me esitämme. Me esitämme 2 500:aa euroa, ja se johtaisi kyllä siihen, että ainakin muutama, pieni määrä, vapautuisi verosta, johon he tänä päivänä saavat toimeentulotukea. Onhan se hassua, että pitää käydä hakemassa ja pyytämässä toimeentulotukea, jotta voisi maksaa veroa. Ainakin siihen tämä vaikuttaisi, mutta vastaavasti toimeentulotuki silloin pienenisi.