Saara Karhu /sd:

Arvoisa puhemies! Täytyy ihan ensimmäisenä antaa kiitokset hallitukselle siitä, että tämä laki on tässä ja lähdössä valiokuntakäsittelyyn, kiitokset sen vuoksi, että varsin tuoretta lakia päivitetään ja nimenomaan päivitetään tällä tavalla.

Tämä lähestymiskieltolaki kaiken kaikkiaan tuli aikoinaan isoon tarpeeseen. Siihen liittyi monenlaista epäluuloa, ja arvatenkaan sen käsittely tässä talossa ei ollut niitä kaikkein helpoimpia, mutta erittäin hyvä asia on, että se saatiin, ja todella jo näiden lähestymiskieltojen hakumäärät ovat osoittaneet, että tuo laki on ihan päivittäisessä käytössä ja tuo helpotusta monien varsin vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten arkeen.

Erityisesti tässä, kun nyt kysymyksessä on perheen sisäinen lähestymiskielto, hyvänä pidän sitä, että asia on saatava mahdollisimman nopeasti käsittelyyn. Tämän lähestymiskiellon määräämisen edellytykset ovat normaalia tiukemmat, ja se voidaan määrätä tätä tavallista lähestymiskieltoa lyhyemmäksi ajaksi. Selvää on, että mikäli tällaisella perheen sisäisellä lähestymiskiellolla on sitten pitkäjatkoisempaa tarvetta, niin siinä sitten täytyy jo perheen keskenään miettiä kenties muita ratkaisuja, mutta tämä varmasti tulee sellaisena ensiapuna erittäin hankaliin tilanteisiin, joissa tänä päivänä se, jos nyt tässä yhteydessä voi sanoa, viaton osapuoli on joutunut lähtemään yhteisestä kodista karkuun ja se osapuoli, joka on sitten kenties syyllistynyt vaikka pahoinpitelyyn, on jäänyt sinne kotiin, ja tässä tapauksessa nyt sitten mahdollisuus tällä, jos käytän edelleen tätä termiä "viattomalla osapuolella", on jäädä sinne kotiin ja, mikä tärkeintä, niillä yhteisillä lapsilla, jos niitä on, on mahdollisuus jäädä sinne kotiin. Se on erittäin merkittävä asia.

En tiedä, onko täällä lakivaliokunnan jäseniä paikalla, toivottavasti on, sillä ... (Ed. Oinonen: Kyllä on!) — Erinomaisen hyvä asia, ja toivon, että ed. Oinonen laittaa tarkkaan korvan taakse seuraavan toiveen. — Nimittäin nyt, kun on kysymys tällaisesta lainsäädännöstä, yhä merkittävämmäksi nousee niiden valvottujen tapaamisten järjestäminen. Valvottuja tapaamisia on jo tällä nykyjärjestelmällä toivottu kovasti. Esimerkiksi Suomessa on sellainen yhdistys kuin Uhkasakkojen uhrit. He ovat henkilöitä, jotka eivät uskalla antaa lastaan tapaamisiin etävanhemmalle peläten lapsen turvallisuuden puolesta joko päihteiden väärinkäytön, mielenterveysongelmien tai jonkin muun seikan takia. Jotta lasta ei eristettäisi toisesta vanhemmasta — lapsellehan on kummatkin vanhemmat omine puutteineen hyvinkin tärkeitä ja he ovat hyvin solidaarisia kumpaakin vanhempaansa kohtaan — tällaiset tapaamiset ovat tarpeen, mutta nyt nämä tapaamiset eivät saisi johtaa siihen tilanteeseen, niin kuin nyt on, että lähestymiskiellossa olevat vanhemmat joutuvat kohtaamaan toisensa lasten edun ja tapaamisten nimissä. Eli näitä valvottuja tapaamisia tarvittaisiin, missä olisi joku ulkopuolinen henkilö, eli sinne voitaisiin viedä lapset ja he voisivat tavata lähestymiskiellossa olevaa osapuolta, ettei katkaistaisi lapsen ja lähestymiskiellon saaneen yhden perheenjäsenen välejä.

Mutta kaiken kaikkiaan erinomaisen hyvä asia.

Lopuksi täytyy sanoa, että erityisen iloinen olen tästä asiasta, että lakiin on otettu mukaan uusintatapauksessa kahden vuoden mahdollisuus eli mahdollisuus antaa kahden vuoden lähestymiskielto. Nykylainsäädännössähän aika on yksi vuosi, enkä malta olla tässä nyt omia henkseleitäni paukuttamatta, että tein tästä lakialoitteen, ennen kuin perheen sisäisestä lähestymiskiellosta puhuttiin mitään. Ankaraa lobbausta niin asiaa valmistelevaa virkamiestä kuin asianomaista ministeriäkin kohtaan koko viime kauden tein, kun tämä sitten tuli ja tiesin, että laki avataan. Täytyy sanoa, että erittäin tyytyväinen olen siihen, että näihin lakeihin pystyy vaikuttamaan tällä tavalla silloin, kun se katsotaan asialliseksi ja tässä tapauksessa todella sitä on.

Ylipäätään minusta on hienoa se, että tämmöinen lakien päivittäminen on vakavasti tässä talossa otettu. Välillä tuntuu, että kun haluaisi jonkun lain päivitettäväksi — maailma muuttuu, me ihmiset olemme aika raadollisia ja aina ei lakeja laadittaessa kuitenkaan kaikista asiantuntijakuulemisista huolimatta voida ymmärtää niitä tilanteita ja niitä porsaanreikiä, mitä me ihmiset sieltä laista löydämme, niin inhimillistä se on — niin tuntuu, että niitä on mahdottoman vaikea saada tänne päivitettäväksi. Tässäkin salissa istuvista edustajista varmasti monella on mielessä joku laki, joka tarvitsisi jotain muutoksia. Itselläni yksi sellainen laki, jonka toivoisin saavan päivitettäväksi, on tämä laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta. Siinä olisi aika paljon korjattavaa ja päivitettävää tämän päivän tasolle.

Mutta tälle lakiesitykselle kaikkea hyvää, ja toivon, että se vain paranee valiokuntakäsittelyssä vielä, ja nimenomaan toivon, että valvotut tapaamiset nostettaisiin jollain tavalla esiin, koska tässä on todella se vaara olemassa, että tämä kotoa pois lähtemään määrätty vanhempi — vaikkakin lyhyeksi määräajaksi, mutta kyllä nämä kolme kuukauttakin ovat pitkä aika vanhemman ja lasten elämässä — saattaa jossain määrin vieraantua lapsistaan, ja se ei olisi kyllä hyvä asia.