Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
TAA 740/2002 vp - Mikko Kuoppa /vas ym.
Tarkistettu versio 2.0
Talousarvioesityksen puolustusministeriön pääluokan luvun 27.10 (Puolustusvoimat) perusteluissa on tiukka kannanotto puolustusvoimien kaikkien hankintojen Nato-yhteensopivuudesta. Siinä sanotaan: "Kaikissa puolustusmateriaalihankkeissa ryhdytään soveltamaan käytäntöä, jonka mukaisesti materiaalin on oltava vaatimuksiltaan NATO-yhteensopivaa, tarjouspyynnöt on kohdistettava ensisijaisesti EU-maihin tai muihin Pohjoismaihin ja ulkomailta hankittavan materiaalin osalta on kohteena oltava tuotteita tai järjestelmiä, jotka ovat valmiita ja joiden toiminnallisesta luotettavuudesta on riittävä näyttö. Hankittavan ulkomaisen materiaalin kotimainen modifiointi tulee kyseeseen vain poikkeustapauksissa. Ennen uuden hankinnan käynnistämistä on selvitettävä mahdollisuudet eurooppalaiseen yhteistoimintaan tarjouspyynnön asettamisessa, hankkeen aikautuksessa sekä elinkaaren hallinnassa huoltovarmuus mukaan lukien. Materiaalihankkeissa on hyödynnettävä täysimääräisesti muiden suorittamia testejä. Kansallisista erityisvaatimuksista on tarvittaessa tingittävä yhteensopivuuden saavuttamiseksi. Näitä periaatteita on sovellettava mahdollisuuksien mukaan myös jo käynnissä oleviin ulkomaisiin hankkeisiin."
Mielestäni tällainen kannanotto ja vaatimus ei ole sopusoinnussa Suomen liittoutumattomuuden kanssa. Suomi ei ole Naton jäsen eikä Suomella ole velvollisuutta Naton vaatimusten noudattamiseen eikä varsinkaan näin pikkutarkkaan yhteensopivuuskriteerien seuraamiseen. Sitä paitsi vaadittu yhteensopivuus voi olla haitaksi alan kotimaisen teollisuuden tilauksille ja työpaikoille ja johtaa sellaisiin hankintoihin, jotka eivät sovellu Suomen oloihin. Näistä syistä kyseinen kohta olisi mielestäni poistettava luvun perusteluista.
Edellä olevan perusteella ehdotamme kunnioittaen,
että eduskunta poistaa valtion vuoden 2003 talousarvion luvun 27.10 perusteluista maininnan, että puolustusmateriaalin on oltava vaatimuksiltaan Nato-yhteensopivaa.
Helsingissä 1 päivänä lokakuuta 2002