Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen muutettuna.
Valiokunta päätti ehdottaa eduskunnan hyväksyttäväksi seuraavia kahta lausumaa:
”1. Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto seuraa tilauskoulutusmarkkinoita ja ehkäisee ja puuttuu määrätietoisesti ilmenneisiin epäterveisiin ilmiöihin, kuten ihmiskauppaan ja kynnysrahojen perimiseen.
2. Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto antaa sivistysvaliokunnalle selvityksen tilauskoulutusta ja lukuvuosimaksuja koskevien muutosten vaikutuksista koulutuksen järjestämiseen kolme vuotta lainsäädännön voimaantulon jälkeen.”
Valiokunnan päätösehdotuksen ponteen korjattiin lausumaehdotusten lukumäärä. Lisäksi perustelujen kappaleiden 5 ja 18 loppuun lisättiin viittaukset lausumaehdotuksiin, ja perustelujen kappaleen 11 lopussa korjattiin viittauksen numerointi.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että valiokunta ehdottaisi hyväksyttäväksi vastalauseesta ilmenevät neljä lausumaa. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen johtolause muutetaan vastalauseesta ilmenevällä tavalla. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 73 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 100 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 102 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 104 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 105 a § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 109 b § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen 123 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 1. lakiehdotuksen voimaantulosäännöksen toinen virke poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 2. lakiehdotuksen johtolause muutetaan vastalauseesta ilmenevällä tavalla. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 2. lakiehdotuksen 34 a § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 2. lakiehdotuksen 35 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 2. lakiehdotuksen 60 § poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 2. lakiehdotuksen voimaantulosäännöksen toinen virke poistetaan. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 3. lakiehdotuksen 24 §:n 1 momentin kolmannesta virkkeestä poistetaan sanat ”eikä lukiolain 34 a §:ssä tarkoitettuja lukuvuosimaksuvelvollisia opiskelijoita”. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 3. lakiehdotuksen 31 §:n 1 momentin 9 kohdasta poistetaan sanat ”tai lukiolain 34 a §:ssä tarkoitetun lukuvuosimaksullisen koulutuksen”. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että 3. lakiehdotuksen 49 §:n 1 momentin toisesta virkkeestä poistetaan sanat ”opiskelija on ammatillisesta koulutuksesta annetun lain 105 a §:ssä tarkoitettu lukuvuosimaksuvelvollinen opiskelija tai”. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Ed. Kosonen ehdotti ed. Lohikosken kannattamana, että mietinnön perustelujen tilalle lisätään vastalauseen perustelut. Seuranneessa äänestyksessä mietintöluonnos voitti ed. Kososen ehdotuksen äänin 10—3.
Muilta osin mietintöluonnos hyväksyttiin sellaisenaan.