Talousvaliokunta on tarkastellut hallituksen esityksessä ehdotettua lainsäädäntöä oman toimialansa näkökulmasta huomauttaen, että ehdotettu sääntelyratkaisu on osa laajaa, pääosin lakivaliokunnan toimialaan kuuluvaa sääntelyä, johon kohdistuu laajempiakin kehittämistavoitteita — muun muassa luottokelpoisuutta osoittavien rekisteritietojen sääntelyyn. Talousvaliokunta kohdistaa tässä lausunnossa esittämänsä huomautukset kohdennetusti perintätoiminnan tilapäiseksi tarkoitettuun sääntelyyn hallituksen esityksen rajauksen mukaisesti. 

Saatavien perinnän tarkoituksena on osaltaan turvata laskulla maksamista hyödyntävää kaupankäyntiä. Luottokauppaan perustuvan järjestelmän toiminta edellyttää mahdollisuutta perintätoimiin maksamisen häiriötilanteissa, jotta myyjät ja luotonantajat voivat saada suorituksen sopimusten mukaisille saatavilleen. Tässä tarkastelussa tulee kuitenkin huomioida, että perintätoimien kustannusten maksajan ja maksujen saajan välillä ei usein ole alun perin sopimussuhdetta: on tavanomaista, että alkuperäinen myyjä siirtää saatavansa tai perinnän joko välittömästi saatavan syntymisen jälkeen tai siinä vaiheessa, kun saatavaa ei suoriteta sopimuksen mukaisesti. Talousvaliokunta katsoo, että ehdotetun sääntelyn mukaiset rajoitukset ovat kokonaisuutena arvioiden johdonmukaisia velvoiteoikeutemme yleisten periaatteiden kanssa. 

Talousvaliokunta pitää ehdotettuja tratan käyttöä koskevia rajoituksia perusteltuina, joskin korostaen sääntelyn väliaikaista luonnetta ja yhtyen asiantuntijakuulemisessa esitettyyn näkemykseen, jonka mukaan rajoitukset saattavat vaikuttaa rahoitusmarkkinoihin muun muassa luottokelpoisuuden arvioinnin vaikeutumisen kautta.  

Talousvaliokunta muistuttaa, että eräissä erityislaeissa, viranomaismääräyksissä ja usein myös yleisissä sopimusehdoissa edellytetään, että elinkeinonharjoittaja ilmoittaa asiakkaalle sopimusehtojen muutoksesta kirjeitse. Esimerkiksi energian myynnin ja verkkopalveluiden yleisissä sopimusehdoissa on tavanomaista sopia, että sähköinen asiakasviestintä edellyttää aina erillistä sopimista. Siten ilmoitusta muutoksista ei voi toimittaa asiakkaalle esimerkiksi sähköisen laskun liitteenä tai muutoin sähköisesti. Talousvaliokunta esittää, että lakivaliokunta ottaisi mietinnössään kantaa siihen, kuinka ehdotetun lainsäädännön mukaiset muutokset voitaisiin viestiä sopimusosapuolille tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.  

Tiedon kulkuun liittyy myös talousvaliokunnan huoli lain määräaikojen pituudesta suhteessa kirjepostin toimitusvarmuuteen ja -nopeuteen. Talousvaliokunta pitää tärkeänä, että lakivaliokunta arvioi tarkkaan ehdotettujen määräaikojen kohtuullisuutta eri osapuolten kannalta. 

Talousvaliokunta katsoo, että ehdotettu sääntelyratkaisu on perusteltu, jotta perintätoimet ja niiden kulut eivät kärjistä yritysten maksuvaikeuksia vallitsevissa yllätyksellisissä, poikkeuksellisissa oloissa, kun talouden toimijoiden yleinen toimintaympäristö on käynyt vaikeaksi. Sääntelyn oikeutuksen kannalta on keskeistä löytää velvoitteiden ja vastuiden tasapaino perintämenettelyihin osallisten tahojen välillä. Perintätoimintaan ja maksuhäiriötilanteisiin kohdistuvat pysyvät sääntelyratkaisut tulee tehdä normaalin perinpohjaisen lainvalmisteluprosessin kautta kattavine vaikutusarvioineen ja kuulemismenettelyineen.