Arvoisa puhemies! Kun jo valmiiksi kansa ja yritykset kamppailevat jokapäiväisten sähkö- ja polttoainehintojen kanssa, niin hallitus ei hellitä kurjistamista. Nyt esitätte polttoaineiden jakeluvelvoitteen korottamista, joka voi nostaa polttoaineiden hintoja vuonna 2024 kertaheitolla jopa 55 senttiä litralta. Hallituksen esityksessä on hyvää vain se, että jakeluvelvoitetta laskettaisiin ensi vuodeksi väliaikaisesti. Sitä osaa perussuomalaiset kannattavat, mutta siihen se hyvä sitten loppuukin. Vuonna 2024 hinnat nousisivat hallituksen esityksellä niin, että loppukin tukka lähtee päästä. Ilmeisesti haluatte rangaista kansalaisia siitä, että ensi vuonna he saavat pienen helpotuksen polttoainetukiin. [Eduskunnasta: Vaalikikka!] Jakeluvelvoitteista tulee luopua kokonaan, ainakin väliaikaisesti. Vaadimme, ettei ilmastopolitiikkamme saa kallistaa pumppuhintoja ainakaan enempää kuin mitä EU vaatii. Nythän te menette EU:sta ohi, elikkä kalliimmaksi. Hyvä hallitus, oletteko valmiina tekemään nämä perussuomalaisten esitykset? 

Arvoisa herra puhemies! Niin kuin kysyjä viittasikin, jakeluvelvoite antaa loivennusta tulevina vuosina, ja nämä korotuksethan lähtisivät vuodesta 26 eli olisivat vuosina 26—30, eikä kukaan ole missään nimessä suoralla korotuksella niitä laittamassa. 

Nyt pitää toisaalta muistaa myös se, että tässä salissa on ollut verrattain kattava yhteisymmärrys biopolttoaineitten lisäämisestä, kotimaisten polttoaineitten lisäämisestä. Nämä ovat keskeinen osa tätä jakeluvelvoitetta, ja uskon, että nämä tulevat olemaan monissa tapauksessa keskeisessä roolissa myös tulevaisuudessa. Eilen esimerkiksi välikysymyskeskustelussa käytiin biokaasusta täällä erittäinkin vahvasti keskustelua — samalla lailla tulevat olemaan nämä biopolttoaineet. 

Arvoisa puhemies! Hallitus, teette tämän kaiken ilmastopolitiikan nimissä. Te mieluummin leikitte ihmisten toimeentulolla, elinkeinoilla, pärjäämisellä kuin luopuisitte yltiöpäisestä ilmastopolitiikasta. Siitähän tässä on kyse. Te haluatte näyttää EU:lle esimerkkiä, mutta panoksena on suomalaisten ihmisten hyvinvointi. Meille suomalainen toimeentulo ja elinkeino tulevat ensin — ilmastopolitiikassa tulee olla edes joku tolkku etenkin, kun koko huoltovarmuutemme on kriisissä. Euroopassa on sota, ja te kiristätte ruuvia. 

Eilen käsittelimme välikysymystä maatalouden kriisistä. Tiedättekö, mitä muutenkin karmean kustannuskehityksen keskellä tämä esityksenne tekee suomalaiselle ruoantuotannolle vuoden päästä? Ei suomalaista ruoantuotantoa tällä menolla pian olekaan. 

Arvoisa hallitus, perutteko tai edes korjaatteko tätä järkyttävää esitystä? 

Arvoisa herra puhemies! Venäjän hyökättyä Ukrainaan on tullut hyvin selväksi energiapuolella, että Suomen energiastrategia — pitkäaikainen energiastrategia, joka on ollut useamman hallituksen ajan voimassa — on ollut kotimaiseen energiaan kannustava ja pois fossiilisista, ja tietyllä tavalla siinä on ollut ajavana tekijänä ympäristötekijät mutta nyt voimakkaasti myös turvallisuuspuoli. Tämä on oikeastaan ehkä se keskeinen syy, että Suomi on pärjännyt verrattain hyvin suhteessa muihin EU-maihin tässä tilanteessa, koska me olemme lähteneet irtautumaan venäläisestä energiasta. Tämä biopolttoaine on ennemmin kotimaista polttoainetta kuin ulkomaista fossiilista. Samalla me olemme pystyneet turvaamaan kotimaista omavaraisuutta energiassa — lähtien jostain risupaketeista, joita aikoinaan pilkattiin aika suuresti, mutta nyt on osoittautunut, että ne ovat olleet hyvinkin tärkeässä roolissa tässä tilanteessa.