Arvoisa puhemies! Ministeri Terho, puheenjohtajakamppailun yhteydessä te korostitte sitä, että perussuomalaisten linjan pitää näkyä selvemmin hallituksen toiminnassa. Nyt te olette kuitenkin tässä uudessa ryhmittymässä hyväksyneet hallituksen epäoikeudenmukaisen politiikan kaikkine karvoineen. Teillä olisi ollut mahdollisuus ja myös velvollisuus puheittenne perusteella edistää köyhän asiaa ja korjata hallituksen linjauksia. Kansalaispalautteen perusteella ihmisille on syntynyt kuva, että halusitte säilyttää mustien ministeriautojen takapenkit ja pelata valtapeliä. Yhtä entistä puolueen puheenjohtajaa mukaillen "hallituspaikka tuli, mutta muisti meni". Kävikö tässä nyt näin, ministeri Terho? 

Arvoisa puhemies! Niin, kyllä minä olin linjan hyväksynyt ihan edellisessäkin viiteryhmässäni. Se on täysin sama. Olen itse ollut neuvottelemassa hallitusohjelmaa, olen siihen erittäin tyytyväinen, ja hallitusohjelman läpivieminen tulee jatkumaan aivan yhtä päättäväisesti kuin tähänkin asti. Hallitusohjelma on jo kääntänyt Suomen talouden ja Suomen työllisyyden. Meillä on erittäin hyvä talouskasvu kohti vaalikauden loppuosaa, ja on erittäin tärkeää isänmaan edun kannalta, että tämä hyvä kehitys jatkuu vakaana. [Ben Zyskowicz: Ei päässyt Rinne tekemään täyskäännöstä!] 

Arvoisa puhemies! Toimittaja Lauri Nurmi kirjoitti jo 3. kesäkuuta, että hallitus ei jatka yhteistyötä perussuomalaisten kanssa, mikäli Jussi Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Näin kävikin sitten 11. kesäkuuta, kun pääministeri Sipilä ilmoitti, ettei yhteistyötä perussuomalaisten kanssa jatketa. Toimittaja Nurmi kirjoitti samassa yhteydessä myös, että Halla-ahon valintaan on varauduttu siten, että perussuomalaisista irtautuu 20 edustajaa tukemaan hallitusta, siis Sipilän apupuolueeksi. Kas kummaa, Nurmi oli taas oikeassa, kun Uusi vaihtoehto ‑ryhmittymä irtaantui perussuomalaisista 13. kesäkuuta. Tähän huonoon kesäteatterin käsikirjoitukseen kuului, että RKP:tä tai kristillisdemokraatteja ei tarvita hallitukseen ja että nykyiset ministerit voivat jatkaa tehtävissään. Ministeri Terho, voitteko arvioida, miten nämä etukäteen suunnitellut valtapelikuviot vaikuttivat kansalaisten näkemyksiin politiikan uskottavuudesta? 

Arvoisa puhemies! Ensi viikolla on hallituksen tiedonanto tästä aiheesta. Kyselytunti käsittääkseni on tarkoitettu hallituksen politiikan käsittelyyn, sen arvosteluun ja mahdollisesti myös [Välihuutoja] sen sisällön vaihtoehtojen esittelyyn. Tässä menemme asioista ohitse. Palaamme asiaan ensi viikolla. 

Arvoisa puhemies! Tällä viikolla politiikan mannerlaatat ovat liikkuneet. Perussuomalaisten kahtiajaosta syntyi oikeistolainen tynkäperussuomalaiset sekä hallitusvaltaan takertunut Uusi vaihtoehto ‑ryhmä, joka ei vielä ole edes puolue. Erikoisen tilanteesta tekee se, että meillä on ilman puoluetta oleva hallitusryhmä, jonka ainoana tehtävänä on Sipilän kainalosauvana viedä maakunta- ja sote-uudistukset läpi sekä turvata ex-puheenjohtaja Soinin hillotolppa ulkoministerinä loppuvaalikaudeksi. 

Nyt, kun on nähty tätä kovaa poliittista peliä mediassa eikä sitä kukaan ole edes kiistänyt, niin voi vain arvailla, miltä tämä kansalaisten silmissä näyttää. Kysynkin hallitukselta ja ministeri Terholta: koetteko te, että kaikkien näiden vaiheiden jälkeen teillä on kansalaisten valtakirja jatkaa hallituksessa ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut? 

Arvoisa puhemies! Ensi viikolla tästä aiheesta on hallituksen tiedonanto, ja sen perään tulee myös luottamusäänestys. Katsotaan silloin, onko hallituksella luottamus. 

Arvoisa puhemies! Kyllä uskon, että moni suomalainen on huolissaan siitä, voiko tämä hallitus, joka nyt jatkaa kokoomuksen ja keskustan — puolueiden — ja sitten yhden tämmöisen eduskuntaryhmän tuella, aidosti toteuttaa sellaista politiikkaa, että Suomi on seuraavat kaksi vuotta vakaissa käsissä, sellaista politiikkaa, jossa laajasti suomalaisia kokoavia arvoja edistetään, vai oliko kysymys vain takertumisesta omiin valtatavoitteisiin vaikka soten markkinallistamisessa tai maakuntien aikaansaamisessa. Tämä jää nähtäväksi, mutta hallituksella on nyt iso todistustaakka siitä, että se miettii aidosti Suomen etua eikä puolueiden etua. 

Kysyisin tähän liittyen, kun meillä on nyt eurooppaministeri Terho ja sisäministeri Risikko, jotka vastaavat pakolaiskysymyksistä: Tällä viikolla EU on käynnistänyt laillisuusmenettelyn Tšekkiä, Unkaria ja Puolaa vastaan, jotka eivät suostu ottamaan pakolaisia sopimusten mukaisesti Etelä-Euroopan maista. Ministeri Soini oli aiemmin tälle kriittinen, että EU puuttuu näihin, mutta mitä Suomi nyt tekee? Aiotteko vahvistaa ihmisoikeuslinjaa, kuten ministeri Orpo maanantaina puhui, vai unohtuiko sekin asia jo tiistaina? 

Arvoisa puhemies! Ensiksikin totean sen, että meille hallituksessa on tärkeää meidän hyvä hallitusohjelmamme, ja me haluamme nimenomaan viedä sitä eteenpäin. Siitä on nyt jo näyttöä, että me olemme saavuttaneet paljon tämän hallituksen aikana, paljon sellaisia asioita, mitä ei aikaisemmin ole saavutettu. Me haluamme vahvistaa sitä, ja meille tärkeää on Suomen onnistuminen ja pärjääminen näissä kaikissa kisoissa. 

Mitä sitten tulee näihin muuttoliike- ja pakolaisasioihin, niin Suomi on hoitanut hommansa hyvin, niin kuin huomaatte, Suomi ei saanut mitään rapsuja. Me olemme aina tehneet niin kuin on sovittu ja me olemme olleet itse sopimassa näissä pöydissä, ja tällä linjalla me haluamme jatkaakin, itse sopien. Mutta sitten, kun sovitaan, niin sitten noudatetaan.