Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Tarkistettu versio 2.0
Leena Rauhala /kd:
Arvoisa puhemies! Tässä esityksessä laajennetaan isille tarkoitettua vanhempainrahakauden jälkeen käytettävää isyysrahakautta yhteensä kuuteen viikkoon. Isäkuukauden tavoitteena on lisätä sukupuolten tasa-arvoa työelämässä ja lasten hoitamisessa.
Valiokunta käsittelyssään on todennut sen, että perheitä on hyvin erilaisia, ja on käsitellyt myös ei pelkästään yksinhuoltajaperheitä, vaan nostanut myös esille monikkoperheiden tilanteen, koska sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on todella tärkeää, että nähdään perheiden erilaisuudet. Kun yksityiskohtaista käsittelyä on tästä käyty, niin silloin ed. Räsäsen vastalauseen 2 mukaan esitettiin näitä pykälämuutoksia.
Arvoisa puhemies, esitän, että tässä vastalauseen 2 mukaan hyväksyttäisiin lausumaehdotus, joka tarkoittaa sitä, että eduskunta edellyttää, että hallitus valmistelee esityksen, jossa monikkolasten isän oikeus isyysvapaaseen määräytyy kustakin perheeseen kerralla syntyvästä lapsesta samoin edellytyksin kuin yksittäin syntyneestä lapsesta. Eli painopiste ei olisi raskaudessa vaan otettaisiin huomioon nimenomaan tämä lasten määrä. Raskaus tietysti on erilainen, kun se on monikkoraskaus, mutta olisi tärkeää, että otettaisiin isyyskuukaudessa ja -vapaassa huomioon se, mikä siinä hoitamisessa on, kun on useampi lapsi hoidettavana, ja että isällä ja äidillä, molemmilla, olisi aikaa hoitaa näitä lapsiaan.
Bjarne Kallis /kd:
Arvoisa herra puhemies! Vastalauseen perusteluissa esitetään, minkä takia näin pitäisi menetellä, ja myöskin on mainittu, kuinka montaa perhettä tämä koskisi. Se koskisi alle 900:aa perhettä, ja näin ollen kustannusvaikutus olisi todella pieni, mutta tällainen muutos merkitsisi kyllä erittäin paljon näille perheille, joten kannatan ed. Rauhalan tekemää esitystä.
Keskustelu päättyi.