Raimo Vistbacka /ps:

Arvoisa herra puhemies! Tämä on mielenkiintoinen laki eli niin sanottu kytkykauppalaki, ja voi sanoa näin, että asiantuntijakuulemisessa oli kahdensuuntaista arviointia. Lopulta valiokunta päätyi yksimielisesti kannattamaan hallituksen esitystä, koska liikenneministeriön ja arvioiden mukaan kuitenkin pidemmällä tähtäyksellä tällä saattaa olla enemmän myönteisiä kuin kielteisiä vaikutuksia.

Arvoisa puhemies! Itse olen aina todennut ja valiokunnassa on painotettu sitä, että kyllä markkinavoimat hoitavat kaupan ja hintatason, mutta tässä tilanteessa näyttää siltä, että tämä lakiesitys ja hallituksen esitys tulee ikään kuin markkinavoimien avuksi. Tiedän, että ed. Alatalolla on toinen käsitys asiasta.

Minä pidän itse tärkeänä sitä, että valiokunta todella toteaa sen, että teleyritysten tulee markkinoinnissaan ilmoittaa myymänsä palvelun hinta myös ilman kytkykaupassa tarjottavaa matkapuhelinta. Tämä on se oleellinen sisältö tavallaan, että minun mielestäni kuluttajat saavat tietää, mikä on puhelimen hinta ilman kytkykauppaa taikka kytkykaupan kanssa.

Vaikka täällä nyt uutta teknologiaa varmasti tullaan seuraavissa puheenvuoroissa korostamaan hyvinkin voimakkaasti, minä pidän tärkeänä myöskin sitä, että ainoastaan kaksi vuotta tämä sopimus on voimassa, koska meillä on kännykkäpuhelimien numeroiden vapaa siirtomahdollisuus. Siinä on tiettyjä määräaikoja, mutta ei pidä kovin ylimääräisen pitkäksi aikaa sitoa sitä kytkykaupan tekijää siihen operaattoriin, jonka kanssa hän sen kaupan on tehnyt.

Mikko Alatalo /kesk:

Arvoisa puhemies! Me täällä eduskunnassa olemme erittäin hyviä rajoittamaan markkinataloutta, mutta on hyvä, että joskus myös hieman helpotetaan ja vapautetaan markkinataloutta. Itse asiassa Suomi on yksi viimeisiä maita Euroopassa, jossa tämä kytkykauppa ei ole ollut mahdollista. Todellakin kysymys on siitä siis, että kännykän ja puhelinliittymän voi myydä yhdessä.

Mutta edelleen muistuttaisin, että kytkykauppakielto koskee edelleen sellaisia matkapuhelinliittymiä, joita voidaan käyttää vain gsm-matkaviestinverkossa. Siis uusi teknologia tulee nyt nimenomaan kysymykseen tässä vapautuksessa. Ajatuksena on se, niin kuin ed. Vistbacka arvasikin, että me saisimme tietoyhteiskuntaa edistettyä ja varsinkin nuoriso mutta myös aikuiset pääsisivät mahdollisimman hyvin kiinni korkeatasoisiin kännyköihin, kommunikaattoreihin, ja kahden vuoden kuluessa, niin kuin — huomatkaa — Koreassa, myös kännykkätelevisioihin.

Tässä halutaan edistää myös suomalaista kilpailukykyä viestintämarkkinoilla, ja kaiken kaikkiaan tämä asia siinä mielessä toivotetaan tervetulleeksi, että tämän hetken tilanne kännykkämarkkinoilla on täysin kuralla. Meidän tehtävämme ei tietenkään ole markkinoita sinällään auttaa, mutta jos se helpottaa niitä, niin hyvä asia näin.

Nimenomaan päivämäärässä oli ongelmia. Osa valiokunnan jäsenistä halusi siirtää tämän kesään, mutta itse edustan sitä kantaa, että mahdollisimman pian, mieluummin maaliskuun alussa. Nyt tämä laki tulee voimaan, jos se näin säädetään, 1. päivä huhtikuuta, eikä se ole siis aprillia vaan se todellakin tulee voimaan.

On hyvä, että kuluttajat tietävät myös hinnoittelussa sen, mitä kännykkä maksaa ilman sitä liittymää ja mitä liittymä maksaa ilman kännykkää ja mitä ne yhdessä maksavat. Tässä on myös tämä aikamääre, lakiin otetaan siis säännös, jonka mukaan kuluttajaa ei saa sitoa kahta vuotta pidempään määräaikaiseen liittymäsopimukseen.

Matti Kangas /vas:

Arvoisa puhemies! Minun mielestäni kanssa oli tärkeä se korjaus, minkä valiokunta teki, että aina täytyy ilmoittaa, kun tehdään kauppa, mikä on laitteen hinta ja mikä on sitten sen porkkanan hinta, joka siihen tulee. Se muuttui hieman hallituksen esityksestä.

Toki näin on, että Suomi on viimeisiä maita, mutta niin kuin pari operaattoria kertoi, suuria Suomessa ja maailmallakin, ilmaisia kännyköitä ei ole, vaikka on minkälaisia porkkanoita siinä sivussa, ja vähän käyttivät sellaisia sanoja, että ei nyt vastusteta, mutta ei nyt kovin edistetäkään. Toki, jos siitä nyt jotain apua on, niin mikäs siinä — televisiokännyköitä myydään, mutta kyllähän tätä krääsääkin tässä maailmassa on aika paljon — tuleeko kännykkä ilman pientä televisiota vai ei. Se oli kyllä yksimielinen valiokunnan esitys. Kriittisestä näkökulmastakin katsottiin asioita. Ennen kaikkea vanhuksia ja ehkä nuoria, jotka voivat olla mainosmiesten ja markkinamiesten puhuttavissa, tulisi suojella. En kehitystä vastusta, se on ihan hyvä.

Mikko Alatalo /kesk:

Puhemies! Liikennevaliokunnan varapuheenjohtaja nimenomaan hyviä asioita otti esille, nimenomaan tämän, että suojellaan myös väärältä markkinoinnilta. Sen vaan sanon, että jos joulukinkkujakin saa kaupan yhteydessä kytkynä, niin ei se ole paha, jos fiksun kommunikaattorin saa puhelinliittymän yhteydessä. Korostan edelleen sitä, että voi ostaa puhelimen ja puhelinliittymän edelleen erikseen. Kenenkään ei ole pakko ostaa näitä, vaan nimenomaan ideana on se, että on mahdollisuus päästä parempaan teknologiaan käsiksi.

Mitä tulee kännykkätelevisioihin, niin niitten sisältö toki varmaan alussa on hyvin triviaalia. Se on lähinnä viihteeseen liittyvää, mutta uskon, että niitten kautta voidaan todella suorittaa monenlaista palvelua ja tietoyhteiskunta lähestyy ihmisiä tässäkin tapauksessa myös mobiilina.