Arvoisa herra puhemies! Muutama päivä sitten poliisiministeri Rajamäki totesi, että ihmiset kokevat arkipäivässään monenlaista turvattomuutta ja että yhteiskunnassa koventuneet arvot ovat keskeinen turvallisuusuhka Suomessa. Totesitte, että keskustelu kokoomuksen ja keskustan mahdollisesta yhteistyöstä voisi kärjistää turvallisuusuhkia Suomessa.

Ymmärrättekö te, ministeri Rajamäki, kuinka pöyristyttävä ja loukkaava tuo väite oli ja kuinka halpamaisella tavalla te käytätte poliisiministerin asemaanne hyväksi pelotellaksenne suomalaisia demokraattisten puolueitten toiminnasta? Onko teillä aikomusta pyytää anteeksi niiltä suomalaisilta, jotka eri puolilla Suomea äänestävät kokoomuslaisia tai keskustalaisia, niitä väitteitä, joita esititte, että näitten ihmisten arvot voivat olla vaarallisia, voivat kärjistää turvallisuusuhkia?

Sisäasiainministeri  Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin minusta varsin julkisesti kokoomus on paljastanut sen, että se ei ole tutustunut tämän hallituksen laatimaan sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Ensimmäisen kerran tässä hallituksessa laadittiin laajalla turvallisuuskäsitteellä sisäisen turvallisuuden ohjelma, kattaen sosiaalinen turvallisuus, ja erityisesti kiinnittäen huomiota syrjäytymisen vastaiseen toimintaan. Itse asiassa sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä on koko viime vuoden käsitellyt yhteistyössä sosiaali- ja terveysministeriön, oikeusministeriön ja opetusministeriön kanssa niitä toimia, joita tarvitaan. Sanatarkasti Kalevan haastattelussa totesin: "Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta. Irtisanomisten ahdistus sekä ihmisten turvattomuus arjessa ja työelämässä ovat suurimpia turvallisuusriskejämme." Tähän arvioon ei ole tarve lisätä tai siitä poistaa mitään. (Ed. Zyskowicz: Mitä muuta te sanoitte?)

Arvoisa puhemies! Juuri noin totesitte ja totesitte myös, että keskustan ja kokoomuksen ympärillä käytävä keskustelu kärjistää ideologisia eroja ja kytkitte tämän arvion turvallisuusuhkien muodostumiseen. Onko teidän mielestänne siis todellakin niin, että kaikki ne luokanopettajat, perushoitajat, yrittäjät, jotka äänestävät eri puolilla Suomea kokoomuslaisia ehdokkaita, tunnustavat niitä arvoja, joita me edustamme tai niitä arvoja, joita keskusta edustaa, ovat ajamassa juuri noita uhkia, joita te mainitsitte? Kysyn vielä kerran:

Aiotteko pyytää anteeksi näiltä ihmisiltä, jotka vilpittömästi uskovat näihin arvoihin, uskovat demokratiaan, uskovat tasa-arvoon ja haluavat olla rakentamassa hyvinvointia? Te olette loukanneet näitten ihmisten arvomaailmaa.

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Ed. Katainen ei ole tutustunut 19. tammikuuta Kalevassa julkaistuun haastatteluun, joka oli ammattitoimittajan tekemä, josta ei ole minun tarve esittää mitään kommentteja. Se on asiallisesti laadittu, erilaisista asioista oleva kokonaisuus, jossa totesin myöskin patistavani hyvinvointivaltion pelastajia liikkeelle ja kannoin huolta pätkätyöläisten aseman parantamisesta. Totesin kyllä, että mielestäni ne pelastajat istuvat nykyisessä hallituksessa. Sen lisäksi totesin myöskin SDP:stä, että myös meidän on puhuteltava ihmisiä konkreettisilla asioilla arjessa ja työelämässä. Toivon, että tähän kokonaisuuteen ed. Katainen paneutuu.

Arvoisa puhemies! Sisäministeri on siinä täysin oikeassa, että syrjäytyminen on pahin turvallisuusuhka sisäisesti Suomessa. Näin se sisäministeriön selvitys selvästi osoittaa, ja uskon täysin siihen. Nyt on kuitenkin, arvoisa sisäasiainministeri, tietty ongelma tässä teidän puheessanne. Tämän hallituksen aikana köyhien määrä on kasvanut, syrjäytyminen on syventynyt monien ihmisten osalta ja myös alkoholin käyttö on lisääntynyt, mikä tätä kierrettä pahentaa.

Jos te todella olette sitä mieltä, niin kun pitää ollakin, että syrjäytyminen on pahin uhka, niin miksi se näin meni sitten, että te annoitte köyhien määrän kasvaa? Yli 100 000 köyhää on tullut lisää tämän hallituskauden aikana.

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Haluan huomauttaa siitä, että sisäisen turvallisuuden ministeriryhmässä tehdään koko ajan konkreettista työtä juuri ed. Tennilän mainitsemien syrjäytymisen vastaisten konkreettisten toimien lisäämiseksi. Nämä huolestuttavat näkökohdat, joita ed. Tennilä esitti, on myös hallituksessa noteerattu ja niihin on edellytetty vahvempaa paneutumista.

Pääministeri Matti Vanhanen

Arvoisa puhemies! Tämä suhteellisen köyhyyden osuus, kun katsotaan niiden määrää, joiden tulot ovat alle 60 prosenttia mediaanituloista, on kasvanut. Mutta se ei kerro sitä, millä tavalla hyvinvointi on kehittynyt. Kun yleinen elintaso on noussut, tulot ovat nousseet, niin kyllä meillä on paremmat mahdollisuudet huolehtia kaikista. Palveluja on kehitetty. Yhdyn ministeri Rajamäen arvioon siitä, että syrjäytyminen on meidän suurin uhkamme myös sisäisen turvallisuuden näkökulmasta. Kyllä tämä hallitus on kaikella politiikallaan pyrkinyt eheyttämään tässä suhteessa kansaa, lisäämään sellaista hyvinvointia, joka estää tällaista syrjäytymistä.

Arvoisa puhemies! Sisäministeri Rajamäki esittää puheessaan sisäisestä turvallisuudesta, että nämä ongelmat on Suomessa ratkaistu, sisäinen turvallisuus toimii, yhteistyö virkamiesten kesken toimii. Kuitenkin köyhyys lisääntyy ja julkisen sektorin tuottavuusongelma vie myös poliisilta resursseja.

Mikä on, sisäministeri Rajamäki, todellakin sisäisen turvallisuuden tila Suomessa, jos yksi hallituskoalitio voi heiluttaa sen perusteita?

Sisäasiainministeri  Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Esitin haastattelussa myönteisen arvion tämän hallituksen halusta paneutua nimenomaan muun muassa sosiaalisen turvallisuuden vahvistamiseen sisäisen turvallisuuden ohjelmassa mainituin toimenpitein. En ole väittänyt, että asiat ovat kunnossa. Olen tuonut esille tämän sisäisen turvallisuuden ohjelman tavoitteiden toteuttamisen tärkeyttä. Siihen liittyy sosiaalipäivystyksen ulottaminen koko maahan ja muun muassa nuorten syrjäytymiskierteen katkaisu konkreettisin toimin.

Arvoisa puhemies! Tässä puhuttiin suhteellisesta köyhyydestä. Se on tietysti olemassa oleva tosiasia Suomessa, ja niin tuntuu olevan myös henkinen köyhyys, jota minusta tuo ministeri Rajamäen lausunto osoitti. Hän ei ole vastannut täällä tehtyyn kysymykseen, ja nyt kysynkin pääministeriltä:

Oletteko ajatellut puuttua tähän asiaan? Oletteko ajatellut ojentaa ministeriä tässä asiassa, ja oliko teidän mielestänne hänen lausuntonsa asiallinen, ja jos oli, niin pitäisikö hänen sitten poliisiministerinä puuttua tähän ongelmaan syvemminkin, jopa toimenpitein?

Pääministeri Matti Vanhanen

Arvoisa puhemies! Nyt pahoittelen, että en ole tuota haastattelua lukenut, mutta olen pitänyt korvani auki tässä tilaisuudessa, ja luotan kyllä siihen selvitykseen, minkä ministeri Rajamäki äsken antoi tästä haastattelusta. Siinä hän on käsitellyt sisäistä turvallisuutta, sen suhdetta syrjäytymiseen. Siihen, että hän on sitten poliitikkona lausunut käsityksiä myös puoluepoliittisista kysymyksistä, hänellä on oikeus, mutta se, kuinka lukija tai kuulija kytkee nämä asiat toisiinsa, taitaa olla makukysymys. Jos siitä lukijalle on syntynyt joku käsitys, se on lukijan asia, mutta tämän kuulemani perusteella ministeri Rajamäen lausuntoon, jossa hän käsitteli syrjäytymisen ja turvattomuuden välistä suhdetta, minulla ei ole mitään sanottavaa.

Arvoisa puhemies! Kun tuossa ed. Katainen sanoi, että pitäisi pyytää nyt anteeksi, niin käsitin nyt, kun olen lukenut tämän ministeri Rajamäen haastattelun, että ehkä ministeri Rajamäen pitäisi esittää anteeksipyyntö tuonne Eteläranta kymppiin, kun hän toteaa haastattelussa, että poliittiset johtopäätökset kokoomus tekee aina Eteläranta kympin ja työnantajien nuottien mukaan. Ministeri Rajamäkihän patisti tässä hyvinvointivaltion parantajia liikkeelle. Minä olisin todella kiinnostunut kuulemaan, minkälaisia ajatuksia ministeri Rajamäellä on hyvinvointivaltion parantamisesta. (Hälinää)

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Minä viittaan edelleen tähän hallituksen valtioneuvoston periaatepäätöksen tasolla hyväksymään sisäisen turvallisuuden ohjelmaan, jossa on nimenomaan nuorten työllisyyttä, koulutuspaikkojen turvaamista ja myöskin konkreettisten hyvinvointipalveluihin liittyvien, perusturvallisuutta antavien sosiaali- ja terveyspalvelujen merkitystä korostettu ja erityisesti viranomaisyhteistyön tärkeyttä näiden syrjäytymistä estävien toimien aikaansaamisessa.

Arvoisa herra puhemies! Meillä on varmasti hyvin monenlaisia käsityksiä siitä, mitä porvarihallitus tarkoittaa. On syytäkin olla hyvin monenlaisia käsityksiä. Mutta vakiintuneessa demokratiassa on vain niin, että sisäministerin rooliin ei voi kuulua vaalien alla antaa ymmärtää, että sellainen koalitio, jossa hänen oma puolueensa ei ole mukana, on omiaan lisäämään sisäisiä turvallisuusuhkia. Se on kerta kaikkiaan ennenkuulumatonta, enkä tiedä vastaavaa vakiintunutta demokratiaa länsimaissa. Kysyisin vielä kerran näinpäin:

Kun esimerkiksi köyhyysrajan alla elää tälläkin hetkellä yli 130 000 suomalaista lasta, kun Suomi on kuluneen neljän vuoden aikana poikennut muista Pohjoismaista — pääministeri, nyt on kysymys siitä, että me eroamme muista Pohjoismaista enemmän kuin koskaan — siinä, että lapsiköyhyys on suurempaa kuin muun väestön köyhyys, niin kuinka silloin mitenkään voi väittää, että joku tuleva koalitio lisäisi vielä enemmän eriarvoisuutta ja sitä kautta uhkaisi turvallisuutta?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Tietysti tämä vihreiden ed. Braxin vihreiden puheenvuoro oli huomattavasti myönteisempi minua kohtaan kuin aikaisemmin maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisissa asioissa, joissa olette vaatineet eroani. Siinä suhteessa tämä puheenvuoro lämmitti tavattomasti minun mieltäni.

Haluan korostaa sitä, että sisäisen turvallisuuden näkökulmasta on otettu laaja turvallisuuskäsite, sosiaalinen turvallisuus, ja sisäministerinä minä katson, että myöskin sosiaalisen turvallisuuden näkökohta on nimenomaan syrjäytymisen näkökulmasta turvallisuutta. Meillä on väkivaltaa, ja henkirikosten osalta me emme ole turvallinen maa. Meillä on huomattavasti Euroopan unionin keskiarvoa pahempi tilanne. Erityisesti yksinäisten keski-ikäisten miesten syrjäytyminen työttömyyden ja muiden seurauksena on vakava kysymys. On tärkeää, että sisäministeri myöskin hallituksen periaatelinjauksen mukaisesti tuo nämä näkökohdat esille.

Arvoisa puhemies! Ymmärrän sen, että rivikansanedustaja voi ottaa erinäisiin asioihin yksittäisenä kansanedustajana oppositiosta tai jopa hallituksestakin käsin kantaa, mutta kyllä ministerin kannanotto oli hyvin rohkea. Kun mietitään, mitä hallitus on tehnyt esimerkiksi veroalennusleikkauksilla, miten ne ovat kohdentuneet ylimpien ja alimpien tuloluokkien suhteessa, niin mielestäni ne toimet, mitä nyt hallituskaudella on tehty, eivät eroa merkittävästi siitä, mitä esimerkiksi kokoomuspuolue ennen viime vaaleja veroalennuksista puhui. Haluankin kysyä:

Mitä, arvoisa ministeri Rajamäki, te teette sisäisen turvallisuuden vahvistamiseksi? Meillä on sata poliisimiestä Euroopan unionin kokousten jälkeen vielä työttömänä. Meillä on yhden partion kihlakuntia edelleenkin olemassa. Mitä konkreettisia toimenpiteitä, jotta väkivalta ja yksinäisten miesten syrjäytyminen eivät lisääntyisi, te olette tehnyt? Teillä on ollut neljä vuotta aikaa vahvistaa sisäistä turvallisuutta. Miksi te ette ole käyttänyt asemaanne näiden ihmisten elinolojen parantamiseksi?

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Ed. Kärkkäisen puheenvuorossa oli nyt pitkästä aikaa pontta. Taisi olla vähän varkautelainen puheenvuoro.

Voin kyllä vakuuttaa, että sisäisen turvallisuuden ja nimenomaan turvallisuusviranomaisten osalta, myös kansalaisten turvallisuuden osalta, olemme tehneet ja myöskin ministeri omalta osaltaan on tehnyt rohkeasti ratkaisuja ja sitoutuneet tähän yhteiseen turvallisuustyöhön suomalaisten turvallisuuden, arjen turvan parantamiseksi. Poliisin turvallisuusbarometrin mukaan poliisin toiminta oli nyt viime vuonna 15 vuoteen tehokkainta ja tuloksellisinta, ja mielelläni poliisin rinnalla siitäkin nautin.

Arvoisa herra puhemies! Ministeri Rajamäki, suoria sitaatteja Kalevasta: "Rajamäki pelkää, että viime aikoina virinnyt porvaripuolueiden keskinäinen kuhertelu johtaa ideologisen vastakkainasettelun kärjistymiseen." "Rajamäki ei haluaisi, että uhkaavassa tilanteessa ideologinen vastakkainasettelu kärjistyisi. ’Ilmassa on ollut huolestunut värinä presidentinvaaleista lähtien’." Kolmanneksi (Välihuutoja) — tämä on suora sitaatti: "Koventuneet arvot uhkaavat ensisijaisesti Suomen sisäistä turvallisuutta."

Ministeri Rajamäki, kukaan ei ole eri mieltä siitä, että syrjäytyminen on ongelma myös sisäisen turvallisuuden kannalta. Me olemme eri mieltä siitä, onko porvarihallitus uhka maan sisäiselle turvallisuudelle, kuten te tosiasiassa tässä Kalevan haastattelussa väititte. Kysymys kuuluu:

Mitä te aiotte etukäteen tehdä tämän sisäistä turvallisuutta uhkaavan uhan poistamiseksi tai vähentämiseksi? (Naurua)

Sisäasiainministeri Kari Rajamäki

Arvoisa puhemies! Olen sisäisen turvallisuuden osalta esittänyt kokonaisvaltaisen näkemyksen Kalevan haastattelussa, ja ed. Zyskowiczin kysymykseen olen varmasti vastannut haastattelun kokonaisuuden kautta.