7) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi rikosrekisterilain
6 §:n muuttamisesta
Kristiina Salonen /sd:
Arvoisa puhemies! Tämä esitys lasten kanssa
työskentelevien rikosrekisteritaustan selvittämisestä on
erittäin tärkeä laki noin yleensä.
Oikeusrekisterikeskus on nyt todennut tulleensa ylityöllistyneeksi,
kun näitä rikosrekisterejä on lähdetty
pyytämään. Vuonna 2011 toivoisin, että vastauksia
tällaisiin prosessin ongelmiin etsittäisiin ensisijaisesti
näitä prosesseja sähköistämällä.
Sen sijaan, että nyt maksua peritään
kansalaisilta, olisin toivonut, että olisimme voineet edes
selvittää sitä mahdollisuutta, että henkilölle
voitaisiin perustaa jonkunlainen sähköinen tili,
jota kautta hän sitten voisi työtä vastaanottaessaan
osoittaa tämän rikosrekisteriotteensa. Ehkä me
tällaisella tilillä pystyisimme myös
pitämään nämä rikosrekisteriotteet
mahdollisimman ajantasaisina. Meillä on olemassa jo pankissa
esimerkiksi pankkitilit, on sähköistetty monta
tärkeää asiaa, joita ehkä aikaisemmin
on pidetty täysin mahdottomina. Tällöin
me olisimme välttyneet siltä, että ne
henkilöt, jotka työnsä takia tarvitsevat
tätä rikosrekisteriotetta, siitä joutuisivat
maksamaan.
Pidän myöskin tärkeänä,
että jatkossa selvitetään mahdollisuus
opiskelijoille jättää tämä maksuton
rikosrekisteriote. Esimerkiksi lapsi- ja nuorisotyöhön
erikoistuvalla sosionomilla on useita harjoitteluita suoritettavanaan,
ja pienituloisen opiskelijan taloudellista tilannetta ei saa kohtuuttomasti
enää rasittaa. Muutenkin tämäntyyppisillä maksuilla
meidän täytyy kuitenkin huolehtia siitä,
että tämä tärkeä laki
ei jää toteutumatta.
Markku Mäntymaa /kok:
Arvoisa puhemies! Tämä laki, joka velvoittaa
alaikäisten kanssa työskenteleviä esittämään
rikosrekisteriotteen, tuli voimaan 2003. Laki on ollut paikallaan,
ja sillä voidaan ainakin kontrolloida se, mitä vankeusrangaistuksia
tämä kyseinen henkilö on saanut. Tällä pyritään
myöskin osaltaan suojelemaan alaikäisen koskemattomuutta
ja takaamaan turvallisuutta.
Tällä hetkellä ote on ollut hakijalle
ilmainen. Nyt kuitenkin lakimuutoksen mukaan hakija joutuisi maksamaan
käsittelystä ja luovuttamisesta aiheutuneet kustannukset,
tällä hetkellä 13 euroa 40 senttiä.
Se minun mielestäni ei ole kohtuutonta. Valtiolle tämä on
aiheuttanut kustannuksia vuosittain noin vajaan 1 miljoona euroa.
Rikosrekisteriotehan on voimassa 6 kuukautta. Käytännön
ongelma tässä on ollut vaan se, mitä on
kuullut tuolta kentältä, että semmoiset henkilöt,
joilla on työsuhde alle 3 kuukautta, eivät ole
sitä saaneet, vaikka heidän on täytynyt
se esittää. Toivonkin, että rikosrekisterikeskus
ohjeistaa tarkemmin tämän ongelman.
Ari Torniainen /kesk:
Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksessä ehdotetaan
rikosrekisterilakia muutettavaksi siten, että yksityiselle
henkilölle lasten kanssa työskentelevien rikostaustan
selvittämisestä annetun lain perusteella luovutettavasta
rikosrekisteriotteesta perittäisiin ensi vuoden alusta
lukien valtion perustuslain mukainen maksu ja se sitten asetuksella
määrättäisiin. Ihan niin kuin
edustaja Mäntymaa totesi, tällä hetkellä laskelmat
osoittavat, että se olisi noin 13 euroa 40 senttiä.
Toivottavasti sitä sitten katsotaan, mikä se suuruus
on.
Kun tämä on ollut lakivaliokunnassa, niin
valiokunta on kiinnittänyt huomiota siihen, että Oikeusrekisterikeskus
ei ole saanut vuonna 2003 voimaan tulleen lain johdosta lisää resursseja
rikosrekisteritehtäviin, vaikka otehakemusten määrä on
olennaisesti ollut suurempi kuin on arvioitu: ne arvioitiin noin
20 000 kappaleeksi, mutta niitä on ollut jopa
73 000 kappaletta. Valiokunta pitää tärkeänä,
että Oikeusrekisterikeskuksen henkilöstöresurssien
riittävyydestä huolehditaan asianmukaisesti, ja
toivottavasti hallitus myöskin ottaa tämän
huomioon tulevissa päätöksissään.
Reijo Hongisto /ps:
Arvoisa herra puhemies! Laki edellyttää työnantajia
selvittämään hakijan niin sanotun rikostaustan,
kun kysymys on tehtävästä, johon pysyväisluontoisesti
ja olennaisesti kuuluu työskentelyä alaikäisten
parissa. Tämähän on aivan erinomainen
asia, ja moneen kertaan tässäkin nyt on jo mainittu,
minkä takia.
Mutta kun todetaan, että laki edellyttää työnantajia
selvittämään, niin minä nyt
luin tämän hallituksen esityksen ja valiokunnan
kannanotot, sekä rivit että rivien välit,
ja minulle ei nyt ihan suoraan selvinnyt, kuka tämän
selvityksen maksaa. Summa on varsin pieni, mutta periaatteellinen.
Elikkä kuka maksaa tämän rikosrekisteriotteen
tilaamisesta aiheutuneen maksun, tilaaja eli työnantaja
vai se, jota tämä rekisteriote koskee, eli työntekijä?
Ja jos työnantaja tämän maksaa siinä vaiheessa,
kun tätä asiaa selvitetään,
niin voiko työnantaja velvoittaa työntekijää myöhemmin
korvaamaan puheena olevan maksun? Ja jos se on tämä työpaikan
hakija, niin silloin asia on kohtuullisen selvä. Mutta
kun tässä hallituksen esityksessä on
maininta, että "on tarkoitus säätää tarkemmin
oikeusministeriön asetuksella", niin minä toivon,
että kun tätä asetusta säädetään,
niin tähän tulisi ihan selväkielinen
maininta siitä, kuka tämän rikosrekisteriotteen
tilaamisesta aiheutuneen maksun maksaa.
Kristiina Salonen /sd:
Arvoisa puhemies! Rikosrekisteriotetta ei saa kukaan muu kuin
henkilö itse. Tätä otetta hakiessaan
henkilö on velvollinen maksamaan, jotta hän saa
sen rikosrekisteriotteen. Työnantaja saa ainoastaan tämän
rikosrekisteriotteen nähtäväksi. Se ote
ei edes saa jäädä työnantajalle,
vaan palautuu takaisin tälle henkilölle, jonka
rikosrekisteriotteesta on kysymys. Tämä maksu
siis kohdistuu henkilöön, joka hakee, joka saa
sen työpaikan tai joka aloittaa tämän
harjoittelunsa. Sen vuoksi täällä nostin
esille esimerkiksi nämä opiskelijat, jotka tekevät harjoitteluja
lapsi- ja nuorisotyössä, opiskeluaikanaan käyvät
useassa eri harjoittelussa. Heille, opiskelijoille, tämä pieneltä tuntuva
summa on kuitenkin iso menoerä ja tulee olemaan toistuva menoerä koko
opiskelujen ajan.
Markku Mäntymaa /kok:
Arvoisa puhemies! Se on justiin näin kuten edustaja
Salonen kertoi. Täällä hallituksen esityksen
perusteluissa lukee näin, että "laissa säädetty
rikostaustan selvitysmenettely velvoittaa työnantajaa pyytämään
henkilöltä nähtäväkseen
otteen rikosrekisteristä". Eli työnantaja velvoittaa
työnhakijan sitten itse hakemaan sen, ja sitä muut
eivät pysty hakemaankaan.
Yleiskeskustelu päättyi.