Olavi Ala-Nissilä /kesk:

Arvoisa rouva puhemies! Tuloverolaki on toisessa käsittelyssä. Ensimmäisessä käsittelyssä keskustan vastalauseen pohjalta äänestettiin siitä, että tähän olisi tullut portaittainen ratkaisu ja toisaalta tämä olisi tehty viranomaismenettelynä. Mielestäni toisessa käsittelyssä on syytä evästää vielä lakia niin, että hallitus tarkoin nyt seuraa, että tästä ei aiheudu viljelijöille ja yrittäjille (Puhemies koputtaa) aivan tarpeetonta byrokratiaa sillä tavalla, että heidän on vaikeaa selvittää, mikä olisi edullisin ratkaisu, ansiotulo vai pääomatulo, heidän osaltaan. Toivon, että hallitus nyt tarkkaan seuraa ja tarvittaessa tekee muutosesityksen, kuten valiokunnan mietinnössäkin on osin evästetty.

Matti   Saarinen  /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Ed. Ala-Nissilä tuntee veroasiat erinomaisen hyvin ja kiinnitti ihan oikeaan asiaan huomiota. Mutta minä puolestani kiinnitän huomiota hallituksen hyvään esitykseen. Tässä on kuitenkin pitkän pohdinnan ja monien toiveitten jälkeen saatu eräs tärkeä asia ratkaistuksi sillä tavalla kuin alan yrittäjät ja yrittäjäjärjestöt ovat toivoneet. Siinä mielessä olisi toivonut, että opposition taholta olisi tunnustettu kuitenkin hallituksen hyvä tahto. Ei tämä ole pelkästään tahdon asia, vaan tässä on konkreettinen esitys siitä, miten asiat halutaan hoitaa mahdollisimman tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. (Hälinää — Puhemies koputtaa)

Mauri  Pekkarinen  /kesk:

Arvoisa puhemies! Ed. Saarinen on siinä oikeassa, että tämä vie aavistuksen verran asiaa eteenpäin, poistaa jossain mitassa sitä epäoikeudenmukaisuutta, jonka pienet yrittäjät, sekä teolliset tai palvelualojen elinkeinoyrittäjät että myöskin viljelijät, ovat kohdanneet tähän saakka, kun ovat joutuneet pienistä tuloista maksamaan tosiasiassa enemmän pääomaveroa, korkeampaa veroa, kuin vastaavasta tulosta ansiotuloa saava maksaa veroa. Tämä hivenen parantaa asiaa, muttei ollenkaan siinä mitassa, mihin kaikki tekniset edellytykset tosiasiassa olisivat olleet. Me olisimme toivoneet parempaa, pitempää askelta, mutta näinä aikoina täytyy sitten tyytyä vähän lyhyempäänkin askeleeseen.

Bjarne Kallis  /kd:

Arvoisa rouva puhemies! On aivan niin kuin ed. Pekkarinen totesi, että tämä esitys on hyvä, mutta vielä parempi olisi ollut mahdollista saada. Pahoittelemme, ettei näin ole käynyt.

Kun ed. Saarinen kiittää hallitusta hyvästä esityksestä, niin mekin olemme kiittäneet. Mutta kun me olemme kiittäneet, silloin hallituspuolueet ovat meitä moittineet siitä, että me olemme kiittäneet. Minä kyllä tyydyn pieniinkin kiitoksiin ja ihmettelen, minkä takia hallituspuolueitten edustajat niin paljon nyt kiittävät hallitusta siitä, että kesti kuusi vuotta saada aikaan laki, jota moitittiin kuusi vuotta. Kuusi vuotta oppositio esitti hallituspuolueitten edustajien myötävaikutuksella, että pitäisi muuttaa. Me teimme myöskin konkreettisia esityksiä. Nyt ne toteutuvat osittain, ja siitä me olemme kiitollisia.

Jari  Koskinen  /kok:

Arvoisa rouva puhemies! Täytyy sitten kiittää jälleen kerran hallitusta ja kiittää myös oppositiota rakentavasta keskustelusta tässä aiheessa. Jos kuusi vuotta meni tämän asian viemiseen eteenpäin, uskon, että tuskin menee kuutta vuotta siihen, että saataisiin portaaton malli, jota ed. Ala-Nissilä peräänkuulutti, myöskin voimaan. Täytyy nyt muistaa, että kaikkia muutoksia ei yhtaikaa pystytä tekemään. Ollaan nyt tyytyväisiä tähänkin. Tämä on erittäin hyvä esitys.

Olavi  Ala-Nissilä /kesk:

Arvoisa puhemies! Sanoisin ed. Jari Koskiselle, joka on kokoomuksen tuore varapuheenjohtaja: Kun te olette nyt tullut valtakuntaanne, muistakaa suomalaista yrittäjää ja talonpoikaa veroratkaisuissa. Hallituksen tasausvarauksen muutos ja pakkopääomatulon muutos ovat hyviä asioita, mutta eivät merkitse markoissa läheskään niin paljon kuin hallituksen esityksissä on sanottu. Tämä asia, joka juuri nyt on esillä, pakkopääomatulo, pitäisi nyt korjata sillä tavalla, että turha byrokraattisuus poistuisi ja päästäisiin portaattomaan ratkaisuun.

Arvoisa puhemies! Asetamme ed. Jari Koskiseen nyt suuria toiveita. On hyvä asia, että kokoomuksen puoluejohdossa on juurevaa asiantuntemusta vihdoinkin.

Matti   Saarinen  /sd:

Arvoisa rouva puhemies! Minäkin yhdyn pitkälti ed. Jari Koskisen opposition suuntaan esittämiin kiitoksiin siltä osin, että esimerkiksi valtiovarainvaliokunnan verojaostossa on useissa eri yhteyksissä kiinnitetty tähän huomiota ja rivit ovat siellä olleet ihan yhtenäiset. Kyllä voidaan sanoa myöskin, että me kaikki olemme tavallaan onnistuneet tämän tavoitteen saavuttamisessa.

Paras ratkaisu on usein hyvän vihollinen ja tässä on nyt ainakin saatu hyvä ratkaisu. Ei ole myöskään verovelvollisen kannalta samantekevää, tunteeko hän verotuksensa perusteet. Tässä mielessä tämä jättää tilanteen sellaiseksi, että verovelvollisen on ihan aiheellista tietää ja tuntea, millä perusteella häntä verotetaan ja minkälaisia mahdollisuuksia hänellä itsellään on vaikuttaa omaan verotukseensa.