Irina Krohn /vihr:

Arvoisa puhemies! Täällä on puhuttu paljon raiteista. Haluaisin siirtyä vetureihin.

Suomalaisen yhteiskunnan veturi on koulutus, ja tällä hetkellä on niin, että eurooppalaisiin perusarvoihin kuuluu vanhempien oikeus valita lastensa kasvatustapa, jos se on hyvien tapojen ja koulutustilanteen mukaista. Meillä Suomessa vastikään hyväksytty perusopetuslaki lähtee siitä, että perusopetus on maksutonta. Pääsääntö on se, että se on kunnan järjestämää, mutta on oikeus perusopetuslain 7 §:n mukaan antaa poikkeuslupia myös yksityisille peruskouluille. Näidenkin pitää noudattaa tietysti samaa lakia ja olla myös maksuttomia. Viimeisinä vuosina valtioneuvosto on antanut näitä perusopetuslupia hyvin niukasti, ja viime vuosien päätökset ovat olleet vain muutamalle kristitylle koululle. Arvostan kovasti, että nämä hyvää työtä tekevät kristityt koulut tällaiset luvat ovat saaneet, (Puhemies koputtaa) mutta steinerkoulut ja muut koulut ovat järjestään jääneet ulkopuolelle. Kysyisin opetusministeri Haataiselta:

Mikä on peruste tälle käytännölle?

Opetusministeri Tuula  Haatainen

Arvoisa herra puhemies! Kun näille yksityiskouluille annetaan erityislupia opetukseen, luvan myöntämisen edellytyksenä tietysti on, että tälle koulutukselle on olemassa tarve ja että tämän koulutuksen, opetuksen järjestäjällä on myös kyky ja mahdollisuus taloudellisesti selviytyä tästä opetustehtävästä ja että siihen on asianmukaiset tilat ja henkilöstö. Nämä päätökset tehdään aina perusteellisen valmistelun kautta, ja Opetushallitus on muun muassa tässä mukana lausunnonantajana puoltamassa näitä ratkaisuja tai sitten ei. Nämä aina käsitellään, ja nyt valtioneuvosto on käsitellyt tämän kokonaisuuden, ja nämä ratkaisut ovat menneet aivan samojen sääntöjen mukaan kuin aiemminkin. Perusopetuksen runkona on jo laista lähtien julkisesti rahoitettu kunnallinen peruskouluverkkomme.

Irina Krohn /vihr:

Arvoisa puhemies! Olen itse ollut tekemässä koululakia, ja oma käsitykseni on se, että tällä hetkellä koululain henki ei toteudu. Olemme kirjoittaneet pykälän liian huonosti, siihen pitäisi kirjoittaa sitten suoraan, että kristittyjä arvoja noudattavat yksityiset koulut voivat tämmöisen luvan saada, koska tilanne on nyt niin, että tilanteissa, missä myös on kunnan puolto, lääninhallituksen puolto, aivan samanlaiset faktat vanhempien ja lasten näkökulmasta, jotkut koulut, muun muassa steinerkoulut, ovat jääneet ilman lupia ja jotkut koulut ovat ne saaneet. Tämä ei ole hyvän hallinnon mukaista. Kysynkin:

Onko opetusministeri Haataisella tarkoitus tehdä pykälämuutosesitys, jotta hakijoiden oikeusturva toteutuisi paremmin, että nämä päätökset eivät olisi niin samoista edellytyksistä niin erilaisia?

Opetusministeri Tuula Haatainen

Arvoisa herra puhemies! Kyllä samoja periaatteita käytetään kaikkiin näihin lupa-anomuksiin, ja meillä on kristillisille yhteisöille annettu myös mahdollisuus opetuksen järjestämiseen, luvat on annettu. Samoin steinerkouluja toimii. Mutta totta on, että kaikille ei voida antaa, ja näiden selvitysten perusteella, jotka on saatu, nämä tiedot hankittu, on todettu, että kaikilla näillä hakijoilla ei ole olemassa edellytyksiä siihen, että opetus voitaisiin järjestää.

Tietysti vuoropuhelua myös näiden hakijoiden kanssa käydään, ja voi olla, että kun sitten asioita pistetään paremmin kuntoon, edellytykset ovat myöhemmin olemassa, mutta kaikki hakijat eivät lupia ole todellakaan saaneet. Minusta on äärimmäisen tärkeää, että me pidämme huolta siitä, että ne, jotka saavat luvan, kykenevät myös siitä opetustehtävästä pitkällä aikajänteellä selviytymään.