Seppo  Lahtela  /kesk:

Arvoisa herra puhemies! Ed. Rantakankaan esittämässä lakialoitteessa laiksi kestävän metsätalouden rahoituksesta annetun lain 26 §:n muuttamisesta on erinomaista sisältöä, henkeä ja tarvetta olemassa. Kun otetaan huomioon, että tämä on näitä kestäviä kohteita, ympäristöasioita ja siihen liittyviä asioita, niin metsänomistajan osalta ensinnäkin on kohtuutonta, että hän perin harvoin pääsee saamaan edes tätä asiaa. Sitten jos löytyy edellytykset, että omistaja jotenkin saisi tätä, niin tämä maksu jaksotettaisiin 20 vuodelle. Kun otetaan huomioon, niin kuin lakialoitteen perusteluissa todetaan, tai ei tässä ihan niin sanota, mutta keski-ikä on 57 vuotta. Siihen kun vielä sitten vähän pannaan lisää, ne jotka ovat keski-iän yläpuolella olemassa, eivät ikinä tule sitä saamaan. Jo valtion byrokratian ja hallinnon kannaltakin on yksinkertaisempaa, että nämä niin sanotusti yleisesti ottaen vähäiset summat maksetaan kerralla ja se turha lippujen ja lappujen pyörittely jätetään pois.

Ed. Rantakangas hyvin toteaa tässä, että jo oikeusturvan kannaltakin tämän maksun saaminen silloin välittömästi, jos päätös syntyy, olisi paikallaan olemassa, kunhan nämä tässä esitetyt asianomaiset sitoumukset on kuntoon hoidettu. Toivon, että tässä löytyy myöskin valiokunnasta ymmärtämystä tälle hyvälle asialle ja tämä palaa vielä tänne saliin sellaisena, että joskus todetaan, että tämä toteutuu. Silloin mielestäni nämä metsänomistajan ympäristönäkökohdat ovat jonkun verran pehmeämpiä kuin ne tällä kertaa tätä ennen yleensä ovat olleet olemassa.

Pekka Nousiainen /kesk:

Arvoisa puhemies! Ed. Rantakangas itse ei ole omaa lakialoitettaan täällä esittelemässä. Olen myöskin allekirjoittanut tämän lakialoitteen. Kuten ed. Seppo Lahtela totesi, tämä on tarpeellinen ja perusteltu siitä syystä, että nykyisen kestävän metsätalouden rahoituslain käytännöissä on ristiriitaa. Nämä ympäristötoimenpiteet, joita tässä tarkoitetaan rahoitettavaksi, eivät vaadi mitään etukäteissuunnitelmaa ja tulevat monta kertaa hyvin nopeasti joko tehdyiksi tai nämä luonnonkohteet säästetyiksi ja sitä kautta toimenpiteet suoritetuiksi. On välttämätöntä, että nämä ympäristötuet kertasuorituksena maksetaan. Kuitenkin täällä on ehdotettu, että neljäsosa voidaan pidättää siihen saakka, kunnes tämä toteuttamisilmoitus on toimitettu, eli loppuerä tulisi sitten. Tällä maksumenettelyllä olisi varmasti hyvin kannustava vaikutus näitten toimenpiteitten aikaansaamiseen. Se selkeyttäisi nykyisen käytännön ja poistaisi lakien välisen ristiriidan.