Arvoisa puhemies! Sähkömarkkinoista säteilyyn. — Itse asiassa tässä laissa on kyse direktiivin toimeenpanosta sekä kansallisesta lainsäädännöstä. Kyse on ionisoidusta säteilystä ja ionisoimattomasta säteilystä. 

Kokonaisuutena lain tarkoitus on suojata ihmistä ja terveyttä säteilyn aiheuttamilta haitoilta sekä ehkäistä ja vähentää säteilystä aiheutuvia muita haittavaikutuksia, ja sillä siis laitetaan tämän ionisoivan säteilyn kohdalta säteilyturvallisuusdirektiivin säännökset voimaan. Tämän olisi pitänyt itse asiassa olla voimassa jo tämän vuoden helmikuussa, mutta valiokunta sai tämän hallituksen esityksen käsittelyynsä huhtikuussa. Ja koska siihen tarvittiin perustuslakivaliokunnan lausunto, niin valiokunnasta se oli valmis jo tuolloin kevätkaudella, mutta nyt sitten saimme sen kokonaisuudessaan valmiiksi, kun perustuslakivaliokunta oli oman tsekkauksensa tehnyt. Nämä kansallisen puolen asiat ovat sitten tätä ionisoimatonta säteilyä. Tässä kokonaisuudessa selkiytetään viranomaisvalvontaa ja korostetaan riskiperusteisuuden periaatetta ja sitten tehdään tiettyjä täsmennyksiä siihen, mitkä ovat henkilöstö- ja koulutusvaatimukset, että ne ovat ajantasaisia. 

Laki oli hyvin valmisteltu, tai me muutimme siitä itse asiassa aika montaa kohtaa, mutta se ei tarkoita, että siinä olisi ollut suuria ongelmia. Suurin osa muutoksista liittyi perustuslakivaliokunnan lausuntoon, ja kyse oli siitä, että ehdotettiin täsmennettäväksi valtuussäännöksiä ja arkaluontoisten tietojen luovuttamista ja tiedon antamiseen ja suostumuksen pyytämiseen liittyviä asioita kuvantamisessa, joka koskee henkilöön kohdistettua muuta lääketieteellistä altistusta, ja lisäksi valvontamaksuja ja tämän tyyppisiä. Ne ajatukset, joita hallituksella oli, säilyivät sinällänsä, mutta niitä jonkun verran täsmennettiin. Näiden perustuslakivaliokunnan täsmennysten lisäksi siihen tehtiin joitakin selkeytyksiä, jotka liittyivät lähinnä pykälien sanamuotoihin ja siihen, että ammattilaisten kesken on selkeää se, mikä tehtävä kenellekin kuuluu. 

Mietintö tästä laista on yksimielinen.