2.1
Päätösten tiedoksianto Verohallinnossa
Verohallinnolla on tällä hetkellä käytössä sähköisiä palveluita, joissa verovelvollinen voi muun ohessa hakea uutta verokorttia tai antaa veroilmoituksen. Verohallinto ei kuitenkaan anna tällä hetkellä yhteenvetoilmoitusta lukuun ottamatta päätöksiä tai muita asiakirjoja tiedoksi sähköisesti.
Verohallinto keskittää verovelvollisille tarjottavat sähköisen asioinnin palvelut omaan verkkopalveluun (OmaVero). Sähköisen asioinnin kehittämiseen liittyen Verohallinnon keskeisenä tavoitteena on vähentää paperilla postitse lähetettävien asiakirjojen määrää voimakkaasti. Verohallinto lähetti verovelvollisille postitse asiakirjoja tiedoksi vuonna 2017 muun ohessa seuraavasti:
- esitäytettyjä veroilmoituksia 5 349 678 kpl
- verotuspäätöksiä 2 663 939 kpl
- kiinteistöverotuspäätöksiä 2 235 234 kpl.
Verovelvollinen ei ole siten voinut saada verotusta koskevia päätöksiä tai muita asiakirjoja tiedoksi sähköisesti edes halutessaan. Verohallinnon uuden sähköisen asioinnin verkkopalvelun myötä päätösten sähköinen tiedoksianto verovelvolliselle olisi mahdollista jatkossa järjestää kattavasti ja tietoturvallisesti.
Verotusmenettelyä koskevan sääntelyn suhteesta sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnasta annettuun lakiin (13/2003) on säädetty verotusmenettelystä annetun lain 93 a §:ssä. Säännöksen mukaisesti verotusmenettelystä annetun lain mukaisesti käsiteltäviin asioihin sovelletaan sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annettua lakia.
Sähköisestä tiedoksiannosta säädetään laissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa. Lain 2 §:n mukaisesti lakia sovelletaan muun ohessa hallintoasian sähköiseen päätöksen tiedoksiantoon, jollei muualla laissa toisin säädetä. Todisteellisen sähköisen tiedoksiannon menettelyistä säädetään lain 18 §:ssä. Pykälän 1 momentin mukaan asiakirja, joka lain mukaan toimitetaan postitse saantitodistusta vastaan tai muuten todisteellisesti, voidaan asianosaisen suostumuksella antaa tiedoksi myös sähköisenä viestinä, ei kuitenkaan telekopiona tai vastaavalla tavalla. Viranomaisen on tällöin ilmoitettava, että asiakirja on asianosaisen tai tämän edustajan noudettavissa viranomaisen osoittamalta palvelimelta, tietokannasta tai muusta tiedostosta. Pykälän 2 momentin mukaan asianosaisen tai tämän edustajan on tunnistauduttava asiakirjaa noutaessaan. Tunnistautumisessa on tällöin käytettävä tunnistautumistekniikkaa, joka on tietoturvallinen ja todisteellinen. Pykälän 3 momentin mukaan asiakirja katsotaan annetun tiedoksi, kun asiakirja on noudettu viranomaisen 1 momentin mukaisesti osoittamalta yhteydeltä. Jos asiakirjaa ei ole noudettu seitsemän päivän kuluessa viranomaisen ilmoituksesta, tiedoksiannossa noudatetaan, mitä siitä muualla laissa säädetään.
Lain 19 §:n mukaisesti muu kuin 18 §:ssä tarkoitettu asiakirja voidaan antaa tiedoksi asianomaiselle sähköisenä viestinä hänen suostumuksellaan. Jos kuitenkin asianomaisen yksityisyyden suojaaminen, muu erityinen suojan tai suojelun tarve taikka oikeuksien turvaaminen sitä edellyttää, asiakirjan tiedoksiantoon on sovellettava, mitä 18 §:ssä tai tiedoksiannosta muutoin säädetään. Asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä.
Sähköistä asiointia viranomaisissa koskevan lain esitöiden (HE 17/2002 vp) mukaisesti viranomainen voi tarjota sähköisiä asiointipalveluita toimintokohtaisesti ottaen kuitenkin huomioon yhdenvertaisuuden periaatteet. Hallituksen esityksen perusteluiden mukaisesti lain 18 ja 19 §:n mukainen tiedoksiantomenettely edellyttää nimenomaista suostumusta, joka voi olla yksittäistä tapausta varten annettu tai yleinen. Tietoturvallisuuden näkökulmasta todisteellisen tiedoksiannon edellytyksenä on, että päätös noudetaan viranomaisen tai palvelinyrityksen pitämästä tietokannasta siten, että pääsy on vain asianosaisella tai tämän edustajalla. Tavallisen sähköisen tiedoksiannon osalta viranomaisen tulee varmistaa, ettei tiedoksiantotapa vaaranna jollain tavoin asianomaisen yksityisyyden suojaa tai muuta suojelun taikka suojelun tarvetta. Viranomaisten tulee erityisesti huolehtia asianomaisen ilmoittamaa tiedoksiantotapaa käyttäessään siitä, että tiedoksiantotapa ei johda salassa pidettävän aineiston paljastumiseen tai että ulkopuoliselle voisi sen vuoksi paljastua asianomaisesta, tämän läheisistä tai toiminnasta arkaluontoinen seikka, kuten esimerkiksi taloudellisiin vaikeuksiin joutuminen tai terveydentilaa koskevaa tieto.
Sähköistä asiointia viranomaisissa koskevaa sääntelyä uudistettiin tiedoksiantoa koskevien 18 ja 19 §:n osalta vuonna 2010. Lakimuutosten esitöiden (HE 111/2010 vp) mukaisesti 18 §:ssä tarkoitetun todisteellisen sähköisen tiedoksiannon käyttöalaa kavennettiin koskemaan vain niitä tilanteita, joissa todisteellista tiedoksiantoa on muun lain mukaan käytettävä. Lain 19 §:n mukaisen tavallisen sähköisen tiedoksiannon sanamuotoja täsmennettiin vastaamaan hallintolain sanamuotoja. Säännökseen jätettiin kuitenkin edelleen vaatimus käyttää todisteellista tiedoksiantomenettelyä silloin, kun muun ohessa tietosuoja tai tietoturva sitä edellyttää.
Tällä hetkellä Verohallinto antaa verotuspäätökset ja muut asiakirjat pääsääntöisesti tiedoksi hallintolain 59 §:n mukaisena tavallisena tiedoksiantona postitse. Voimassa olevan sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 19 §:n sanamuoto ja säännöksen perustelut puolestaan ohjaavat käyttämään todisteellista sähköistä tiedoksiantoa silloin, kun verovelvollisen yksityisyyden suoja tai asiakirjojen salassapito sitä edellyttää. Verotusasiakirjojen salassapito ja salassapidon perusteena oleva yksityisyyden suojaaminen johtaa lain sanamuodon mukaan siihen, että verotusasiakirjojen kohdalla tulisi käytännössä siis soveltaa todisteellista sähköistä tiedoksiantoa.
Sähköistä tiedoksiantoa koskeva menettely olisi kuitenkin ongelmallista Verohallinnon päätösten tiedoksiannossa. Hallintolain, verotusmenettelyä koskevan sääntelyn sekä sähköiseen asiointiin liittyvän sääntelyn lähtökohtana on, että päätökset voidaan antaa tiedoksi tavallisena tiedoksiantona. Todisteellista tiedoksiantoa tulisi käyttää vain, kun sen se on asiallisesti ja tosiasiallisesti tarpeen. Verotuspäätösten sähköisessä tiedoksiannossa nykylainsäädäntö edellyttäisi kuitenkin todisteellista tiedoksiantoa, mikä poikkeaisi nykytilasta, jossa lähes kaikki päätökset lähetetään postitse tavallisena tiedoksiantona.
Lisäksi Verohallinnon massaluonteisissa tiedoksiannoissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain 18 §:n mukaisen todisteellisen sähköisen tiedoksiantomenettelyn käyttäminen johtaisi käytännössä Verohallinnon työmäärän ja nykyisten kustannusten kasvuun. Verohallinnon tulisi mainitun pykälän 3 momentin mukaisesti selvittää, onko verovelvollinen hakenut asiakirjan Verohallinnon asiointipalvelusta, ja lähettää asiakirja tiedoksi muulla tavoin, jos verovelvollinen ei ole noutanut sitä palvelusta seitsemän päivän kuluessa.
Voimassa olevista sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa annetun lain mukaisista säännöksistä päätösten sähköisestä tiedoksiannosta ei käy ilmi riittävän tarkasti, millä tavalla ja mitä menettelyä noudattaen verotuspäätökset annettaisiin tiedoksi sähköisesti. Esimerkiksi verovelvollisen oikeusturvan kannalta tiedoksisaannin ajankohdan tulee olla yksiselitteinen. Lisäksi voimassa olevien säännösten mukainen sähköinen tiedoksianto voi muodostua hallinnollisesti tarpeettoman raskaaksi menettelyksi, koska verotuspäätöksiin sovellettaisiin mainitun lain 18 §:n mukaista sähköisen todisteellisen tiedoksiannon menettelyä. Verohallinnon päätösten ja muiden asiakirjojen sähköisestä tiedoksiannosta on siten tarkoituksenmukaista säätää erikseen ja täsmällisesti verotusmenettelyä koskevissa säädöksissä. Tällöin voidaan ottaa myös huomioon tiedoksi annettavien päätösten suuri määrä, jotta menettelystä ei muodostu hallinnollisesti tarpeettoman raskasta.
2.2
Rakennusvalvontaviranomaisen ilmoittamisvelvollisuus
Rakennusvalvontaviranomaisen ilmoittamisvelvollisuus otettiin käyttöön vuonna 2014 samanaikaisesti rakennuttajan tiedonantovelvollisuuden kanssa. Rakennusvalvontaviranomaisen ilmoitus Verohallinnon antaman todistuksen esittämättä jättämisestä oli tuolloin käytännössä tehokkain keino valvoa ja varmistaa, että rakennuttaja on antanut rakentamisilmoituksen.
Menettelyn käyttöönoton jälkeen Verohallinnon tiedonsaanti rakennustöistä on parantunut. Verohallinto saa nykyisin Väestörekisterikeskukselta kerran vuorokaudessa tiedot valmistuneista rakennusluvan alaisista töistä. Verohallinto voi verrata Väestörekisterikeskukselta saatuja tietoja Verohallinnolle annettuihin rakentamisilmoituksiin ja tunnistaa ne rakennustyöt ja –kohteet, joista rakentamisilmoitusta ei ole saatu. Kehittyneen tiedonsaannin johdosta rakennusvalvontaviranomaisen ilmoituksen merkitys ilmoitusvalvonnassa on vähentynyt.
Suomen Kuntaliitto ry, yksittäiset kunnat ja rakennustarkastajat ovat pitäneet nykyistä menettelyä monimutkaisena ja hankalasti ymmärrettävänä. Eri kuntien rakennusvalvontaviranomaisten toimintatavat ovat osoittautuneet käytännössä varsin kirjaviksi. Sähköisen ilmoittamismahdollisuuden puuttumista on yleisesti pidetty ilmoittamista hidastavana ja hankaloittavana tekijänä.
2.3
Palautuskorko tuloverotuksen julkisissa tiedoissa
Verotustietojen julkisuudesta ja salassapidosta annetun lain 5 §:n 1 ja 3 momentin sanamuodosta ei käy ilmi, mitä eriä säännöksessä tarkoitettu veronkannossa palautettava määrä sisältää. Lain esitöiden perusteella on kuitenkin katsottu, että laskennallisen palautuskoron määrä tulee ilmoittaa osana veronkannossa palautettavaa määrää tuloverotuksen julkisissa tiedoissa.
Laskennallisella palautuskorolla tarkoitetaan sitä palautuskoron määrää, joka lasketaan verotuspäätöstä muodostettaessa. Laskennallisen palautuskoron määrä on vain arvio todellisen palautuskoron määrästä, koska laskettaessa laskennallisen palautuskoron määrää laskennassa ei oteta huomioon veronpalautuksen mahdollista käyttämistä muiden erääntyneiden verojen kattamiseksi. Nykyisinkään laskennallisen palautuskoron määrä ei välttämättä ole se verovelvolliselle maksettava palautuskoron määrä, koska lopullinen koron määrä selviää vasta palautushetkellä. Henkilöasiakkailla laskennallisen palautuskoron määrä on kuitenkin usein vastannut lopullista korkoa.
Verohallinnon uudessa tietojärjestelmässä korot lasketaan reaaliaikaisesti. Tiedon muodostaminen laskennallisen palautuskoron määrästä olisi vastoin järjestelmän koronlaskennan toimintaperiaatteita. Tiedon muodostaminen olisi myös hankalasti toteutettavissa.
Koska laskennallisen palautuskoron määrä ei välttämättä vastaa todellisen palautuskoron määrää, laskennallista palautuskorkoa ei ole perusteltua näyttää osana veronkannossa palautettavaa määrää tuloverotuksen julkisissa tiedoissa.