Yleisperustelut
Yleistä
Hallituksen esityksessä ehdotetaan kuolleeksi julistamisesta
annetun lain (15/1901) kokonaisuudistusta.
Saman nimisellä uudella lailla ajanmukaistetaan monelta
osin vanhentunut sääntely.
Kuolleeksi julistamisella tarkoitetaan lakiin perustuvaa päätöstä siitä,
että kadonnutta henkilöä on pidettävä kuolleena.
Tarkoituksena on poistaa henkilön kadoksissa olemisesta
johtuva oikeudellinen epävarmuus tilanteissa, joissa voidaan
perustellusti olettaa kadonneen henkilön kuolleen.
Kuolleeksijulistamisasiat voidaan jakaa kahteen ryhmään,
yhtäältä yksityisen tahon intressissä tapahtuvaan
kuolleeksi julistamiseen (käräjäoikeuden
päätös) ja toisaalta väestötietojen ajantasalla
pitämiseen liittyvään kuolleeksijulistamiseen
(maistraatin päätös). Yksityisen edun vuoksi
tapahtuvalla kuolleeksi julistamisella tarkoitetaan keskeisesti
sitä, että lähinnä kadonneen
henkilön aviopuoliso ja perilliset voivat hakea käräjäoikeudelta
tämän julistamista kuolleeksi henkilö-,
perhe- ja jäämistöoikeudellisista syistä.
Väestötietojen ajantasalla pitämiseen liittyvä kuolleeksi
julistaminen puolestaan tapahtuu viranomaisen, maistraatin, aloitteesta. Sen
avulla väestötietojärjestelmään
saadaan merkittyä kuolintieto sellaisten henkilöiden
kohdalle, jotka ilmeisesti ovat kuolleita, mutta joiden osalta viranomaiset
eivät ole saaneet tietoa kuolemasta eikä kenelläkään
yksityisellä ole ollut tarvetta hakea kuolleeksi julistamista.
Uuden lain tavoitteena on vähentää kuolleeksijulistamispäätöksen
odottamisesta kadonneen henkilön läheisille aiheutuvia
haittoja siinä määrin kuin se on kadonneen
henkilön oikeusturva huomioon ottaen mahdollista. Tässä tarkoituksessa
voimassa olevan lain odotusaikoja lyhennetään
tilanteesta riippuen yhteen tai viiteen vuoteen ja lyhemmän
yhden vuoden odotusajan soveltamisen edellytykset säännellään
siten, että tuomioistuimelle jää nykyistä laajempi
harkintavalta. Lisäksi tilanteet, joissa kuolleeksi julistamista
voidaan hakea ilman odotusaikaa, säännellään
nykyistä laajemmin. Tässä yhteydessä on syytä todeta,
että kuolleeksijulistamispäätöksen odottaminen
on myös omiaan vaikeuttamaan ja pitkittämään
läheisten surutyötä.
Hallituksen esitykseen sisältyvät myös
asianmukaiset säännökset omaisuuden takaisin
luovuttamisesta sen varalta, että kuolleeksi julistettu
henkilö osoittautuu elossa olevaksi tai hänen selvitetään
kuolleen muulloin kuin kuolleeksijulistamispäätöksessä määrättynä päivänä ja
tällä seikalla on vaikutusta esimerkiksi perinnönjakoon.
Lisäksi ehdotukseen sisältyvät kansainvälisen
yksityisoikeuden alaan kuuluvat säännökset Suomen
viranomaisten kansainvälisestä toimivallasta kuolleeksi
julistamista koskevissa asioissa, sovellettavasta laista
sekä vieraassa valtiossa annetun kuolleeksijulistamispäätöksen tunnustamisesta.
Valiokunnan arvion mukaan ulkomaisen päätöksen
tunnustamista koskevat säännökset tulevat
suhteellisen harvoin sovellettaviksi. Käytännön
soveltamistilanteet saattavat kuitenkin olla yksittäistapauksissa
vaikeita ja moniulotteisia.
Kuolleeksi julistamisesta annettavaan lakiin ei sisälly
säännöstä siitä, että kuolleeksijulistamispäätös
on merkittävä väestötietojärjestelmään,
vaan tällaisen merkinnän tekeminen perustuu väestötietolainsäädäntöön.
Säädettävä laki koskee keskeisesti
vain niitä edellytyksiä ja menettelyjä,
jotka liittyvät henkilön kuolleeksi julistamiseen.
Kuolleeksi julistamisen oikeusvaikutukset ilmenevät säädöksen
2 §:stä. Pykälän 1
momentin nojalla kuolleeksi julistetun katsotaan kuolleen päätöksessä määrättynä päivänä,
jollei muuta näytetä. Säännökseen
sisältyvä ehtolause osoittaa, että kuolleeksijulistamispäätöksellä luotu
olettama henkilön kuolemasta raukeaa, jos osoitetaan kuolleeksi
julistetun henkilön olevan elossa. Väestötietojärjestelmään
talletettu virheellinen tieto kuolinajasta poistetaan tai
oikaistaan noudattaen henkilötietolain (523/1999)
29 §:n ja väestötietolain (507/1993) 14
a §:n säännöksiä.
Kuolleeksi julistaminen tuomioistuimen päätöksellä.
Uuden lain nojalla kadonneen henkilön kuolleeksi julistamista
voidaan nykyistä useammin hakea ilman odotusaikaa. Edellytyksenä on,
että kadonnut henkilö on kadotessaan ollut välittömän
hengenvaaran aiheuttaneessa onnettomuudessa tai muussa siihen rinnastettavassa
tilanteessa eikä ole syytä olettaa hänen
pelastuneen. Toisin kuin voimassa olevan lain mukaan, kuolleeksi
julistaminen ilman odotusaikaa ei enää vastaisuudessa
edellytä sitä, että kyseessä on sellainen
onnettomuus (esimerkiksi tulipalo tai räjähdys),
jossa onnettomuuden uhrin ruumis on tuhoutunut.
Niissä tapauksissa, joissa kuolleeksijulistaminen voi
tapahtua vasta odotusajan jälkeen, odotusaikoja lyhennetään
olennaisesti. Nykyistä kolmen vuoden odotusaikaa vastaa
uudessa laissa yhden vuoden odotusaika ja nykyistä kymmenen
vuoden odotusaikaa viiden vuoden odotusaika. Lyhyempää yhden
vuoden odotusaikaa voidaan soveltaa, jos henkilö on kadotessaan
ollut olosuhteissa, joihin liittyy hengenvaara, tai jos katoamiseen
liittyvät olosuhteet ja muut seikat huomioonottaen muutoin
on erittäin todennäköistä, että hän
on kuollut.
Läheisten hakemukset — mukaan lukien kaikki
yksityisoikeudellisessa intressissä tehdyt hakemukset — kadonneen
henkilön julistamisesta kuolleeksi käsitellään
käräjäoikeuksissa, kuten nykyisinkin.
Asian käsittelyä käräjäoikeudessa
nopeutetaan nykytilaan verrattuna keventämällä kuulutusmenettelyä ja
lyhentämällä kuulutusaikaa. Jos kadonnut
henkilö voidaan julistaa kuolleeksi ilman odotusaikaa,
kuulutusta virallisessa lehdessä ei tarvita lainkaan. Muissa
tapauksissa riittää yksi kuulutus nykyisen kolmen peräkkäisen
kuulutuksen sijaan. Kuolleeksijulistamispäätöksestä ei
tarvitse myöskään enää vastaisuudessa
kuuluttaa virallisessa lehdessä.
Valiokunta toteaa, että uutta lakia sovelletaan kaikissa
sen voimaantulon jälkeen ratkaistavissa asioissa riippumatta
siitä, onko henkilö kadonnut ennen uuden lain
voimaantuloa vai sen jälkeen. Näin ollen myös
Aasian luonnononnettomuudessa kadonneisiin suomalaisiin sovelletaan
uutta lakia. Heihin voidaan todennäköisesti soveltaa
joko uuden lain 3 §:ää, joka
koskee kuolleeksi julistamista ilman odotusaikaa, tai 4 §:n
2 momenttia, joka mahdollistaa kuolleeksi julistamisen yhden vuoden
odotusajan jälkeen. Kadonneiden henkilöiden kuolleeksi
julistamista on lain nojalla arvioitava saatavan selvityksen perusteella
tapauskohtaisesti kunkin henkilön osalta erikseen. Erityisesti
suuronnettomuustapauksissa voi syntyä tilanteita, joissa
pelastustöiden ja etsintöjen jälkeen
on ilmeistä, että kadonneita henkilöitä ei
enää löydetä elossa olevina,
mutta on mahdollista, että heidän ruumiitaan vielä löydetään
tai tunnistetaan. Valiokunta toteaa selvyyden vuoksi, että kadonnut henkilö voidaan
lain 3 tai 4 §:ssä säädettyjen edellytysten
täyttyessä julistaa kuolleeksi, vaikka olisikin
mahdollista, että hänen ruumiinsa myöhemmin
löydetään tai tunnistetaan.
Lakiehdotuksessa on otettu huomioon myös ne tilanteet,
joissa samassa onnettomuudessa on kadonnut useita henkilöitä.
Säännökset mahdollistavat esimerkiksi
useita Aasian katastrofissa kadonneita koskevan kuolleeksi
julistamista tarkoittavan yhteisen hakemuksen tekemisen, mutta eivät
toisaalta mitenkään velvoita läheisiä ottamaan
osaa tällaiseen yhteiseen hakemukseen.
Kuolleeksi julistaminen maistraatin päätöksellä.
Väestötietojen ajantasalla pitämiseen
liittyvien viranomaisaloitteisten kuolleeksijulistamisasioiden
käsittely siirretään uudistuksessa käräjäoikeuksilta
maistraateille. Samalla virallisten syyttäjien tehtävä näiden
asioiden vireillepanijoina päättyy.
Keskimääräisen elinajan pidentymisen
vuoksi väestötietojen ajantasalla pitämiseen
liittyvässä kuolleeksijulistamisessa sovellettava
ikäraja korotetaan 90 vuodesta 100 vuoteen. Maistraatit julistavat
uuden lain nojalla vuosittain omasta aloitteestaan kuolleeksi tämän
ikärajan ylittävät, vähintään
viisi vuotta tietymättömissä olleet henkilöt.
Viranomaisaloitteisessa kuolleeksijulistamisessa pyritään
nykyistä paremmin turvaamaan kuolleeksi julistettavien
henkilöiden oikeusturva. Toisin sanoen pyritään
riittävästi varmistumaan siitä, että elossa
olevia henkilöitä ei julisteta kuolleeksi. Maistraatin
on lain nojalla hankittava kohtuudella saatavissa oleva selvitys henkilön
mahdollisesta elossa olemisesta. Lisäksi maistraatin on
annettava asiasta tieto henkilön puolisolle ja yhdelle
lähisukulaiselle sekä julkaistava kuulutus virallisessa
lehdessä vähintään kolme kuukautta
ennen kutsussa mainittua päivää, jolloin
asianomaisen on viimeistään ilmoittauduttava.
Voimaantulo ja seuranta
Hallituksen esityksen mukaan uudistettu lainsäädäntö on
tarkoitettu tulemaan voimaan noin kolmen kuukauden kuluttua siitä,
kun se on hyväksytty ja vahvistettu.
Valiokunta katsoo, että uusi laki kuolleeksi julistamisesta
tulee saattaa voimaan ensi tilassa sen tultua hyväksytyksi
eduskunnassa.
Valiokunta pitää tärkeänä,
että hallitus seuraa tarkkaan uuden lainsäädännön
käytännön soveltamista ja toimivuutta.
Yksityiskohtaiset perustelut
1. Laki kuolleeksi julistamisesta
7 §. Oikeus vireillepanoon.
Lakiehdotuksesta ilmenee, että kuolleeksi julistamista
koskevan hakemuksen voi tehdä kadonneen henkilön
aviopuoliso tai perillinen taikka muu henkilö, jonka oikeus
saattaa riippua kuolleeksi julistamisesta. Heillä on myös
oikeus jatkaa toisen henkilön hakemusta.
Hallituksen esityksen perusteluissa todetaan lisäksi,
että rekisteröidystä parisuhteesta annetun
lain (950/2001) 8 §:n 4 momentin
mukaan rekisteröidyn parisuhteen osapuoli rinnastuu aviopuolisoon.
Valiokunta toteaa, että käytännössä saattaa esiintyä tilanteita,
joissa kadonneiden henkilöiden muillakin läheisillä voi
olla tarve panna vireille kuolleeksi julistamista koskeva hakemus, vaikka
kuolleeksijulistamispäätöksellä ei
välttämättä olekaan heille oikeudellista
merkitystä. Tällainen tarve voi esimerkiksi tunnesyistä olla onnettomuudessa
kadonneiden läheisillä. Tässä yhteydessä on
syytä mainita myös, että Suomen evankelisluterilaisen
kirkon käytännön mukaan kadonneen henkilön
hautaan siunaaminen poissa olevana edellyttää kuolleeksijulistamispäätöstä.
Valiokunta ehdottaakin lakiehdotuksen 7 §:n muuttamista
siten, että vireillepanoon oikeutettuihin lisätään
"muu läheinen". Muulla läheisellä tarkoitetaan
esimerkiksi kadonneen henkilön avopuolisoa taikka kasvattivanhempaa
tai -lasta. Läheisenä voidaan pitää myös
esimerkiksi kadonneen henkilön sisarusta.
8 §. Kuuleminen. Pykälä sisältää säännökset asiaan
osallisten kuulemisesta. Kuulemisen olennaisena tarkoituksena on
varmistua siitä, että kadonneeksi ilmoitettu henkilö on
tosiasiallisesti kadonnut ja että hän on 4 §:n
soveltamistilanteessa ollut kadoksissa säädetyn
odotusajan.
Koska kuolleeksi julistamista koskeva asia 5 §:n
mukaan pannaan vireille käräjäoikeudessa hakemuksella,
asiassa tulevat sovellettaviksi oikeudenkäymiskaaren 8
luvun säännökset. Oikeudenkäymiskaaren
8 luvun 13 §:n mukaan hakemusasiassa sovelletaan 8 luvun
säännösten lisäksi soveltuvin
osin, mitä riita-asian käsittelystä säädetään.
Sovellettavaksi tulee siten muun muassa oikeudenkäymiskaaren
17 luvun 8 §, jonka mukaan tuomioistuin saa tarvittaessa omasta
aloitteestaan päättää hankittavaksi
todisteita. Tällaisessa asiassa, jossa sovinto ei ole sallittu,
tätä todisteiden hankkimisoikeutta ei ole laissa
rajoitettu.
Edellä lausutun perusteella valiokunta toteaa, että tuomioistuin
voi myös kuolleeksi julistamista koskevassa asiassa jo
oikeudenkäymiskaaren säännösten
nojalla omasta aloitteestaan päättää hankkia
lisäselvityksiä. Valiokunta ehdottaa kuitenkin
selvyyden vuoksi, että 8 §:ään
otetaan informatiivinen uusi 3 momentti, jonka mukaan käräjäoikeus
voi tarvittaessa kuulla poliisi- tai muuta viranomaista hakemuksen
johdosta. Tämä sääntely ei luonnollisestikaan
rajoita oikeudenkäymiskaareen perustuvaa tuomioistuimen
mahdollisuutta päättää hankittavaksi
todisteita.
16 §. Kutsu ja sen tiedoksianto. Pykälä sisältää säännökset
kuolleeksi julistamista edeltävästä kutsusta
ja sen tiedoksiannosta. Pykälän 1 momentissa säädetään
kutsun sisällöstä, 2 momentissa kutsun
tiedoksiannosta niin sanottuna erityistiedoksiantona ja 3 momentissa
sen tiedoksiannosta niin sanottuna yleistiedoksiantona.
Asiantuntijakuulemisessa on esitetty näkemys, että yleistiedoksiantoa
voidaan pitää tarpeettomana ainakin siinä tapauksessa,
että puolisolle tai sukulaiselle on lähetetty
16 §:n 2 momentissa tarkoitettu kutsu. Saadun selvityksen mukaan
hallituksen esityksen valmistelussa yleistiedoksiannon suorittamista
on pidetty tarpeellisena, jotta viranomaisaloitteisessakin kuolleeksijulistamismenettelyssä
turvattaisiin perustuslain
21 §:n 2 momentissa tarkoitettu oikeus tulla kuulluksi.
Valiokunta katsoo, että yleistiedoksiannosta voidaan luopua
niissä tapauksissa, joissa tiedoksianto on voitu
toimittaa käyttäen 16 §:n 2 momentissa
tarkoitettua tiedoksiantokeinoa. Valiokunta ehdottaakin 16 §:n 3
momentin ensimmäisen virkkeen muuttamista seuraavasti:
"Jollei asianomaisella henkilöllä ole 2 momentissa
tarkoitettua osoitetta, aviopuolisoa, sukulaista eikä edunvalvojaa,
kutsu annetaan (poist.) tiedoksi yleistiedoksiantona
siten kuin hallintolain (434/2003) 62 §:ssä säädetään."
18 §. Kuolinpäivän määrääminen. Pykälän mukaan
maistraatin on määrättävä kuolinpäiväksi
1 päivä tammikuuta sinä vuonna, joka
ensiksi alkaa sen jälkeen, kun on kulunut sata vuotta henkilön
syntymästä ja viisi vuotta siitä, kun hän
on tiettävästi viimeksi ollut elossa.
Valiokunnan saaman tiedon mukaan hallituksen esitystä valmisteltaessa
on pyritty siihen, että kuolinpäivän
määrääminen maistraatissa tapahtuisi
varsin kaavamaisesti, jotta maistraatilla ei olisi tarvetta ryhtyä aktiivisesti
selvittämään kuolinpäivän
määräämiseen vaikuttavia tapauskohtaisia
seikkoja. Näin on pyritty osaltaan keventämään
viranomaisaloitteista kuolleeksijulistamismenettelyä. Jos
maistraatti 15 §:n mukaisen selvitystyön yhteydessä tai
16 §:n kuulemisen johdosta saa sellaisen luotettavan selvityksen
henkilön kuolemasta, jonka perusteella tieto voidaan väestötietoasetuksen
(886/1993) 5 c §:n mukaan tallettaa
väestötietojärjestelmään,
henkilön kuolleeksi julistaminen ei ole tarpeen. Tällöin
ei myöskään 18 § tule sovellettavaksi.
On kuitenkin mahdollista, että esimerkiksi kutsun tiedokseen
saava sukulainen ei kykene esittämään
luotettavaa selvitystä henkilön kuolemasta, mutta
hän voi esittää todennäköistä näyttöä tosiasiallisesta
kuolinajankohdasta. Tällaisessa tilanteessa on perusteltua,
että todennäköinen kuolinpäivä voidaan
kuolleeksijulistamismenettelyn yhteydessä määrätä kuolinpäiväksi.
Samalla on kuitenkin syytä korostaa sitä, että tällaisen
mahdollisuuden lisääminen lakiin ei synnytä maistraatille
velvollisuutta ryhtyä itse aktiivisesti hankkimaan selvityksiä siitä,
milloin henkilö on todennäköisesti kuollut.
Edellä lausuttuun viitaten valiokunta ehdottaa 18 §:n
2 momentin loppuun lisättäväksi uuden
virkkeen seuraavasti: "Jos asiassa ilmenneiden seikkojen perusteella
voidaan määrittää se päivä,
jona henkilö todennäköisesti on kuollut, se
on kuitenkin määrättävä kuolinpäiväksi."
28 §. Maistraatin oikeus saada tietoja. Pykälään
on otettu säännös viranomaisten ja eräiden muiden
tahojen velvollisuudesta antaa viranomaisaloitteisessa kuolleeksi
julistamisessa maistraatille tietoja, jotka ovat tarpeen maistraatille
3 luvussa säädetyn tehtävän
suorittamiseksi.
Valiokunta ehdottaa pykälän sananmuodon täsmentämistä seuraavasti:
"Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen
yhteisö, Kansaneläkelaitos, Eläketurvakeskus
ja (poist.) eläkelaitos sekä julkiset
ja yksityiset sosiaali- tai terveydenhuollon palvelujen tuottajat ovat
salassapitosäännösten estämättä velvollisia
pyynnöstä antamaan maksutta maistraatille ne tiedot,
jotka se 3 luvussa
säädettyä tehtävää suorittaessaan
tarvitsee henkilön elossa olemisen tai kuoleman selvittämiseksi.
2. Laki säädettyjen määräaikain
laskemisesta annetun lain 6 §:n muuttamisesta.
Valiokunta ehdottaa 2. lakiehdotuksen hyväksymistä muuttamattomana.