Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Suomen taloudellinen kasvu on pitkään perustunut osaavaan ja koulutettuun työvoimaan. Talouden ja työelämän ollessa jatkuvassa muutoksessa on ensiarvoisen tärkeää, että huolehdimme kaikkien mahdollisuudesta yhtäläisesti tulotasosta riippumatta pitää yllä ja kehittää omaa ammattitaitoaan sekä myös kouluttautua kokonaan uudelle alalle.
Tässä työssä aikuiskoulutustuki on ollut kustannustehokas ja vaikuttava työkalu. Tukea maksettiin viime vuonna 178 miljoonaa euroa, ja sitä sai kaikkiaan noin 30 000 hakijaa. Tuki on mahdollistanut monelle oman osaamisen syventämisen mutta myös kokonaan uuden alanvaihdon, esimerkiksi teollisuuden työpaikkojen vähenemisen seurauksena. Tuki on näin ollut luomassa monelle siltaa työstä työhön ja tätä kautta pitänyt osaltaan työllisyyttä vahvasti yllä. Tuen leikkaamista on perusteltu työllisyyden kohentamisella, mutta nämä perustelut eivät ole uskottavia.
Petteri Orpon tuore hallitus on kuitenkin ilmoittanut lakkauttavansa tuen ensi vuoden syksyllä. Päätös on käsittämätön, sillä sen seurauksena hyvin toiminut työllistämisen ja koulutuksen kustannustehokas työkalu uhrattaisiin lyhytnäköisesti. Samalla tuen lakkauttaminen heikentäisi koulutuksellista tasa-arvoa ja iskisi hallituksen omaankin työllisyystavoitteeseen. Tätä kehitystä ei tule sallia, ja aikuiskoulutustuki tulee säilyttää.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: