Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Kiinteistövero on vuonna 1993 käyttöön otettu veromuoto, mikä korvasi asuntotulon verotuksen, kiinteistöjen harkintaverotuksen, katumaksun ja manttaalimaksun. Kiinteistöveron veronsaajia ovat kunnat. Pääministeri Petteri Orpon hallituksen tavoite on toteuttaa kiinteistöverotuksen uudistus. Sen tavoitteena on korjata kiinteistöjen verotusarvojen ja käypien arvojen eriytyminen toisistaan.
Nykyisen kiinteistöveron suurimpana heikkoutena voidaan pitää sitä, että veron perusteena olevat verotusarvot ovat eriytyneet liiaksi käypiin arvoihin nähden. Tämä koskee sekä maapohjaa että rakennuksia. Eriytymiskehitykseen vaikuttaa merkittävästi eri maantieteellisten alueiden eriarvoistuminen. Kasvukeskuksissa kiinteistöjen markkinahinnat nousevat, kun taas pienemmissä taajamissa ja haja-asutusalueilla niiden arvo on romahtanut.
Kasvukeskusten ja haja-asutusalueiden eriytyminen ja eriarvoinen kiinteistöjen reaaliarvon kehitys johtaa monien tyytymättömyyteen kiinteistöverotusta kohtaan. Samanaikaisesti pankkien kiristyneiden vakuusvaateiden kanssa nämä arvostuskysymykset lisäävät eriarvoisuutta. Näiden eroavaisuuksien yhteensovittaminen ja keskinäisriippuvuus vaativat selvittämistä.
Esimerkkitapauksessa 10 vuotta sitten pieneen kaupunkitaajamaan rakennetun omakotitalon markkina-arvo on laskenut n. 25 %. Samaan aikaan verotusarvo on noussut lähes 8 %. Kiinteistön verotusarvon määräytyminen ikäkertoimen mukaan on jäänyt ajastaan jälkeen. Huomiota pitäisi kiinnittää myös kiinteistön sijaintiin.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: