Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Laissa valtiontalouden tarkastusvirastosta mainitaan, että tarkastusviraston tehtävänä on tarkastaa valtion taloudenhoidon laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta sekä valtion talousarvion noudattamista. Iltalehti sekä monet muut mediat uutisoivat perjantaina 2.4.2021, että Valtiontalouden tarkastusvirasto on pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin johdolla erkaantunut sille laissa säädetyistä tehtävistään. Asiaa varten oli haastateltu seitsemäätoista virastossa työskentelevää tai aiemmin työskennellyttä virkamiestä aina johtoryhmätasolta tukitoimintojen rivivirkamiehiin asti. Sittemmin eduskunnan kansliatoimikunta on pidättänyt Yli-Viikarin virantoimituksesta.
Viraston vuosikertomuksen luvut osoittavat, että Yli-Viikarin aikana on järjestelmällisesti vähennetty viraston ydintoimintaa eli valtiontalouden tarkastamista. Tarkastustoimintaan ei käytetä enää kolmasosaakaan kaikesta virastossa tehdystä työajasta, vaan esimerkiksi kansainvälisen toiminnan osuus on monikymmenkertaistunut.
Haastateltavien mukaan viraston tarkastustoimintaa on järjestelmällisesti muokattu tarkastuskohteiden johdolle mieluisammaksi. Sen lisäksi, että tarkastusaiheita on valittu miellyttämään tarkastuskohteita, on Iltalehden tietojen mukaan myös itse tarkastusraportteja kirjoitettu esimiesvoimin uusiksi, jotta ne eivät herättäisi poliitikkojen tai tarkastuskohteen virkamiesjohdon ärtymystä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: