Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Suomalaisessa vakuutusjärjestelmässä potilaan vakuutuskorvauksesta ei päätä häntä hoitava lääkäri, vaan erillinen vakuutuslääkäri hoitavan lääkärin lausunnon pohjalta potilasta useinkaan näkemättä. Mikäli vakuutuslääkäri ei yhdy hoitaneen lääkärin lausuntoon, voi seurauksena olla korvauksien ja hoidon sekä kuntoutuksen vähentäminen tai epääminen kokonaan. Tämä taas merkitsee paitsi inhimillistä katastrofia potilaalle itselleen myös lisäkustannuksia julkiselle terveydenhuollolle.
Vakuutuslääkärien ja -yhtiöiden päätöksistä on mahdollisuus valittaa muutoksenhakulautakunnan ja vakuutusoikeuden kautta aina korkeimpaan oikeuteen asti. On kuitenkin kohtuutonta vaatia kansalaisilta jopa vuosia kestävää oikeustaistelua, varsinkin kun kyseessä on heidän oma terveytensä ja toimeentulonsa. Oikeusprosessia vaikeuttaa myös se, että vakuutuslääkärien lausunnot ovat luokiteltu salassa pidettäviksi, jopa potilaalta itseltään, 80 vuoden ajaksi. Tämä saa monet luopumaan asiasta ja heille kuuluvista korvauksista ja hoidosta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen: