Laki yhdyskuntapalvelusta on vuodelta 1996 (1055/1996). Sen mukaan yhdyskuntapalveluun voidaan tuomita vähintään 20 tunnin ja enintään 200 tunnin ajaksi sellaisesta rikoksesta, josta on tuomittu pituudeltaan määrättyyn enintään kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Kokemukset yhdyskuntapalvelusta ovat olleet vaihtelevia.

Kun enin rangaistus yhdyskuntapalvelua sovellettaessa on ollut kahdeksan kuukauden ehdoton vankeusrangaistus, kovin törkeissä rikoksissa yhdyskuntapalvelun soveltaminen ei voi tulla kysymykseen. Yhdyskuntapalvelun soveltaminen törkeissä rikoksissa ei olisi yleisen mielipiteenkään kannalta hyväksyttävää.

Hiljattain Kuopion käräjäoikeus käytti yhdyskuntapalvelua tapauksessa, jossa ehdoton vankeustuomio sijoittui kyllä tuohon kahdeksan kuukauden ehdottoman tuomion haarukkaan, mutta herätti siitä huolimatta merkittävää ärtymystä ja arvostelua kansalaisten keskuudessa. Aikaisemminkin samanlaisesta rikoksesta useaan kertaan tuomittu henkilö sai muutaman kuukauden kiinteän rangaistuksen kahdesta lapseen kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta tuomio muutettiin yhdyskuntapalveluksi.

Mielestäni sen tyyppisissä rikoksissa, jotka on kriminalisoitu rikoslain 20 luvussa (Seksuaalirikoksista) yhdyskuntapalvelun käyttämisen ei pitäisi olla mahdollista, vaikka muut ehdot täyttyisivätkin. Kyseisessä luvussa kriminalisoidut teot ovat niin raakoja ja hylättäviä, että lievämuotoisten seuraamusten käyttäminen ei ole perusteltua.