YLEISPERUSTELUT
1 Nykytila
1.1 Valtioneuvoston luottamuksen mittaaminen
Perustuslain tasolla ei säädetä yksityiskohtaisesti
menettelymuodoista mitattaessa valtioneuvoston tai ministerin nauttimaa
luottamusta välikysymyksen ja tiedonannon yhteydessä.
Käytännössä hallituksen eduskunnassa
nauttima luottamus mitataan useimmiten juuri välikysymyksen tai
valtioneuvoston tiedonannon yhteydessä, usein hyvinkin
pitkän ja perusteellisen täysistuntokeskustelun
jälkeen. On syytä kuitenkin todeta, että ehdotus
epäluottamuslauseeksi voidaan tehdä — ja
on tehtykin — muun muassa lakiehdotusten toisessa käsittelyssä sekä talousarvioesityksen
ja kertomusten ainoassa käsittelyssä.
Perustuslain 43 §:n mukaan välikysymyksen käsittelyn
päätteeksi toimitetaan äänestys
valtioneuvoston tai ministerin nauttimasta luottamuksesta, jos keskustelun
aikana on tehty epäluottamuslausetta koskeva ehdotus. Sama
koskee valtioneuvoston tiedonannon käsittelyä.
Perustuslain esitöissä (HE 1/1998
vp, s. 95) todetaan välikysymystä koskevan
pykälän yksityiskohtaisissa perusteluissa, että eduskunnan
työjärjestykseen voidaan haluttaessa sisällyttää myös
perinteiset sanamuodot päiväjärjestykseen
siirtymisestä. Työjärjestykseen päätettiinkin
ottaa aikaisempaan eduskunnan työjärjestykseen (377/1983)
sisältyneet säännökset asioiden
käsittelystä ulkopuolella päiväjärjestyksen
sekä säännökset sanamuodoista
siirryttäessä päiväjärjestykseen.
Työjärjestyksen 22 §:n mukaan
välikysymysasiassa luottamusäänestys
määräytyy sen mukaan, hyväksytäänkö päiväjärjestykseen
siirtymisen sanamuodoksi puhemiehen esittämä yksinkertainen
vai keskustelun aikana ehdotettu perusteltu päiväjärjestykseen
siirtymisen sanamuoto. Mainitussa pykälässä ei
näin ollen varsinaisesti mainita luottamusäänestystä.
Sama koskee työjärjestyksen 23 §:n
sääntelyä valtioneuvoston tiedonannosta.
Sekä välikysymys että tiedonanto voidaan
vaihtoehtoisesti päättää lähettää valiokuntaan,
jonka tulee ehdottaa perustellun päiväjärjestykseen
siirtymisen sanamuoto, joka voi merkitä joko luottamusta
tai epäluottamusta. Sanamuodon lopullisesta sisällöstä päättää eduskunta.
Ulkopuolella päiväjärjestyksen käsitellään työjärjestyksen
23 §:n mukaan myös valtioneuvoston selonteko,
jonka käsittelyssä ei voida päättää valtioneuvoston
tai sen jäsenen nauttimasta luottamuksesta. Pääministerin
ilmoitus annetaan eduskunnalle samoin ulkopuolella päiväjärjestyksen
ja sen pohjalta täysistunnossa voidaan käydä keskustelu
puhemiehen niin salliessa (24 §).
Ilmauksella "ulkopuolella päiväjärjestyksen" viitataan
asioihin, jotka käsitellään täysistunnossa
erillään muista siellä säännönmukaisesti
käsiteltävistä asioista. Päiväjärjestyksellä ei
tässä yhteydessä tarkoiteta täysistunnon
päiväjärjestystä. Käsitteen
historia ulottuu pitkälle ja sisältää ajatuksen,
että luottamuslauseasiat eivät ole varsinaisia
päiväjärjestysasioita, so. tavanomaisia
eduskunnan käsiteltäviä asioita. Käytännössä käsite
ymmärretään huonosti eikä sen
taustaa juuri tunneta.
1.2 Eduskunnan työjärjestys
Eduskunnan työjärjestys (40/2000)
on vuodelta 1999. Työjärjestyksen nojalla puhemiesneuvosto
on antanut eduskuntatyöhön liittyviä ohjeita esimerkiksi
puheenvuorojen pyytämisestä ja pitämisestä sekä suullisesta
kyselytunnista. Työjärjestystä on muutettu
muun muassa valiokuntatyöskentelyn kehittämiseksi
sekä täysistuntopoissaoloihin liittyvää menettelyä uudistettaessa.
Kuluneen vuosikymmenen aikana eduskuntatyötä on
kehitetty monella tapaa. Ennen muuta täysistuntokeskusteluja
on pyritty elävöittämään
ja monia eduskuntatyön käytänteitä on
yksinkertaistettu. Myös talousarvion käsittelyä on tarkistettu,
ja vastauspuheenvuorojen pituus on vakiintunut yhteen minuuttiin.
Useat muutokset on voitu tehdä muuttamatta työjärjestystä.
2 Ehdotetut muutokset
2.1 Epäluottamuslausemenettely
Valtioneuvoston tai sen jäsenen nauttiman luottamuksen
mittaaminen on kytketty työjärjestyksessä päiväjärjestykseen
siirtymisen sanamuotoihin, mitä voidaan pitää ilmaisultaan
epäselvänä ja säännöskieleen
nykyaikana huonosti sopivana. Ottaen huomioon, että perustuslain
43 ja 44 §:ssä luottamusäänestys
on kirjattu selkein sanamuodoin, ei ole perusteltua säilyttää työjärjestyksessä mainittuja
vanhahtavia ilmauksia.
Puhemiesneuvosto ehdottaa, että työjärjestyksen
sääntely valtioneuvoston tai sen jäsenen luottamuksen
mittaamisesta muutetaan vastaamaan perustuslaissa käytettyä kirjoitustapaa. Epäluottamus
valtioneuvostoa tai sen jäsentä kohtaan ilmaistaisiin
ehdottamalla epäluottamuslauseen antamista. Luottamusäänestys
toimitetaan työjärjestyksen 60 §:n
4 momentin mukaan kannatetusta ehdotuksesta. Tällöin
menettely vastaisi epäluottamusehdotuksen käsittelyä lakiehdotusten
ja muiden eduskunnan päätettävien asioiden
yhteydessä.
Tämä merkitsee samalla, että työjärjestyksessä luovutaan
käsitteestä "ulkopuolella päiväjärjestyksen".
Käsitteen säilyttäminen ei ole enää perusteltua
eikä myöskään tarpeen eduskunnan päätöksentekomenettelyjen
kannalta.
Muutos edellyttää työjärjestyksen
22—24 ja 34 §:n tarkistamista.
2.2 Muut työjärjestyksen muutokset
Työjärjestyksen sääntelyä on
tarkoituksenmukaista tarkistaa muiltakin osin sen ajantasaistamiseksi
sekä eräiltä osin sääntelyn
selkeyttämiseksi ja sen yksityiskohtaisuuden vähentämiseksi.
Työjärjestystä on tarpeen uudistaa
lisäksi sähköisten välineiden
käytön mahdollistamiseksi työjärjestyksen
mukaisten, nykyään kirjallisesti jätettävien,
aloitteiden ja eräiden muiden ehdotusten tekemisessä.
Sähköiseen menettelyyn siirtyminen tulee arvioitavaksi
kunkin asiaryhmän osalta erikseen, ja vaihtoehtoisena tapana tulee
säilymään asiakirjan jättäminen
henkilökohtaisesti. Kirjallisesta muotovaatimuksesta luopuminen
ei luonnollisesti tarkoita sitä, että aloite tai
ehdotus voidaan tehdä suullisesti. Valtiopäiväasioiden
luonne ja niiden julkaisu- ja arkistointivaatimukset edellyttävät
yksiselitteisesti, että valtiopäiväaloitteet
ja muut työjärjestyksen mukaiset ehdotukset toimitetaan
jatkossakin kirjoitettuina. Ennen sähköiseen menettelyyn siirtymistä on
lisäksi tarkasteltava tarvetta sähköisen
allekirjoituksen sekä varmenne- tai tunnistemenettelyn
käyttöönottoon. Puhemiesneuvoston toimivaltaan
kuuluu työjärjestyksen 6 §:n
1 momentin 1 kohdan nojalla antaa ohjeita eduskuntatyön
järjestelystä. Tähän kuuluvat luontevasti
myös ohjeet aloitteiden ynnä muiden asiakirjojen
toimittamisesta sähköisiä välineitä hyödyntäen
samoin kuin siitä päättäminen, missä asioissa
sähköinen menettely mahdollistetaan.
Ehdotuksen valmistelu
Ehdotus on valmisteltu eduskunnan kansliassa virkamiestyönä.
Voimaantulo
Työjärjestyksen muutokset ehdotetaan tulemaan
voimaan vaalikauden 2011—2014 alusta.
YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
Eduskunnan työjärjestys
20 §. Eduskunta-aloitteet.
Pykälässä on säännökset
eduskunta-aloitteen laadinnan edellytyksistä sekä aloitteen
peruuttamisesta. Pykälän 1 momentin ensimmäisestä virkkeestä ehdotetaan poistettavaksi
vaatimus, jonka mukaan aloite tulee jättää kirjallisena.
Näin mahdollistetaan jatkossa aloitteiden toimittaminen
sähköisiä välineitä hyödyntäen.
Samalla termi "jättäminen" korvataan termillä "toimittaminen",
joka viittaa paremmin sähköiseen asiakirjaliikenteeseen.
Momentin mukaan samaan aloitteeseen ei saa sisällyttää erialaisia
asioita. Tämän ohella pykälään
ehdotetaan otettavaksi säännös, jonka
mukaan talousarvioaloitteeseen ei saa sisällyttää yhtä useampaa
ehdotusta määrärahaksi tai muuksi päätökseksi.
Lisäys on tarpeen mainitun aloitekäytännön
painottamiseksi erikseen talousarvioaloitteiden osalta.
21 §. Eduskunnan työtä koskevat
ehdotukset.
Tästäkin pykälästä ehdotetaan
jätettäväksi pois kirjallisuusvaatimus.
22 §. Välikysymys.
Myös tämän pykälän
1 momentista ehdotetaan poistettavaksi kirjallisuusvaatimus. Muutos
ei luonnollisesti edellytä siirtymistä sähköiseen
asiakirjaliikenteeseen. Välikysymyksen poliittisen painoarvon
johdosta se jätettäneen käytännössä edelleenkin
kirjallisena allekirjoittaneiden edustajien toimesta ennalta sovitun
aikataulun mukaisesti.
Pykälän 2 ja 3 momentista ehdotetaan poistettavaksi
ilmaisu "ulkopuolella päiväjärjestyksen"
yleisperusteluissa selvitetyn perusteella. Pykälän
2 momentin mukaan välikysymykseen vastataan puhemiehen
kanssa tarkemmin sovittavana ajankohtana 15 päivän
kuluessa siitä, kun kysymys on saatettu valtioneuvoston
tietoon.
Pykälän 3 momentin mukaan valtioneuvoston tai
ministerin nauttimasta luottamuksesta toimitetaan äänestys,
jos välikysymyksestä käydyn keskustelun
aikana on tehty sitä koskeva ehdotus. Momenttiin jäisi
säännös mahdollisuudesta lähettää asia
valiokuntaan, jonka tulee tehdä ehdotus eduskunnan päätökseksi.
23 §. Valtioneuvoston tiedonanto ja valtioneuvoston
selonteko.
Pykälän 1 momentista ehdotetaan poistettavaksi
ilmaisu "ulkopuolella päiväjärjestyksen".
Pykälän 2 momentin mukaan valtioneuvoston tai
ministerin nauttimasta luottamuksesta toimitetaan äänestys,
jos tiedonannosta käydyn keskustelun aikana on tehty sitä koskeva
ehdotus. Myös pykälän 3 momenttiin tehdään
vastaavat tarkistukset poistamalla sanamuodot päiväjärjestykseen
siirtymisestä.
Valtioneuvoston selonteko tulee pykälän 3 momentin
mukaan lähettää valiokuntaan, joka tekee
ehdotuksen selonteon johdosta hyväksyttävän
kannanoton sanamuodosta. Jos eduskunta kuitenkin päättää olla
lähettämättä selontekoa valiokuntaan,
eduskunta ei hyväksy selonteon johdosta kannanottoa. Tämä ehdotetaan
kirjattavaksi pykälään.
24 §. Pääministerin ilmoitus.
Myös tämän pykälän
1 momentista ehdotetaan jätettäväksi
pois ilmaisu "ulkopuolella päiväjärjestyksen".
Pääministerin tai hänen määräämänsä ministerin
ilmoitus ajankohtaisesta asiasta annetaan säännöksen
mukaan eduskunnalle puhemiehen kanssa sovittuna aikana.
26 §. Ajankohtaiskeskustelu.
Pykälän 1 momentista ehdotetaan jätettäväksi
pois vaatimus, jonka mukaan ehdotus tulee tehdä kirjallisena.
Näin säännös ei estä siirtymästä sähköiseen
menettelyyn tämänkin ehdotuksen osalta.
27 §. Kirjallinen kysymys.
Vastaus kirjalliseen kysymykseen annetaan pykälän
2 momentin mukaan kirjallisesti momentissa säädetyssä määräajassa.
Jotta kirjallisiin kysymyksiin annettujen vastaustenkin osalta voi
tulla kysymykseen sähköisten välineiden
käyttäminen, momentista ehdotetaan poistettavaksi
vaatimus niiden kirjallisesta muodosta.
34 §. Käsittelyjärjestys.
Pykälän 2 momentissa säädetään
kiireellisesti käsiteltäviksi ne asiat, jotka
koskevat perusteltua päiväjärjestykseen siirtymistä.
Tämän sijaan momenttiin ehdotetaan kirjattavaksi
asiat, jotka koskevat valtioneuvoston tai ministerin nauttimaa luottamusta.
35 §. Valiokuntien kokoontuminen.
Pykälän 2 momentissa on säännökset
valiokunnan kokoontumisesta valtiopäivien ollessa keskeytettyinä. Valiokunta
kokoontuu sen jäsenten aloitteesta, jos heistä vähintään
kolmasosa pyytää sitä kirjallisesti puheenjohtajalta.
Tältäkin osin voidaan ajatella sähköisten
välineiden käyttöä, mistä syystä vaatimus
pyynnön kirjallisuudesta poistettaisiin.
42 §. Valiokunnan mietintö ja lausunto.
Pykälän 3 momentin mukaan vastalause ja eriävä mielipide
tulee jättää kirjallisena valiokunnan sihteerille.
Jotta tältäkin osin voidaan siirtyä sähköisten
välineiden hyödyntämiseen, ehdotetaan,
että vaatimus asiakirjan kirjallisesta muodosta poistetaan.
Jättämisen sijasta käytetään
ilmaisua "toimittaa", joka kuvaa paremmin sähköistä menettelyä.
52 §. Vastauspuheenvuorot.
Työjärjestyksen 52 §:n
1 momentin mukaan vastauspuheenvuoro saa kestää enintään
kaksi minuuttia. Puhemies voi päättää vastauspuheenvuoron
pituudeksi yhden minuutin, mikä onkin muodostunut keskusteluissa
käytännöksi. Momentti ehdotetaan muutettavaksi
vastaamaan mainittua käytäntöä.
Puhemiehelle on kuitenkin syytä varata mahdollisuus päättää pidemmästä vastauspuheenvuoroajasta.
Käytännössä tarve tähän
voi olla esimerkiksi keskusteluissa, joissa paikalla oleva ministeri
saa aika ajoin mahdollisuuden vastata hänelle esitettyihin
moniin kysymyksiin.
55 §. Ainoa käsittely.
Ainoan käsittelyn asioiksi mainitaan pykälässä muut
kuin 53 ja 54 §:ssä tarkoitetut päiväjärjestyksen
asiat, joista eduskunnan tulee päättää ja
joista ei ole erikseen toisin säädetty. Ainoan
käsittelyn asioita ovat ainakin kertomukset, valtion talousarvio
täydentävine esityksineen, työjärjestyksen
56 §:ssä tarkoitetut kansainväliset
velvoitteet, tarkastusvaliokunnan työjärjestyksen
31 a §:n nojalla vireille panemat asiat,
eduskunnan valitsemien toimielinten johtosäännöt
sekä toimenpidealoitteet. Myös ydinenergialain
(990/1987) 11 §:n
mukainen valtioneuvoston periaatepäätös
sekä valtion lainanottovaltuutta ja eduskunnan suostumusta valtiontakaukseen
tai -takuuseen koskevat asiat käsitellään
ainoassa käsittelyssä samoin kuin perustuslain
113 §:n mukainen tasavallan presidentin rikosoikeudellista
vastuuta koskeva asia, 115 §:n mukainen ministerivastuuasia
sekä 117 §:ssä säädetty
oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen oikeudellista vastuuta koskeva
asia.
Luopuminen asioiden käsittelystä ulkopuolella
päiväjärjestyksen merkitsee, että valtioneuvoston
tiedonanto ja selonteko, välikysymys sekä pääministerin
ilmoitus ovat jatkossa päiväjärjestyksen
asioita. Lähtökohtana sekä välikysymyksen
että tiedonannon osalta on täysistuntokeskustelu
ja luottamuslauseäänestyksen toimittaminen asiaa
valiokuntaan lähettämättä. Valtioneuvoston
selonteko lähetetään sen sijaan yleensä valiokuntaan.
Pääministerin ilmoituksesta käydään
täysistunnossa pelkästään keskustelu.
Perustuslain 41 §:ssä säädetään
asian käsittelystä täysistunnossa. Sen
mukaan muut asiat kuin lakiehdotus ja eduskunnan työjärjestys
sekä lepäämään hyväksytty
lakiehdotus ja vahvistamatta jäänyt laki käsitellään
täysistunnossa ainoassa käsittelyssä.
Pykälän yksityiskohtaisissa perusteluissa mainitaan
muina asioina esimerkiksi valtion talousarvio, valtioneuvoston tiedonanto
ja selonteko sekä eduskunnalle annetut kertomukset (HE
1/1998 vp, s. 92). Perustuslain 40 §:ään
sisältyy säännös valmistelupakosta, joka
tarkoittaa, että asiaa ei yleensä voida ottaa eduskunnan
päätettäväksi, ellei sitä ole
valmisteltu ensin valiokunnassa. Pykälän perustelujen mukaan
valmistelupakosta muodostavat kuitenkin poikkeuksen välikysymys
sekä valtioneuvoston tiedonannot ja selonteot, joista voidaan päättää ilman
valiokuntavalmistelua (HE 1/1998 vp,
s. 93).
Jatkossa välikysymys sekä valtioneuvoston tiedonanto
ja selonteko ymmärretään näin
ollen ainoan käsittelyn asioiksi riippumatta siitä,
onko niitä lähetetty valiokuntaan.
Pykälän 1 momentista ehdotetaan poistettavaksi
tarpeettomana viittaus perusteluja koskeviin ehdotuksiin, sillä työjärjestyksen
64 §:n mukaan lähtökohtana on,
että valiokunnan mietinnön perustelut katsotaan
hyväksytyiksi ilman eri päätöstä,
jollei eduskunta toisin päätä. Mahdolliset
perustelulausumat taas tehdään ponnen muodossa.
Samalla momentin sanamuotoja selvennettäisiin eräiltä osin.
57 §. Pöydällepano.
Pöydällepanosääntelyn selkeyttämiseksi
ehdotetaan, että pykälän 2 momentti jaetaan
kahteen osaan siten, että momenttiin jäisi vain
säännös valiokunnan mietinnön pöydällepanosta.
Pykälän 3 momenttiin otettaisiin nykyinen säännös
pöydällepanosta ensimmäisessä käsittelyssä sekä muissa
tilanteissa. Nykyisen 2 momentin kolmannen virkkeen mukaan ensimmäisessä käsittelyssä
sekä 54
ja 55 §:ssä tarkoitetussa käsittelyssä asia
voidaan panna kerran pöydälle, jos kaksi edustajaa
sitä pyytää. Käytännössä tämä tarkoittaa,
että pöydällepanosta tehdään
kannatettu ehdotus. Selvyyden vuoksi vastaava sanamuoto ehdotetaan kirjattavaksi
pykälän 3 momenttiin.
Nykyinen 3 momentti siirtyisi pykälän uudeksi
4 momentiksi.
58 §. Muutosehdotusten tekeminen.
Pykälän 2 momentin mukaan muutosehdotus,
joka ei sisälly käsiteltävänä olevan
asian asiakirjoihin, on jätettävä keskuskansliaan
kirjallisena ilman perusteluja viimeistään kolme
tuntia ennen täysistuntoa. Momentista ehdotetaan jätettäväksi
pois kirjallisuusvaatimus.
Lisäksi ehdotetaan, että säädetty
kolmen tunnin aikaraja muutosehdotusten jättämiselle
lyhennetään kahteen tuntiin. Kolmen tunnin aikarajaa
perusteltiin työjärjestyksen pykälän
osalta tarpeella varata aikaa muutosehdotusten tarkistamiselle,
kääntämiselle ja monistamiselle sekä äänestysehdotusten
valmistelemiselle (PNE 1/1999 vp, s.
35). Sähköisten välineiden kehittyminen
mahdollistaa entistä nopeamman asiakirjaliikenteen, jolloin
vakiintuneesta kolmen tunnin säännöstä voidaan
hyvin joustaa. Ennen muuta merkitystä on sillä nykyisellä käytännöllä,
jossa muutosehdotuksista johtuvat äänestykset
siirretään säännönmukaisesti
seuraavaan päivään. Tällöin äänestysehdotusten
valmistelulle jää riittävästi
aikaa.
Momentin viimeisen virkkeen mukaan puhemies voi erityisestä syystä esitellä äänestettäväksi
muullakin tavoin tehdyn ehdotuksen. Pykälän perustelujen
mukaan "muu tapa" viittaa pykälässä säädetyn
aikarajan ylittämiseen, miten asia on myös käytännössä ymmärretty.
Sanamuodon selventämiseksi ehdotetaan, että ilmaus "muu
tapa" korvataan termillä "myöhemmin".
Pykälän 2 momentin vaatimus koskee lainsäädäntöasian
toisessa käsittelyssä sekä 54 ja 55 §:ssä tarkoitetussa
käsittelyssä tehtävää muuta
kuin hylkäämisehdotusta. Viittaukset koskevat
lepäämään hyväksytyn
ja vahvistamatta jääneen lain käsittelyä sekä ainoaa
käsittelyä. Sääntely on merkinnyt,
että selonteon ainoassa käsittelyssä eduskunnan
kannanottoa koskeva ehdotus on voitu tehdä antamatta sitä etukäteen. Edellä 55 §:n
kohdalla on todettu, että selonteko käsitellään
jatkossa ainoan käsittelyn asiana. Näin pykälän
2 momentin sääntö koskee jatkossa myös
valtioneuvoston selonteon käsittelyssä tehtäviä ehdotuksia
eduskunnan kannanotoksi.
59 §. Talousarvioesityksen käsittely.
Pykälän 1—3 momentin sanamuotoja
ehdotetaan tarkistettavaksi pykälän kieliasun
ja luettavuuden parantamiseksi. Pykälän 2 momentista
poistetaan samalla muutosehdotuksia koskeva kirjallisuusvaatimus,
mikä mahdollistaa näidenkin ehdotusten jättämisen
sähköisten välineiden avulla.
Pykälän 2 momentin mukaan muutosehdotukset
tulee jättää eduskunnan päättämänä aikana keskuskansliaan.
Muulla tavoin tehty ehdotus käsitellään
vain, jos puhemies erityisestä syystä pitää sen
käsittelyä tarpeellisena. Edellä 58 §:ään
ehdotetulla tavalla tässäkin pykälässä "muulla
tavoin" täsmennetään viittaamaan eduskunnan
päättämää ajankohtaa
myöhemmin jätettyyn ehdotukseen. Voimassa olevassa
momentissa todetaan tämän ohella, että muutosehdotus tehdään
kirjallisena ilman perusteluja ja että se jaetaan edustajille
ennen asianomaisen pääluokan tai osaston taikka
talousarvion yleisperustelujen käsittelyä. Tämä virke
ehdotetaan jätettäväksi pois, sillä muutosehdotusten
tarkempi muoto voidaan ohjeistaa ilman lain tasoista sääntelyä ja
samalla luovutaan kirjallisuusvaatimuksesta näidenkin ehdotusten
osalta. Ehdotusten jakaminen edustajille ennen kunkin talousarviokohdan
käsittelyä eli niitä koskevia äänestyksiä on
muutoinkin selvää.
69 §. Täysistunnon pöytäkirja.
Pykälän 4 momentin mukaan täysistunnon
pöytäkirja on julkinen, kun eduskunnan pääsihteeri
on sen allekirjoittanut ja puhemiehistö tarkistanut. Täysistunnon
julkisesta luonteesta johtuu, että pöytäkirjan
ensiversio on saatettu tietoverkkoon kaikkien saataville
niin pian kuin mahdollista kunkin istunnon päätyttyä.
Käytännössä pöytäkirja on
näin ollen julkaistu jo ennen pykälään
kirjattua ajankohtaa ja siitä on voitu antaa tietoja sitä mukaa,
kun sen käsikirjoitus on valmistunut. Tätä palveluperiaatetta
on pidetty tärkeänä eduskuntatyön
läpinäkyvyyden sekä kansalaisten ja median
tiedonsaannin kannalta. Tämä periaate ilmaistaan
myös pykälän valmisteluasiakirjoissa
(PNE 1/1999 vp s. 41). Verkkoon saatettuihin puheenvuoroihin
ja muihin tekstiosuuksiin tehdään tarpeelliset
tarkistukset niin pian kuin mahdollista.
Täysistunnon pöytäkirjan sisältöä voidaan näin
ollen pitää heti julkisena, kuten on täysistuntokin,
jonka kulkua voidaan nykyisin seurata ajantasaisesti tietoverkossa.
Tästä syystä sääntelyä julkiseksi
tulemisen ajankohdasta ei voida enää pitää tarpeellisena.
Pöytäkirjan julkiseksitulon ajankohdan sijaan
momentissa ehdotetaan säädettäväksi
se periaate, että täysistunnon pöytäkirja
tallennetaan kaikkien saataville tietoverkkoon. Käytännössä tämä tarkoittaa,
että pöytäkirja toimitetaan kaikkien
saataville niin pian kuin mahdollista kunkin istunnon päätyttyä.
Tämä edellyttää kunkin istunnon
puheenvuorojen joutuisaa kirjaamista ja pöytäkirjan
kokoamista sen verkkoon tallentamiseksi. Vastaava säännös
ja periaate valtiokuntien pöytäkirjojen osalta
sisältyy työjärjestyksen 43 a §:n
1 momenttiin.
Lisäksi ehdotetaan, että momentista jätetään pois
säännös, jonka mukaan täysistunnon
pöytäkirjan tarkistaa puhemiehistö sen
ohella, että sen allekirjoittaa eduskunnan pääsihteeri.
Pääsihteerin allekirjoitusta voidaan pitää riittävänä vastaavasti
kuin säädetään päätöspöytäkirjasta 70 §:ssä.
71 §. Valtiopäiväasiakirjojen
julkaiseminen.
Työjärjestyksen 71 §:ssä on
säännökset valtiopäiväasiakirjoissa
painettuna julkaistavista asiakirjoista. Näihin kuuluvat
muun muassa täysistuntojen pöytäkirjat,
hallituksen esitykset, eduskunnalle annettavat kertomukset sekä eduskunnan
vastaukset ja kirjelmät. Asiakirjat saatetaan mahdollisuuksien
mukaan yleisön saataville myös tietoverkossa.
Suomen säädöskokoelmasta annettua
lakia (188/2000) on tarkoitus muuttaa
siten, että säädöskokoelma julkaistaan
jatkossa painettujen vihkojen sijasta yleisessä tietoverkossa,
jossa se pidetään maksutta yleisön saatavilla.
Säädöksiä voitaisiin julkaista
myös painettuna ja muulla tavalla tallennettuna.
Työjärjestyksen 71 § ehdotetaan
muotoiltavaksi saman periaatteen pohjalta, mikä merkitsee
sitä, että ensisijainen julkaisumuoto on sähköinen.
Sähköisen tekstiarkiston luotettavuus ja helppokäyttöisyys
on kehittynyt siinä määrin, että julkaisemisessa
voidaan siirtyä sähköiseen muotoon. Pykälässä lueteltavat
valtiopäiväasiakirjat tulee ehdotuksen mukaan
tallentaa yleisön saataville tietoverkkoon (1 momentti).
Valtiopäiväasiakirjoja voidaan 2 momentin mukaan
julkaista myös painettuna tai muuna tallenteena. Pykälään
otettaisiin lisäksi säännös, jonka
mukaan puhemiesneuvosto antaa asiasta tarkempia ohjeita.
80 §. Ilmoitukset täysistunnoista
ja valiokuntien kokouksista.
Pykälän 1 momentin mukaan täysistunnoista
ilmoitetaan sanomalehdissä puhemiesneuvoston ohjeiden mukaan.
Sanomalehti-ilmoittelu ei nykyoloissa ole enää yksinomainen keino
tiedon välittämiseksi täysistunnoista.
Ennen muuta ilmoittaminen on lisääntynyt sähköisten
välineiden, kuten tietoverkon, kautta, ja osa sanomalehdistä julkaistaan
yksinomaan tietoverkossa. Näistä syistä ilmoittamista
ei ole enää tarpeen sitoa sanomalehtiin. Ehdotuksen
mukaan puhemiesneuvosto päättää tavasta,
jolla täysistunnoista ilmoitetaan. Periaatteena tulee jatkossakin
olla, että täysistuntoja koskevat tiedot ovat
myös yleisön helposti saatavissa. Samalla momentista
jätetään pois vanhahtava ilmaus "eduskuntatalossa".
Ilmoittaminen täysistunnosta ja sen päiväjärjestyksestä tapahtuu
pitkälti sähköisillä välineillä,
jolloin fyysinen tila ei rajaa informaation kulkua.
Pykälän 2 momentista jätetään
samoin pois maininta "eduskuntatalossa". Kutsu valiokunnan kokoukseen
tulee ehdotuksen mukaan ilmoittaa hyvissä ajoin ennen kokousta.