Arvoisa puhemies! Tässä maassa on aina sukupolvi toisensa jälkeen rakennettu parempaa tulevaisuutta lapsillemme, ja nyt meidän sukupolvemme tietää, että tapamme kuluttaa luonnonvaroja on kestämätön ja ilmastonmuutos uhkaa lastemme tulevaisuutta. Meidän velvollisuutemme on korjata tämä, ja siinä Suomen metsät ovat osa maailman keuhkoja. Me tarvitsemme niitä ilmastonsuojeluun. 

Kansainvälinen ilmastopaneeli toi esille, että metsien hiilinieluja pitäisi kasvattaa, jotta ilmaston lämpeneminen on rajoitettavissa siedettäviin lukuihin, ja Suomen nykylinja ei tähän riitä. Suomen hallitus on tavoittelemassa sellaista hakkuutasoa, josta voi seurata se, että hiilinielut puolittuvat ja Suomi ei pysty päästövähennyksillä olemaan mukana ilmastonsuojelussa [Välihuutoja keskustan ryhmästä] vaan mitätöi niiden vaikutukset vuoteen 2030 asti. Samoin on huolia siitä, että esimerkiksi Ylä-Lapissa on jo nyt avohakkuita, jotka pilaavat myös metsien luontoarvoa [Puhemies: Kysymys?] ja vaarantavat porotaloutta. 

Miten hallitus aikoo varmistaa, että metsien käyttö on kestävää niin ilmastolle kuin ympäristöllekin, ja onko metsälakia [Puhemies koputtaa] ja hiilinielua tarkoitus jollain tavalla parantaa? 

Arvoisa puhemies! Ilmastonmuutoksen torjunnassa tarvitaan nopeasti sitä, että päästöjä ajetaan alas, ja olenkin ylpeä kertoessani, että hallitus on tänä päivänä antanut esitykset kivihiilikiellon voimaantulosta vuonna 2029 ja uusiutuvien polttoaineiden jakeluvelvoitteista. Näillä saadaan päästöjä alas. 

Mutta tämä edustaja Niinistön nostama huoli siitä, että myös hiilinieluja täytyy ylläpitää ja tulevaisuudessa vahvistaa, on tärkeä. Viestini on, että tämä on myös maailmanlaajuinen ongelma, eli maailmalla tarvitaan enemmän metsää, paremmin kasvavia metsiä. Jotta päästään siitä keskustelusta, onko Suomen puunkäyttö juuri nyt oikealla tasolla vai pitääkö sitä hieman vähentää vai hieman nostaa, on tärkeämpää katsoa tätä nielukysymystä pitkällä tähtäimellä, ja olen esittänyt useita toimenpiteitä, missä lähdetään lisäämään metsäalaa Suomessa istuttamalla puita esimerkiksi viljelykäytöstä lopetetuille pelloille tai tekemään vastaavia muita toimenpiteitä, millä nieluja pitkäjänteisesti vahvistetaan. Tämä on se oikea tie: metsien kasvun lisääminen, nielujen pitkäjänteinen vahvistaminen. 

Arvoisa puhemies! Me olemme siitä samaa mieltä, että nämä toimet, mitä ministeri Tiilikainen on ehdottanut, ovat hyviä ja hiilen sidontaa tarvitaan, ja toivonkin, että hallitus miettii myös sitä, että voitaisiin hiilikorvauksia harkita, niin että metsänomistaja voisi saada tuloja siitä, että annetaan metsien kasvaa vanhempaan ikään ja lykätään hakkuuikää metsissä, jolloin ne toimivat hiilinieluina, ja että metsänomistajaa kannustettaisiin myös siihen toimintaan. Tämä olisi monipuolista metsäpolitiikkaa. Mutta mikään näistä toimistahan ei korvaa sitä, mitä te esititte, että hiilinielut tulevat nykysuunnitelmissa pienenemään seuraavien 15—20 vuoden aikana. Istutukset vievät noin 30 vuotta aikaa, ja tämäkin pitäisi korjata. 

Haluaisin kysyä myös ministeri Lepältä, jos ministeri Leppä voi vastata: Näettekö te Ylä-Lapissa esille nousseet ongelmat avohakkuissa sellaisina, että hallituksen pitäisi puuttua niihin ja parantaa metsälakia niin, että maisemallisesti ja poronhoidolle ja luonnolle kohtuutonta haittaa ei aiheuteta tällaisilla hakkuilla, että ihminen ostaa maan, hakkaa metsän ja myy sen [Puhemies koputtaa] ja siinä ei ole vastuullista pitkän aikavälin hoitoa? 

Arvoisa rouva puhemies! Metsien kasvu ja kasvava metsä on ainoa, joka sitoo hiiltä, ja siihen me pyrimme. Siihen suomalainen metsätalous, koko metsäklusteri, on pystynyt, ja kun se on 60 vuoden aikana kaksinkertaistanut kasvun, se on myös samalla kaksinkertaistanut hiilensidontakyvyn. Eli tämä on menestystarina. Se on päivänselvä asia.  

Sitten meillä on uunituore, muutaman vuoden takaa oleva metsälaki, joka mahdollistaa metsänomistajille entistä monipuolisemmat metsänkäsittelymuodot ja joka on tuonut tullessaan myös sitä kaivattua monimuotoisuutta, ja se on hyvä asia. Mitä näihin Ylä-Lapin hakkuisiin tulee, niin Metsäkeskus arvioi. Se on oikea viranomainen arvioimaan, onko siellä toimittu oikein vaiko ei, ja tähän arvioon myöskin itse luotan. Tämä laki sinänsä on erinomaisen hyvä ja toimiva, ja uskon, että sillä tulee olemaan paljon merkitystä — niin kuin ministeri Tiilikainen täällä sanoi, että näitä on arvioitava pidemmällä aikavälillä, niin juuri tästä näkökulmasta — suomalaisten metsien sekä tuottoon, hiilensidontaan että monimuotoisuuteen.