Arvoisa herra puhemies! Oppositiopuheenjohtaja Koskela kertoi maassa olevan työttömyyskriisi. Me perussuomalaiset emme kuitenkaan ymmärrä, miten tämä vasemmiston esittämä veronkorotuspommi olisi minkäänlainen ratkaisu työttömyystilanteeseen. Riippumattomien asiantuntijoiden erittäin varovaisen arvion mukaan vasemmistoliiton vaihtoehto ajaisi jopa 65 000 uutta — uutta — suomalaista työttömyyteen — lisää köyhyyttä ja kurjuutta. Miksi te haluatte sellaisen tulevaisuuden suomalaisille? 

Emme myöskään ymmärrä, miten SDP:n vimmalla ajamat kostoveron korotusesitykset rehellisille suomalaisille yrittäjille auttaisivat Suomea saavuttamaan kestävää talouskasvua. 

Hyvä oppositio, ei tästä sosialismilla selvitä. Me perussuomalaiset emme hyväksy teidän veropommejanne, ne eivät meille käy. [Suna Kymäläinen: Tehkää jotain, että työpaikkoja syntyisi!] Siispä kysyn: ymmärrättekö te, työministeri Marttinen, näitä opposition esittämiä vaihtoehtoja? [Naurua] 

Arvoisa herra puhemies! En kyllä ymmärrä, arvoisa edustaja. [Naurua] On totta kai hienoa, että me käymme keskustelua tässä salissa eri puolueiden vaihtoehdoista. [Tytti Tuppuraisen välihuuto] Edustaja Tuppurainen, on hienoa, että me käymme keskustelua tässä salissa eri puolueiden vaihtoehdoista, mutta samaan aikaan teillä on myös todella vahva vastuu siitä, että pystytte esittämään uskottavia vaihtoehtoja ja ratkaisuita, joilla tässä hetkessä kasvunäkymää voitaisiin vahvistaa. 

Samaan aikaan tiedämme myös sen, että nimenomaan suomalaiset ahkerat yrittäjäthän nostavat tämän maan tästä suosta, ja ennen kaikkea te SDP:ssä lyötte heitä veromoukarilla. Millä tapaa suomalaista pk-yrittäjää rohkaisee työllistämään lisää ja palkkaamaan lisää työntekijöitä, jos te niin merkittävästi kiristätte heidän verotustaan? Mikä se kannustinvaikutus siinä on, että nimenomaan sen suomalaisen pk-... Kyllä, suomalainen pk-yrittäjä maksaa tässä SDP:n vaihtoehdossa koko laskun, ja juuri heidän varassaan meidän talouskasvu on. Me teemme uudistuksia laajalla rintamalla, [Puhemies koputtaa] jotta nimenomaan suomalaiset pk-yrittäjät voivat tässä maassa menestyä. 

Arvoisa herra puhemies! Äsken kyllä ministeri taisi puhua hieman puuta heinää, nimittäin SDP:n vaihtoehdossa suurin osa yrittäjistä hyötyy. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä]  

Ministeri Purra, tämä tarkkailuluokalle joutuminenhan kertoo juuri siitä, että teidän saksipolitiikkanne ei toimi. Se, mikä kasvaa, on työttömyys, velka, pahoinvointi, köyhyys, konkurssit. 

Te olette leikanneet kaikkein pienituloisimmilta, ja te olette nostaneet tavallisen suomalaisen verotuksen korkeimmilleen kymmeneen vuoteen. Nyt kun te teette veronkevennyksiä, yllätys yllätys, te suuntaatte ne kaikkein rikkaimmille ja kaikkein varakkaimmille. Tosiasiassa teidän veronkevennyksistänne hyötyvät eniten vain ja ainoastaan 9 000 euroa kuussa tienaavat, kun taas samaan aikaan tavallisille opettajille, insinööreille, kaupan myyjille, hoitajille jää vaan murusia sinne lompakkoon. 

SDP on esittänyt vaihtoehdon. Se on oikeudenmukaisempi ja reilumpi. [Perussuomalaisten ryhmästä: Paitsi Tampereella!] Me keventäisimme pieni- ja keskituloisten verotusta, ja siinä, missä hallitus suosii varakkaimpia, olemme tavallisen suomalaisen puolella.  

Puhemies! Kysyn nyt, ministeri: Minä kyllä kuulin, että te kovasti puolustelitte tätä kaikkein suurituloisimpien veronkevennystä, [Puhemies koputtaa] se on hieman hämmentävää. Miksi teille on niin tärkeää puolustella [Puhemies koputtaa] suurituloisimpien veronkevennyksiä? Miksette suuntaa sitä pieni- ja keskituloisille?  

Arvoisa herra puhemies! Tämä hallitus alentaa työn verotusta noin 1,8 miljardia koko kaudellaan [Perussuomalaisten ryhmästä: Kuulitteko?] työtulovähennyksen kautta ja erilaisilla muilla instrumenteilla, ja nämä pääsääntöisesti kohdistuvat pieni- ja keskituloisille. Sen sijaan varsinainen kasvutoimi on niiden ylimpien marginaalien laskeminen 52 prosenttiin. Teidän puheenvuorossanne ikään kuin annetaan ymmärtää, että sen jälkeen nämä ihmiset eivät maksaisi tässä maassa enää veroa. 52 prosenttia lisäveroa tarkoittaa sitä, että nämä ihmiset edelleen maksavat kaikista lisäeuroistaan, esimerkiksi kun he tekevät lisää työtunteja tai ottavat toisen paikan vastaan ja ylenevät, yli puolet, 52 prosenttia, veroa valtiolle, kun samaan aikaan esimerkiksi IMF suosittelee, että nämä ylimmät marginaalit kannattaisi pitää korkeintaan 44 prosentissa. Mikäli ne ovat sitä ylempänä, niin sillä on vaikutuksia siihen talouden dynamiikkaan, työmarkkinoihin, kasvuun. Ja siellä Ruotsissa, johon mielelläni tässä asiassa taas palaan, nämä päätökset on tosiaan tehty jo aiemmin, [Puhemies koputtaa] ja siellä se oli aito kasvutoimi. Se arvioiden mukaan 80—120-prosenttisesti [Puhemies koputtaa] rahoitti itse itsensä. Sen sijaan pieni- ja keskituloisten veronalennukset, [Puhemies koputtaa] vaikka ne ovat tärkeitä, eivät rahoita itse itseään.