Arvoisa puhemies! Hallituksen linja Suomen suhtautumisessa EU:n kestävän metsätalouden kriteereihin on vähintäänkin epäselvä. Hallitus päätti keskiviikkona vastustaa EU:n metsälinjausta, mutta vihreät ja vasemmistoliitto jättivät asiaan eriävän mielipiteen. [Perussuomalaisten ryhmästä: Yllätys!] EU-politiikkaan liittyen on puhuttu usein Suomen luottamuspääomasta. Metsät kuuluvat kansalliseen toimivaltaan, ja kyseessä on metsäteollisuutemme kannalta elämän ja kuoleman kysymys. Metsäteollisuus on hyvinvointimme perusta. Muualla EU:ssa ei ymmärretä Suomen metsäteollisuuden tarpeita, eikä heidän pidä antaa sanella. Arvoisa ympäristöministeri, voitteko luvata, että toimitte EU-tasolla yhdessä rintamassa ja teette kaiken voitavan, jotta suomalaisen metsäteollisuuden toimintaedellytykset ja työpaikat turvataan? 

Arvoisa puhemies! Edustaja Elomaa varmasti tarkoittaa tätä taksonomiapäätöstä, joka on kriteeristö rahoittajille. Se on kriteeristö, jolla halutaan osoittaa, mitkä ovat sellaisia hankkeita, jotka tukevat vihreää siirtymää. Taksonomiassa on eri osioita, ja tämä ensimmäinen kriteeristö koskee nimenomaan ilmaston näkökulmasta hyviä hankkeita. Kenenkäänhän ei ole mitenkään pakko hyödyntää tätä taksonomiaa, vaan se on aivan vapaaehtoinen keino. Sillä halutaan osoittaa investoijille, millaiset hankkeet ovat sen tyyppisiä, että ne edistävät sekä ilmastonmuutoksen hillintää että siihen sopeutumista, ja samanaikaisesti ne eivät saa aiheuttaa tämän taksonomian muille osa-alueille — siinä on kuusi ympäristötavoitteita kaiken kaikkiaan — merkittävää haittaa. Kysymys on siitä, minkälainen toiminta katsotaan nämä kriteerit täyttäväksi. Tämä on se keskustelu, mitä käydään. Varsinaisesti ei ole keskustelua metsäpolitiikasta. Metsäpolitiikkahan kuuluu kansalliseen toimivaltaan.