Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Sitten ruotsalainen eduskuntaryhmä, edustaja Henriksson.
Värderade fru talman, arvoisa puhemies! Alla ska ha rätt till en trygg ålderdom, och vanvård kan aldrig över huvud taget accepteras. Vi måste ta den här saken på stort allvar.
Arvoisa puhemies! Tässä keskustelussa kenelläkään ei ole varaa syytellä muita. Vanhushuollon tila on meidän kaikkien yhteinen ongelma, niin on myös vastuu sekä täällä kansallisesti että paikallisellakin tasolla. Sen takia meidän tehtävämme on nyt etsiä niitä keinoja, millä me tämän ongelman ratkaisemme. Suomalaiset odottavat meiltä ratkaisukeskeisyyttä.
Arvoisa puhemies! Me teimme hieman taustatyötä siitä, miten valtiollinen valvonta toimii Suomessa. Suomessa on käytössä karkeasti 25 henkilötyövuotta vanhustenhoidon laadun valvontaan. Se, mikä on mielenkiintoista, on, että eläinten hyvinvoinnin valvontaan on laitettu yli 60 henkilötyövuotta. [Puhemies koputtaa] Siis 25 valvoo vanhustenhoitoa, 60 eläintenhoitoa. [Puhemies: Kysymys?] On todella hienoa, että eläinsuojelua valvotaan, emmekä [Puhemies koputtaa] missään nimessä ehdota siihen muutoksia, [Puhemies: Kysymys?] mutta, arvoisa hallitus, miten se voi olla näin? Onko valmiuksia lisätä vanhustenhuollon valvontaresursseja?
Arvoisa puhemies! Ensinnäkin haluan kiittää edustaja Henrikssonia kysymyksenne alkupuolella antamastanne tilannekuvasta, että ehkä suomalaisten ikäihmisten kannalta parempi on todellakin yrittää etsiä nyt yhteisiä ratkaisuja. Kiitos siitä.
Esittämänne huomio valvonnan määrästä: Toinen huolenaihe, jota tässäkin salissa on käsitelty viime syksynä, on ollut lastensuojelu. Siihenhän hallitus päätyi lisäämään henkilötyövuosia valvontaviranomaiselle. Se valtiollinen valvojahan on kaksitahoinen tällä hetkellä nykyjärjestelmässä: Valvira valtakunnallisille toimijoille ja avi paikallisille yrityksille. Nykyään itse asiassa muuten julkinen yksikkö ei tarvitse luvitusta ollenkaan, toisin kuin yksityinen. Nämä kaksi asiaa on tarkoitus muuttaa sote-maakuntauudistuksessa. Syntyy vain yksi valvoja, joka on vahvempi kuin nykyinen kahtiajakoinen malli, Luova, uusi valvontavirasto, ja vastaavalla tavalla tämä kokonaisuus selkiytyy.
Mitä tulee valvontaviranomaisen resursseihin, jaan huolenne ja olen valmis tästä myös keskustelemaan hallituksen sisällä, pystyttäisiinkö resursseja nyt akuutissa tilanteessa lisäämään. [Ruotsalaisen kansanpuolueen ryhmästä: Hyvä!]
Toivon, ettette unohda eduskunnan oikeusasiamiestä, jonka te olette itse tänne sopineet valvojaksi.
Arvoisa puhemies, värderade talman! De fall av vanskötsel inom äldrevården som nu kommit till vår vetskap under den senaste veckan är totalt förkastliga.
Vanhustemme on voitava olla varmoja siitä, että he saavat elää ihmisarvoista elämää myös silloin, kun joutuvat huonokuntoisuuden, turvattomuuden ja yksinäisyyden johdosta muuttamaan pois omasta kodistaan. Ei voi olla niin, että ikäihmiset joutuvat ojasta allikkoon, turvattomasta omasta kodista palveluasumisen kaltoinkohtelun kohteeksi.
Sote-uudistus perustuu suurelta osin eri tahojen valvontaan, ennakko- ja omavalvontaan, mutta jälkivalvonta perustuu lähinnä asiakkaiden valituksiin. Pitääkö huonokuntoisten vanhusten itse huomata, että heitä hoidetaan väärin?
Arvoisa ministeri Saarikko, olette pitänyt kuntien hankintaosaamista huonona. Kysynkin: mistä kaikki valvonnan ja hankinnan asiantuntijat yhtäkkiä ilmestyvät, kun valinnanvapauden myötä niitä tullaan tarvitsemaan kymmenkertainen määrä?
No, ensinnäkin, arvoisa puhemies, valvontaviranomaisen tehtävä on valvoa sekä yksityistä että julkista palveluntuottajaa. Ja enemmän kuin valvontaviranomaisten tarve kasvaisi ikään kuin valinnanvapauslainsäädännön myötä, kyllä se tarpeen kasvu liittyy ennen kaikkea siihen, että ikäihmisiä on jatkossa yhä enemmän. Me olemme keskeisesti yhdessä täällä minusta sopineet vaalikausien mittaan, että me painotamme jatkossa kotihoitoa enemmän ja valvontaresurssien tulisi riittää myös sinnekin.
Haluan korjata myös sen virheellisen tiedon kysymyksessänne, että valvontaviranomainen, siis Valvira tai avi, toimisi ikään kuin vain ilmoitusten tai huomautusten perusteella. Kyllä valvontaviranomainen resurssiensa puitteissa tekee myös oma-aloitteisia tarkastuskäyntejä. [Vasemmalta: Ei ole resursseja!]
Kysymyksen käsittely päättyi.