Puhemies Anu Vehviläinen
:Yleiskeskustelu päättyi 16.12.2020 pidetyssä täysistunnossa. Ryhdytään pääluokan 25 yksityiskohtaiseen käsittelyyn.
1. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.01.03: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin oikeusministeriön alaisten valtuutettujen toimistojen yhdistämiseksi oikeusturvataloksi, jotta oikeusturvaan liittyvät palvelut voitaisiin tuottaa kansalaisille yhden luukun periaatteella." (Vastalause 1)
2. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.01.: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus vahvistaa yritysten oikeusturvaa uudistamalla säädöksiä sekä järjestämällä oikeusneuvontaa, millä voidaan säästää etenkin aloittavien yritysten aikaa ja kustannuksia." (Vastalause 1)
3. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.01.: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tehostaa velkaneuvonnan toimintaa lyhentämällä jonoja ja antamalla takuun velkaneuvontaan pääsystä esimerkiksi viikon kuluessa ensimmäisestä yhteydenotosta. Tämä vahvistaa yritysten oikeusturvaa uudistamalla säädöksiä." (Vastalause 1)
4. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.02: Vähennetään 1 255 000 euroa korkeimman hallinto-oikeuden toimintamenoista. (Vastalause 1)
5. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.03: Vähennetään 4 360 000 euroa hallintotuomioistuinten toimintamenoista. (Vastalause 1)
6. Timo Heinonen kok Markku Eestilän kok kannattamana 25.10.03: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että momentin 25.10.03 perusteluihin lisätään maininta, että määrärahaa saa käyttää myös Iisalmen, Varkauden ja Pietarsaaren istuntopaikkojen ja kanslioiden säilyttämiseen." (TAA 12)
7. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.04: Lisätään 500 000 euroa velallisten neuvontapalvelujen ja muiden tukitoimintojen kehittämiseen. (TAA 15)
8. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.04: Vähennetään 140 000 euroa oikeusapu- ja edunvalvontapiirien ja kuluttajariitalautakunnan toimintamenoista. (Vastalause 1)
9. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.50: Vähennetään 130 000 euroa yksityisille oikeusavustajille maksettaviin korvauksiin ehdotetusta määrärahasta. (Vastalause 1)
10. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.50: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla varmistetaan, että velalliset ja taloudellisessa ahdingossa olevat saavat välitöntä apua, ja jonoja lyhennetään niin, että jonotusajat olisivat kohtuullisia koko maassa." (Vastalause 1)
11. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.50: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin ulosoton taulukkomaksun alentamiseksi." (Vastalause 1)
12. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.50: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy pikaisesti toimenpiteisiin maksuhäiriöiden määrän vähentämiseksi esimerkiksi luomalla positiivisen luottorekisterin." (Vastalause 1)
13. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.50: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy pikaisiin toimenpiteisiin 1990-luvun lamavelallisten vapauttamiseksi vastuistaan." (Vastalause 1)
14. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamiseksi niin, että suomalaisten oikeusturva varmistuu." (Vastalause 1)
15. Ville Vähämäki ps Ritva Elomaan ps kannattamana 25.10.: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus pyrkii palauttamaan oikeushallinnon palveluita keskeisiin seutukaupunkeihin." (Vastalause 1)
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 1 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 34, ei 19; poissa 146
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 2 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 23; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 3 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 23; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 4 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 45, ei 10; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 5 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 45, ei 10; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 6 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 35, ei 19, tyhjiä 1; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 7 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 40, ei 15; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 8 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 44, ei 11; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 9 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 45, ei 10; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 10 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 33, ei 23; poissa 143
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 11 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 42, ei 12; poissa 145
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 12 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 31, ei 23; poissa 145
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 13 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 38, ei 17; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 14 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 32, ei 23; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 15 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 36, ei 19; poissa 144
Eduskunta hyväksyi mietinnön.
Pöytäkirjaan merkittiin seuraavat ilmoitukset: Kohdassa 8 Antero Laukkanen /kd tarkoitti äänestää ”jaa”. Kohdassa 6 Pihla Keto-Huovinen /kok tarkoitti äänestää ”ei”.