Viimeksi julkaistu 9.2.2023 14.12

Budjetin alikohta PTK 170/2020 vp Täysistunto Maanantai 21.12.2020 klo 11.59—15.11

4.17. Pääluokka 32 Työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonala

Puhemies Anu Vehviläinen
:

Yleiskeskustelu päättyi 16.12.2020 pidetyssä täysistunnossa. Nyt ryhdytään pääluokan 32 yksityiskohtaiseen käsittelyyn. 

Tehtiin seuraavat pääluokkaa koskevat, hyväksytyn menettelytavan mukaisesti keskuskansliaan kirjallisina jätetyt, edustajille monistettuina ja numeroituina jaetut ehdotukset: 

1. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.40: Lisätään 60 000 000 euroa tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminnan tukemiseen. (Vastalause 2) 

2. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32.20.40: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus karsii viipymättä haitalliset, tehottomat ja kilpailua vääristävät elinkeinotuet kuitenkin niin, että maatalouden tuet turvataan." (Vastalause 1) 

3. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32.20.40: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus turvaa turpeen energia- ja muun käytön ottaen huomioon vesistöjen suojelun." (Vastalause 1) 

4. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.41: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus lakkauttaa kivihiiltä korvaavien investointien tehottoman energiatuen." (Vastalause 2) 

5. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.41: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus antaa eduskunnalle esityksen maatalouden energiaveron palautuksen poistamisesta fossiilisten polttoaineiden osalta." (Vastalause 2) 

6. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.41: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että turpeen merkittävä energiakäyttö huoltovarmuusnäkökohdat huomioon ottaen päättyy vuoteen 2032 mennessä tarvittaessa lainsäädännöllisin keinoin." (Vastalause 2) 

7. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.41: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että synteettiset polttoaineet sisällytetään osaksi sekoitevelvoitetta." (Vastalause 2) 

8. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.41: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että ydinenergia-alan lainsäädäntö uudistetaan siten, että lainsäädäntö mahdollistaa pienreaktorien teknisten erityisominaisuuksien huomioimisen, sarjavalmisteisten reaktoreiden luvituksen ja ydinenergian hyödyntämisen uusissa käyttökohteissa." (Vastalause 2) 

9. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.20.41: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että EU:n oikeudenmukaisen siirtymän rahastoa hyödynnetään painotetusti turpeesta irtaantumiseen." (Vastalause 2) 

10. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32.30.40: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus lisää panostuksia taantuvien alueiden elinkeinojen kehittämiseen ja työllisyysasteen nostamiseen alueelta poismuuton hillitsemiseksi ja elinvoiman lisäämiseksi." (Vastalause 1) 

11. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.30.41: Lisätään 8 000 000 euroa yritysten uuden alun ja liiketoiminnan kehittämisen tukemiseen. (Vastalause 2) 

12. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32.30.46: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus korottaa teollisuudelle maksettavaa päästökauppakompensaatiota ja huolehtii, että kompensaation nyt päättyessä tilalle tuleva järjestelmä ei vaaranna suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä." (Vastalause 1) 

13. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.30.51: Lisätään 3 000 000 euroa oppisopimuskoulutuksen tuen parantamiseksi. (Vastalause 2) 

14. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.40.87: Vähennetään 300 000 000 euroa pääomasijoituksesta Suomen Malmijalostus Oy:lle. (Vastalause 2) 

15. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.40: Lisätään 300 000 000 euroa matkatoimistoalan tukemiseen, koska vallitseva koronakriisi on koetellut erityisen vakavasti kansainvälistä matkailua ja matkatoimistoalaa. Ala onkin edelleen yksi koronapandemian suurimmista kärsijöistä eikä nopeaa parannusta toimintaedellytyksiin ole tiedossa. Rajoituksista johtuen matkatoimistojen toimintaedellytykset ovat kaventuneet ja kassavirrat suurelta osin tyrehtyneet. (TAA 112) 

16. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.40: Lisätään 350 000 000 euroa tapahtumatoimialan tukemiseen, koska rajoitustoimenpiteet ovat osuneet erilaisten yleisötilaisuuksien ja tapahtumienjärjestäjiin ja alalla toimiviin yrittäjiin. Käytännössä suurin osa yleisötilaisuuksista on jouduttu perumaan tartuntavaaran vuoksi asetettujen rajoitteiden mukaisesti keväästä 2020 alkaen. (TAA 113) 

17. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32.50.03: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää käytössä olevien kotouttamistoimenpiteiden tehokkuuden sekä luopuu sellaisista kotouttamistoimenpiteistä, jotka eivät edistä maahanmuuttajien integroitumista osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja kannustavat ylläpitämään maahanmuuttajille kantaväestöstä erillisiä palvelumuotoja." (Vastalause 1) 

18. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.50.03: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että laaditaan sertifioiduille yrityksille kahden viikon työlupamenettely. Yritykset sitoutuvat omavalvontaan sekä raportointiin. Samalla tehostetaan jälkikäteisvalvontaa." (Vastalause 2) 

19. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.50.03: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että kootaan kolmen ministeriön alle hajautuneen sekavan työlupaprosessin yksiin käsiin uuteen kansainvälisen rekrytoinnin ketterään yksikköön." (Vastalause 2) 

20. Timo Heinonen kok Pia Kauman kok kannattamana 32.50.03: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että poistetaan kansainvälisen rekrytoinnin saatavuusharkinta." (Vastalause 2) 

21. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus valmistelee kustannustehokkaan pienyrittäjän työtilimallin, jolla kevennetään yrittäjän taloushallinnollista taakkaa ja kannustetaan yrittäjäksi ryhtymiseen." (Vastalause 1) 

22. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus alkaa valmistella YEL-alarajan korottamista." (Vastalause 1) 

23. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus käynnistää alueellisena pilottihankkeena yksinyrittä-jien toimintaedellytyksien ja aseman parantamista koskevan hankkeen." (Vastalause 1) 

24. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus luopuu ylimitoitetusta ilmastopolitiikasta ja panostaa varat työllisyyden parantamiseen." (Vastalause 1) 

25. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus tuo maaliskuun 2021 loppuun mennessä eduskunnalle tiedonantona suunnitelmansa Suomen talouden saattamiseksi kasvun ja velkakestävyyden tielle koronarokotusten jälkeen." (Vastalause 1) 

26. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus säilyttää työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinnan ja lisäksi panostaa kotimaisen työvoiman elinikäiseen oppimiseen." (Vastalause 1) 

27. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus selkeyttää työperäisten oleskelulupien sekä sosiaaliturvan piiriin kuulumisen ehtoja. Erityisesti on palattava pari vuotta aiemmin vallinneeseen tilanteeseen, jossa EU:n ulkopuolisille henkilöille oikeus sosiaaliturvaan tuli vain kohtalaisten työtulojen ja karenssin jälkeen." (Vastalause 1) 

28. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus kiinnittää työllisyystoimenpiteissään erityistä huomiota alityöllistyviin väestöryhmiin, kuten osatyökykyisiin ja ikääntyneisiin kansalaisiin." (Vastalause 1) 

29. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus hyödyntää EU-tuet työllisyyttä lisääviin ja elinkeinoja vahvistaviin kohteisiin." (Vastalause 1) 

30. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus siirtää elinkeinopolitiikan painopisteitä säilyttävästä ja ylläpitävästä tukipainotteisesta toiminnasta kohti kasvua ja työllistämistä tavoittelevia yrityksiä ja toimialoja." (Vastalause 1) 

31. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus pyrkii helpottamaan kevyt- ja sivuyrittäjyyden byrokraattista taakkaa yrittäjyyden lisäämiseksi." (Vastalause 1) 

32. Ville Vähämäki ps Toimi Kankaanniemen ps kannattamana 32: Lausumaehdotus: "Eduskunta edellyttää, että hallitus estää ulkomaisen työvoiman alipalkkauksen, mikä ehkäisee halpatyömarkkinan syntymistä sekä muuten vaikeasti torjuttavissa olevaa rajat ylittävää rikollisuutta." (Vastalause 1) 

Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 1 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 64; poissa 35
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 2 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 124, ei 38, tyhjiä 1; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 3 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 120, ei 39, tyhjiä 1; poissa 39
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 4 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 60; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 5 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 114, ei 47, tyhjiä 1; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 6 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 136, ei 25; poissa 38
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 7 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 102, ei 61; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 8 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 63; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 9 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 136, ei 25, tyhjiä 1; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 10 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 122, ei 39; poissa 38
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 11 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 99, ei 63; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 12 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 124, ei 39, tyhjiä 1; poissa 35
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 13 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 98, ei 63; poissa 38
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 14 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 113, ei 47; poissa 39
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 15 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 130, ei 28, tyhjiä 2; poissa 39
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 16 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 126, ei 29, tyhjiä 3; poissa 41
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 17 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 63; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 18 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 130, ei 29; poissa 40
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 19 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 133, ei 29; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Puhemies Anu Vehviläinen
:

Timo Heinosen ehdotus 20 ja Ville Vähämäen ehdotus 26 koskevat samaa määrärahaa. Ensin äänestetään ehdotuksesta 20 ehdotusta 26 vastaan ja sitten voittaneesta mietintöä vastaan. 

Äänestysjärjestys hyväksyttiin. 

1) Ville Vähämäen ehdotus 26 ”jaa”, Timo Heinosen ehdotus 20 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 137, ei 25; poissa 37
Eduskunta hyväksyi tässä äänestyksessä Ville Vähämäen ehdotuksen. 
2) Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 26 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 119, ei 39, tyhjiä 3; poissa 38
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 21 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 117, ei 39, tyhjiä 5; poissa 38
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 22 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 124, ei 34, tyhjiä 1; poissa 40
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 23 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 124, ei 39; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 24 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 124, ei 36, tyhjiä 1; poissa 38
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 25 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 99, ei 63; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 27 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 120, ei 35, tyhjiä 4; poissa 40
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 28 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 62; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 29 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 63; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 30 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 99, ei 64; poissa 36
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 31 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 98, ei 64; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 
Mietintö ”jaa”, Ville Vähämäen ehdotus 32 ”ei”.
Äänestyksen tulos: jaa 100, ei 62; poissa 37
Eduskunta hyväksyi mietinnön. 

Eduskunta hyväksyi pääluokan 32 mietinnön mukaisena.