Viimeksi julkaistu 5.6.2021 9.05

Pöytäkirjan asiakohta PTK 52/2017 vp Täysistunto Torstai 11.5.2017 klo 16.00—18.32

5. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi konkurssilain muuttamisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Hallituksen esitysHE 12/2017 vp
Valiokunnan mietintöLaVM 6/2017 vp
Ensimmäinen käsittely
Toinen varapuhemies Arto Satonen
:

Ensimmäiseen käsittelyyn esitellään päiväjärjestyksen 5. asia. Käsittelyn pohjana on lakivaliokunnan mietintö LaVM 6/2017 vp. Nyt päätetään lakiehdotusten sisällöstä. 

Keskustelu
18.09 
Kari Kulmala ps :

Arvoisa puhemies! Hallituksen esityksessä esitetään muutettavaksi muun muassa konkurssilakia. Esityksen tarkoituksena on muuttaa lainsäädäntö yhteensopivaksi Euroopan unionin uudelleenlaaditun maksukyvyttömyysasetuksen kanssa. 

Esitys on mielestäni erittäin hyvä ja tarpeellinen. Maksukyvyttömyysasetusta sovelletaan jatkossa myös yksityishenkilön velkajärjestelyyn. 

Kun ajatellaan perimmäistä syytä, mistä konkurssi lopulta tulee, niin yleensä se lähtee siitä, että yrityksellä ei ole rahaa maksaa laskujaan ajoissa. Maksun myöhästyminen ei kuitenkaan vielä tarkoita, että saa maksuhäiriömerkinnän. Maksuhäiriömerkinnän saa vasta, kun viranomainen on todennut maksun laiminlyönnin. Usein ennen tätä suurin osa ihmisistä on jo maksanut laskun tai neuvotellut luotonantajan kanssa uusista maksuehdoista. Luottohäiriömerkinnän saaminen edellyttää yleensä, että maksu on ollut maksamatta yli puoli vuotta ja että henkilö on saanut aiheesta useita perintäkirjeitä. Mutta entäpäs jos näitä muistutuskirjeitä ei jostain syystä ole tullut tai viranomainen on tehnyt virheen? Silloin henkilö tai yritys on pulassa. 

Luottotietomerkintää ei anneta kuitenkaan yksityishenkilön tai yrityksen tietämättä. Asiakastieto ilmoittaa henkilölle hänen ensimmäisestä luottotietomerkinnästään lähettämällä rekisteröidylle ensirekisteröinti-ilmoituksen. Ilmoituksessa kerrotaan tiedot, mistä luottomerkintä on tullut ja kauanko se säilyy rekisterissä. Luottotietomerkinnät säilyvät rekisterissä tietyn määräajan riippuen maksuhäiriömerkinnästä. Samalla se romahduttaa esimerkiksi yrittäjän toimimismahdollisuuden. Toki ulosotto- ja velkomistuomiomerkinnän säilymistä voi lyhentää enintään vuodella, mikäli henkilöllä tai yrityksellä ei ole rekisterissä muita merkintöjä ja tosite velan maksamisesta toimitetaan Asiakastietoon. 

Arvoisa puhemies! Tämä esitys on erittäin hyvä, mutta toivoisin, että entistä enemmän huomioitaisiin myös jatkossa yrittäjän toimimismahdollisuudet silloin, kun yritys on saanut luottotietomerkinnän ja yrityksen toimintaa haluttaisiin jatkaa edelleen. Tarkoitushan on lopulta, ettei yksikään yritys menisi konkurssiin. 

Yleiskeskustelu päättyi. 

Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 12/2017 vp sisältyvien 1.-7. lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotusten ensimmäinen käsittely päättyi.