Yleisperustelut
Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja
saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena
ja tarkoituksenmukaisena. Valiokunta puoltaa lakiehdotuksen hyväksymistä seuraavin
huomautuksin ja muutosehdotuksin.
Valiokunta pitää tärkeänä muutoksena
opintorahan ja asumislisän vapaaehtoisen palauttamisen
määräajan pidentämistä kahdella
kuukaudella eli maaliskuun lopusta toukokuun loppuun. Muutos parantaa
opiskelijan mahdollisuuksia seurata kalenterivuoden aikaisia tulojaan
ja palauttaa liikaa maksettu tuki vapaaehtoisesti määräaikaan
mennessä. Tällöin vähenee myös
takaisinperintöjen määrä ja
siihen liittyvä korkea 15 %:n korotus. Opiskelijoiden
itsensä mukaan muutos konkreettisesti helpottaa useiden
tuhansien opiskelijoiden tilannetta joka vuosi.
Valiokunta pitää hyvänä myös
sitä muutosta, että kaksiportainen tutkintorakenne
huomioidaan tulovalvonnassa ja tuen tarkistamisessa. Kun opiskelija
jatkaa opintojaan suoraan alemmasta tutkinnosta ylempään,
on luontevaa, että tulovalvonnassa ja enimmäistukiajassa
valmistumisena pidetään vasta maisteriksi valmistumista.
Opintotukijärjestelmän kehittämistarpeet
Valiokunta painottaa, että opintotukijärjestelmän
kehittämistä on välttämätöntä jatkaa. Myönteisistä muutoksista
huolimatta järjestelmässä on monia puutteita
ja epäkohtia, jotka vaativat selvittämistä ja
opintotukilainsäädännön kokonaisuudistusta.
Nykyinen opintotukilaki on lukuisista muutoksista johtuen sekava
ja osin vaikeaselkoinen. Järjestelmä ei nykyisellään
esimerkiksi ole riittävän kannustava eikä tue
päätoimista yksilöllistä opiskelua.
Päätoimisen opiskelun mahdollistamiseksi tuen
tason on oltava riittävä ja järjestelmän
perusteiltaan selkeä ja sen tulisi nykyistä paremmin
tukea opiskelijan mahdollisuuksia suunnitella talouttansa. Tärkeänä tulossa
olevana muutoksena valiokunta pitää opintotuen
indeksisidonnaisuutta, jonka on tarkoitus tulla voimaan vuonna 2014.
Valiokunta on useissa opintotukea koskevissa mietinnöissään
tuonut esiin järjestelmän epäkohtia.
Pitkään ongelmana on mm. pidetty toisen asteen
opintotuessa vanhempien tulojen huomioon ottamista itsenäisesti
asuvien opiskelijoiden opintotuessa. Tämän hallituksen
esityksen käsittelyn yhteydessä valiokunnan huomiota
on kiinnitetty mm. siihen, että yhdistelmätutkintoa suorittavien
opintotukeen liittyy ongelmia lukiokoulutuksen osalta. Yhdistelmätutkinnossa
opiskelija usein suorittaa lukion aikuislukion oppimäärän
mukaisena, jolloin opintotukilain edellyttämä päätoimisuus
ei täyty eikä oikeutta opintotukeen synny.
Yliopisto-opiskelijoiden kaksiportaiseen opintotukeen liittyen
opiskelija voi jäädä vaille tukea, jos
hän on käyttänyt melkein kaikki tukikuukautensa
saadessaan kandidaatin opintonsa tehtyä. Yliopistojen välillä ja
myös yliopiston eri oppiaineiden välillä on
suuria eroja siinä, kuinka sujuvasti opiskelija voi valmistua.
Opintotuen saamiseen voi tulla viivästyksiä tenttien korjausaikojen
pituuden vuoksi tai jos tietojen siirtämisessä opiskelijarekisteriin
on viivettä. Valiokunta korostaa, että tiedonsiirto
yliopistojen ja Kansaneläkelaitoksen välillä tulee
hoitaa niin, ettei opiskelija joudu tilanteeseen, jossa häneltä loppuvat
alemman tutkinnon tukikuukaudet eikä hän saa vielä tukea
ylempään, koska tieto kandidaatin tutkinnon suorittamisesta
ei ole kulkenut ajallaan.
Yksityiskohtaiset perustelut
7 c §:n 4 mom.
Hallituksen esityksen mukaan Suomessa suoritettavassa lukiokoulutuksessa opintotukea
ei myönnettäisi kesä-, heinä-
eikä elokuulle. Tämä esitys asettaisi
toisen asteen opiskelijat keskenään eriarvoiseen
asemaan, kun ammatillisessa koulutuksessa opiskelijoilla on mahdollisuus
kesäopintoihin ja kesäopintotukeen mutta lukiokoulutuksessa
tätä ei olisi. Valiokunta ei pidä kaavamaista
kesäkuukausien poissulkemista tarkoituksenmukaisena eikä lukio-opiskelijoiden
kannalta oikeudenmukaisena muutoksena. Riittävää on,
että säännös rajaa lukio-opintoihin
myönnettävän opintotuen enimmäismäärän
9 kuukaudeksi lukuvuodessa. Lisäksi opintotuen saaminen
edellyttää, että lukio-opintoja suorittavalla
täyttyy opintotukilain edellyttämä päätoimisuuden
kriteeri.
Edellä todetun perusteella valiokunta ehdottaa momentin
viimeisen virkkeen poistamista.