Yli puolet tälle vuodelle myönnetyistä karhunmetsästysluvista on asetettu toimeenpanokieltoon seurauksena yksittäisen luonnonsuojelujärjestön tekemistä valituksista. On mahdollista, että asian käsittelyn venyminen jopa vuosiin tarkoittaa metsästyksen estymistä luvanhakijoilta paitsi tämän myös tulevien metsästyskausien osalta. 

Karhujahdin estäminen johtaa kannassa erinäisiin ongelmiin. Koska kannanhoito perustuu metsästäjien tekemiin havaintoihin, ei ilman metsästysoikeutta ole käytössä metsästäjien työpanostakaan. Tästä on nähty käytännön esimerkki suden kannanhoidon osalta, kun sudenmetsästyksen poikkeuslupien määrää laskettiin. Karhukannan hallitsematon kasvu sekä metsästyksen loppuessa menetetty karhun ihmisarkuus johtavat tunnetusti paitsi kotieläinvahinkoihin myös ajan kanssa ihmisuhreihin. Näin on ollut esimerkiksi Romaniassa, jossa karhunmetsästys kiellettiin vuonna 2016, ja vapaasti kasvamaan päästetyn karhukannan hyökkäyksissä menehtyi vuonna 2019 jo kahdeksan henkeä ja loukkaantui yli 20. 

Hallinto-oikeuteen tehtävien valitusten ei ole tarpeellista toimia tarkoituksellista haittaa aiheuttavana aktivismin välineenä kausittaisissa tai määräaikaisissa lupa-asioissa. Tämän vuoksi onkin syytä muuttaa hallinto-oikeuden valitusmenettelyjä siten, että kausittaisissa tai määräaikaisissa lupa-asioissa — toisin kuin esimerkiksi rakennuslupien tapauksessa — valituksen kohteena oleva toiminta ei ole estettynä käsittelyn aikana.