Keskeinen sisältö.
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi uusi laki pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmästä ja laki virtuaalivaluutan tarjoajista. Lisäksi esityksessä ehdotetaan muutettaviksi rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä annettua lakia, Finanssivalvonnasta ja Finanssivalvonnan valvontamaksusta annettuja lakeja sekä rahanpesun selvittelykeskuksesta annettua lakia. Ehdotetuilla uudistuksilla pantaisiin täytäntöön rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä koskeva Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2018/843 (viides rahanpesudirektiivi).
Yleisiä huomioita rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisen lainsäädännöstä.
Talousvaliokunta pitää tärkeänä, että rahanpesuun ja terrorismin rahoituksen ja harmaan talouden eri muotoihin puututaan tehokkain toimenpitein. Rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämistä koskeva sääntely on sillä torjuttavan ilmiön ylikansallisuuden vuoksi tarkoituksenmukaista toteuttaa kansainvälisesti yhdenmukaisin säännöksin. Kansallisin toimin toteutettuna lainsäädäntöön ja viranomaisten toimivaltuuksien väliin jäisi todennäköisesti aukkoja, jotka voisivat vaarantaa sääntelyn tavoitteiden saavuttamisen. Käsillä olevassa hallituksen esityksessä on pyritty löytämään tasapaino yhteiseurooppalaisen sääntelyn ja kansallisten olosuhteidemme huomioimisen välillä. Valiokunta muistuttaa kuitenkin, että sähköisen rahaliikenteen nopeutta ja helppoutta hyödynnetään pääasiallisesti täysin laillisiin tarkoituksiin, ja pitää tärkeänä, ettei perusoikeuksien alaan kuuluvaa yksityisyyden suojaa rajoiteta tarpeettomasti sääntelyn sinänsä tärkeistä tarkoitusperistä huolimatta. Sääntelyn ja viranomaistoimien tulee kytkeytyä johdonmukaisesti toisiinsa niiden tarkoituksenmukaisuuden varmistamiseksi.
Perustuslakivaliokunnan lausunto.
Perustuslakivaliokunta on tarkastellut hallituksen esitystä (PeVL 48/2018 vp — HE 167/2018 vp) ennen muuta perustuslaissa turvatun yksityiselämän ja henkilötietojen suojan kannalta, ja erityisesti uuden tietosuojalainsäädännön valossa. Perustuslakivaliokunta on esittänyt lukuisia muutoksia edellytyksenä lakiesitysten käsittelylle tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Perustuslakivaliokunnan huoli koko ehdotettuun sääntelyyn läpileikkaavasti kohdistuu siihen, kuinka pitkällemenevästi viranomaisten intressit ja niiden menettelyjen sujuvuus — digitalisaatiota hyödyntäen — voivat ohittaa intressipunninnassa henkilöiden yksityisyyden suojan.
Yksityisyyden suojan ala.
Digitalisaatiokehityksen myötä ja käteisen rahan käytön yhä vähentyessä tiedot pankki- ja maksutilien tapahtumista voivat antaa varsin kattavan kuvan henkilön elämästä. Perustuslakivaliokunta on aikaisempaa kantaansa tiukentaen katsonut, että pankkisalaisuuden piiriin kuuluvat tiedot ovat viimeaikaisen kehityksen johdosta katsottavissa perustuslain tarkoittaman yksityisyyden suojan piiriin kuuluviksi. Tämän vuoksi niiden toimien, joilla tunkeudutaan yksityisyyden suojan kattamalle alueelle, tulee olla tarkasti yksilöityjä ja perusteltuja. Perustuslakivaliokunnan punnintoihin yhtyen talousvaliokunta katsoo, että rekistereissä olevia tietoja yhdistelemällä tulee mahdolliseksi arvioida rekisteröinnin kohteena olevia henkilöitä tavalla, joka ei voi olla välttämätöntä käsillä olevan esityksen mukaisten rahanpesun estämiseen pyrkivien viranomaistehtävien suorittamiseksi.
Ehdotuksessa on lukuisia kohtia, joita talousvaliokunta on perustuslakivaliokunnan näkemyksiin yhtyen pitänyt tarpeettoman pitkällemenevinä ja ehdottaa niitä poistettaviksi tästä lainsäädäntökokonaisuudesta jäljempänä yksityiskohtaisissa perusteluissa selvitetyllä tavalla.
Toimivaltainen viranomainen.
Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa on noussut esiin myös kysymys toimivaltaisen viranomaisen osoittamisesta. Hallituksen esityksessä esitetään virtuaalivaluutan tarjoajista annettavan lain tarkoittamaksi toimivaltaiseksi viranomaiseksi Finanssivalvontaa. Valvontaviranomaisen toimivaltuuksiin kuuluisi ylläpitää rekisteriä virtuaalivaluutan tarjoajista. Tämä merkitsee rekisteröintimenettelyn hallinnointia, toimialan seurantaa lain 15 §:n tarkoittaman toiminnan havaitsemiseksi (virtuaalivaluutan tarjoaminen ilman rekisteröintiä), rekisteröityjen tahojen toiminnan seurantaa rekisterissä pitämisen edellytysten täyttymisen varmistamiseksi sekä sanktioiden määräämistä.
Erityisesti arvioinnin kohteena on ollut kysymys siitä, onko juuri Finanssivalvonta oikea taho näitä tehtäviä hoitamaan. Rekisteröivän viranomaisen ja valvojan valinta antaa väistämättä signaalin siitä, minkä tyyppisestä toiminnosta on kysymys. Osoittamalla lain tarkoittamat tehtävät Finanssivalvonnalle markkinoille voidaan tulla antaneeksi viesti siitä, että virtuaalivaluutat olisivat säänneltyjä ja valvottuja finanssituotteita. Ehdotettu sääntely ei kuitenkaan varsinaisesti paranna sijoittajansuojaa, vaan sääntelyn tavoite on ensisijaisesti estää rahanpesua.
Ottaen huomioon tehtävään sisältyvät elementit (luotettavuusarvio, toimialan seuranta, sanktiomenettelyt) talousvaliokunta pitää Finanssivalvontaa tässä vaiheessa kuitenkin tarkoituksenmukaisimpana tahona tätä tehtävää hoitamaan. Merkityksellistä tässä on myös se, että rekisteröitymisvelvollisuudesta voidaan poiketa, jos virtuaalivaluuttoihin liittyviä palveluita tarjotaan satunnaisesti muun toimilupatyyppisen kontrollin alaisen elinkeinotoiminnan yhteydessä. Finanssivalvonnalla on muiden tehtäviensä myötä hyvä näkyvyys toimialaan ja valvottaviensa toimintaan.
Valiokunta pitää asiantuntijakuulemisessaan esitettyjä, valvontaviranomaiseen ja toimialaan kohdistuvaan hallinnolliseen taakkaan liittyviä huolia kuitenkin ymmärrettävinä ja pitää tärkeänä, että lainsäädännön vaikutuksia seurataan tiiviisti ja että valtioneuvosto valmistelee tarvittaessa lainsäädäntöön muutoksia. On odotettavissa, että erityisesti liikkeellelaskijoihin tulee kohdistumaan Euroopan tasoista sääntelyä. Eurooppalaiset finanssivalvontaviranomaiset (EBAn ja ESMAn tiedotteet 9.1.2019) ovat kiinnittäneet huomiota eurooppalaisen sääntelyn puutteisiin.
Lopuksi.
Pankki- ja maksutilien valvontajärjestelmää koskevassa lainsäädäntöehdotuksessa on olennaisilta osin kysymys siitä, missä määrin, minkälaisissa tilanteissa ja millä perusteilla viranomaisten tarpeet ohittavat yksityisyyden suojan ja minkälaisin menettelyin tämä ohittaminen voidaan toteuttaa. Yksinomaan se seikka, että menettelyjä digitalisoimalla ja tietovirtoja automatisoimalla voidaan joitakin viranomaistoimia hoitaa aikaisempaa sujuvammin, ei riitä perusteeksi sille, että samalla luodaan arkaluonteista tietoa sisältäviä laajoja tietokantoja, joihin annetaan pääsy hyvin erityyppisin perustein.
Talousvaliokunta kiinnittää tässä yhteydessä huomiota myös viime aikoina yleistyneeseen käytäntöön, jossa erilaisten rajapintojen kautta voidaan tehdä tietojen massaluovutuksia myös avoimeksi jääviin tarkoituksiin. Talousvaliokunta pitää välttämättömänä, että vastapainona rekistereiden muodostamisoikeuksille ja luovutusten tekniselle helppoudelle kiinnitetään nykyistä huomattavasti enemmän huomiota siihen, millä edellytyksillä viranomaiset saavat ylipäänsä rakentaa tällaisia rajapintoja. Lainsäädännön pääsääntö tulee olla, että tietoja saadaan luovuttaa vain erikseen määriteltyihin tarkoituksiin, ja sikäli kun tietoja halutaan luovuttaa esimerkiksi kaupallisiin tarkoituksiin, olettamana pidetään, että henkilö ei ole suostumusta tällaiseen antanut, ja tästä lähtöolettamasta voidaan poiketa vain nimenomaisella henkilön antamalla suostumuksella. Lisäksi, ottaen huomioon, että viranomaisrekistereihin liittyy kaupallisessa tarkoituksessa ylläpidettyihin tietokantoihin nähden erilainen luotettavuusolettama, on tärkeää, että viranomaisrekistereiden tietoturva varmistetaan.
Talousvaliokunta toteaa, että ehdotettu lainsäädäntökokonaisuus on olennaisilta osin täysin uutta eikä siten kokemusta sen soveltamisesta ole. Ottaen huomioon perustuslakivaliokunnan lausunnossaan esittämät huolet uuden järjestelmän avoimeksi jäävistä elementeistä talousvaliokunta muistuttaa, että tässä vaiheessa kansallisen sääntelyn tulee olla tarkkaan direktiivin edellyttämään sääntelyyn pitäytyvää.
Talousvaliokunta ei pidä täysin poissuljettuna mahdollisuutta myöhemmässä vaiheessa säätää muista viranomaisvaltuuksista hallituksen esityksen 1. lakiehdotuksessa kuvatulla tavalla. On kuitenkin selvää, että lakiehdotukseen sisältyy määräyksiä, joita ei voida käsitellä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Käsillä olevan hallituksen esityksen ydin on kuitenkin direktiivin kansallinen täytäntöönpano, määräaikoineen. Näin perustellen talousvaliokunta pitää parhaana pitäytyä perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaisesti direktiivin edellyttämässä rahanpesun ja terrorismin torjuntaan kohdistuvassa sääntelyssä ja esittää kansallisen lisäsääntelyn tarkastelua jatkovalmistelussa.
Sikäli kun ilmenee, että sääntelyn tavoitteiden toteuttamiseksi viranomaisten valtuuksia tulee lisätä, valtioneuvosto voi ryhtyä tarvittaviin lainvalmistelutoimiin. Tässä työssä tulee kiinnittää asianmukaista huomiota myös säätämisjärjestykseen.