Perustelut

Keskusta kannattaa hallituksen turveveron alentamista koskevaa esitystä sellaisenaan. Hallituksen esityksen mukaan turpeen verotason alentaminen ja turpeen verotasoon kytketyn metsähakkeen muuttuvahintainen tukitason korottaminen tulisivat voimaan vuoden 2016 alusta.

Keskusta ei sen sijaan pidä perusteltuna valtiovarainvaliokunnan ehdottamaa muutosta hallituksen esitykseen, jolla voimaantulosäännöstä muutetaan siten, että laki tulisi voimaan vasta valtioneuvoston asetuksella erikseen säädettävänä ajankohtana.

Valiokunnan muutosehdotus synnyttää epävarmuutta aiheuttavan tilanteen. Metsähakkeen tuotantoketjuun työllistyvät ammattilaiset, metsäkoneyrittäjät, kuljetusyrittäjät sekä energiayhtiöt eivät valiokunnan muutosesityksen vuoksi enää tiedä, mikä on ensi vuonna ja vuonna 2017 hakkeen tukitaso. Sama epävarmuus syntyy myös turpeen tuotantoketjuun, jolloin vaarassa on muun muassa merkittävä määrä kesätyöpaikkoja nuorille.

Keskusta on vaatinut Kataisen ja Stubbin hallituksia moneen otteeseen perumaan onnettomaksi osoittautuneen ratkaisun, jossa kuluneella vaalikaudella korotettiin turveveroa 4,9 euroon/MWh. Hallituksen toimenpide on olennaisesti heikentänyt suomalaisen metsähakkeen ja turpeen kilpailukykyä ulkomaiseen kivihiileen verrattuna. Vihdoin vuoden 2015 alusta hallitus osin perui aiemmin toteuttamansa veronkorotuksen, kun turveveroa laskettiin 4,9 eurosta/MWh tasolle 3,4 euroa/MWh. Tämä pieni muutos ei kuitenkaan vielä palauttanut kotimaisten vaihtoehtojen kilpailukykyä.

Hallitus on voimassa olevasta ja EU:n hyväksymästä laista poiketen päättänyt toisessa esityksessä (HE 360/2014 vp) muuttaa energiapuun täysimääräistä tukea siten, että sitä rajoitetaan nykyisestä, jos metsähake on valmistettu järeän puun hakkuukohteelta saaduista jalostukseen soveltuvista rungonosista. Kyseessä on tyypillinen esimerkki toimenpiteestä, jolla Suomi omin kotikutoisin toimin lisää turhaa hallinnollista taakkaa.

Keskusta jätti vastalauseen talousvaliokunnan mietintöön (TaVM 32/2014 vp), jossa käsitellään HE:ssä 360/2014 vp esitettyä hakkeen tukea koskevaa rajausesitystä. Keskustan vastalauseessa edellytetään, että turveveron ja hakkeen tukea korottavan esityksen vaikutuksia puumarkkinoihin sekä puun saatavuuteen että mahdollisiin muutoksiin seurataan tarkoin. Mikäli merkittäviä muutoksia ilmenisi, tulisi rajaus ottaa käyttöön. Ennakoivasti rajausta ei kuitenkaan ole tarpeen tehdä.

Vaikka eduskunta ei hyväksyisikään keskustan vastalauseen mukaista esitystä siitä, että metsähakkeen tukikelpoisuuden ehdot säilytetään nykyisellään, niin turveveron alentaminen voidaan silti hyvin toteuttaa ensi tilassa, aivan kuten hallitus on alun perin järkevästi esittänyt. Energiapuun tukikelpoisuuden ehtojen muuttaminen byrokratiaa lisäävällä ja EU:n hyväksyntää vaativalla tavalla ei ole mikään edellytys turpeen veron alentamiselle ja hakkeen tuen korottamiselle nykyisen lainsäädännön puitteissa.

Turveverotuksen alentaminen on olemassa olevan ja EU:ssa hyväksytyn lain puitteissa täysin mahdollista ilman, että EU puuttuisi asiaan. Tästä todisteena on se, että veroa alennettiin osittain jo vuoden 2015 alusta. On myös täysin selvää, että vuoden 2016 aikana kotimaisen puun kysyntä ei ole sillä tasolla, että metsähakkeen tuen korottaminen voisi vaarantaa puun saatavuutta, sillä metsäteollisuuden kaavailemat suurinvestoinnit eivät ole tuolloin vielä valmiita.

Ainoastaan metsähakkeen tuen uudelleenmääritteleminen vaatii erillistä lupaa EU:lta. Tukikelpoisuuden ehtoihin ei olisi pitänyt ryhtyä tämänkään vuoksi tekemään hätiköityjä hallinnollista taakkaa lisääviä muutoksia, koska energiakokonaisuus joudutaan joka tapauksessa arvioimaan uudelleen jo 2020-luvun alussa.

Keskustan mielestä hallituksen alun perin esittämä voimaantulosäännös, jossa laki on tarkoitettu tulemaan voimaan vuoden 2016 alusta, on selkeä ja kannatettava.

Perustelut

Perussuomalaiset kannattavat alkuperäisen hallituksen esityksen hyväksymistä. Emme näe mitään syytä vitkutella lain voimaantulon kanssa, vaan se on alkuperäisten suunnitelmien mukaan otettava käyttöön jo vuoden 2016 alusta.

Vaikka epäilisimmekin puuhakkeen tuen nostamisen aiheuttavan häiriöitä puumarkkinoille, ei ole mitään syytä epäillä, että näin tapahtuisi lähivuosina, sillä nyt suunnitteilla olevat puunkäyttöä lisäävät investoinnit valmistuvat pääasiassa vasta usean vuoden kuluttua. Samaan aikaan kuitenkin kotimaisen turpeen kilpailuasema suhteessa kivihiileen on jo heikentynyt huomattavasti. Jos turpeen verotuksen alennuksen voimaantuloa lykätään nyt vuosilla eteenpäin, johtaa se pahimmassa tapauksessa siihen, että kivihiili mittavassa määrin syrjäyttää kotimaisen turpeen. Voimaantulon viivästyttäminen siis vesittäisi suurelta osin koko veronalennuksen tavoitteen ja lisää näin työttömyyttä sekä heikentää ennestäänkin heiveröistä talouskasvua.

Perustelut

Vihreä ryhmä ei kannata hallituksen esitystä HE 359/2014 vp, joka laskee polttoturpeen verotusta 3,40 eurosta megawattitunnilta 1,90 euroon megawattitunnilta. Emme pidä turpeen veron alentamista hyvänä tapana parantaa kotimaisen energian kilpailukykyä varsinkaan nykyisessä tiukassa taloustilanteessa. Jo aiemmin on päätetty luopua useista turpeelle suunnitelluista tai jo päätetyistä veronkorotuksista.

Kivihiilen käyttöä pitää vähentää ja kotimaisen uusiutuvan energian käyttöä vastaavasti lisätä. Vihreät jakavat nämä tavoitteet. Toissa vuonna vihreä ryhmä esitti kymmenen kohdan paketin keinoista, joilla voidaan vähentää kivihiilen kulutusta ja suosia kotimaisia uusiutuvia polttoaineita. Esitimme metsähakkeen tukeen korjausta, joka auttaisi ennen kaikkea nykyisen kaltaisissa oloissa, jolloin päästöoikeuden hinta on alamaissa, ja parantaisi metsähakkeen asemaa suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin. Esitimme myös sitä, että Suomi toimisi aktiivisesti EU:ssa EU:n päästökaupan korjaamiseksi, jotta sitä kautta saataisiin vauhditettua uusiutuvan energian käytön lisäämistä ja jarrutettua vastaavasti tuontipolttoaineiden käyttöä.

Pulmallista hallituksen esityksessä on se, että tukitoimia kohdennetaan juuri turpeeseen, vaikka järkevintä olisi keskittyä edistämään nimenomaan kotimaisen uusiutuvan energian käytön lisäämistä ja sitä kautta auttaa vähentämään tuontipolttoaineiden käyttöä.

Kannatamme esityksestä seuraavaa lisäystä metsähakkeen tukeen. Esitämme, että tuotantotuen ehtoja ja määräytymisperusteita tarkastetaan ripeästi ja että muutokset notifioidaan uudelleen EU:ssa. Pidämme valitettavana, että metsähakkeen tuotantotuki aikoinaan ylipäätään sidottiin turpeen verotukseen. Vaadimme metsähakkeen tuotantotuen uudelleen notifiointia ja sitä, että EU tarkistaa sääntöjensä järjettömyyden asian suhteen. Tilanteessa, jossa ulkomainen fossiilinen polttoaine, kivihiili, ottaa markkinaosuuksia kotimaiselta uusiutuvalta energialta, pitäisi voida tukea kotimaista uusiutuvaa polttoainetta, metsähaketta. Markkinoiden epätasapainoa lisää sekin, että arvioiden mukaan teollisuusmaat käyttivät vuonna 2011 yli 58 miljardia dollaria fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn, hiilen ja kaasun, tuotannon ja kulutuksen tukemiseen (Lähde Kepa).