Pääministeri Jyrki Kataisen hallituksen
ohjelman hyvinvointipolitiikan tavoitteena on laadukkaat ja vaikuttavat
sosiaali- ja terveyspalvelut. Palvelujen kehittämisessä yhtenä tavoitteena mainitaan
saattohoitopalvelujen riittävyyden ja laadun parantaminen
hoitopaikoista riippumatta. Hyvän saattohoidon saaminen
kaikkien ulottuville tulisikin olla tämän päivän
sivistysvaltiossa terveydenhuollon keskeisiä tavoitteita.
Perusterveydenhuollon saattohoidossa on edelleen huomattavia alueellisia
eroja, ja siksi hyvän saattohoidon edellytyksiä on
parannettava tasapuolisesti kaikkialla Suomessa.
Suomalainen terveydenhuolto on kansainvälisesti vertaillen
laadukasta. WHO:n tilastojen mukaan Suomessa on kuitenkin useana
vuonna käytetty vähiten vahvoja kipulääkkeitä koko
Euroopan alueella. Suomeen tarvitaan toimia, joilla kehitetään
kivunhoitoa lähemmäs kansainvälistä tasoa.
Valviraan saapuu omaisten kanteluita (353 kpl vuonna 2010) saattohoidosta
koskien esim. liian vähästä kipulääkitystä,
suonen sisäisen nesteytyksen aloittamista tai aloittamattomuutta
sekä liian vähäisen tiedon antamista
läheisille potilaan hoidosta ja hoidon tavoitteista.
Saattohoitopotilaiden määrä kasvaa
n. 30 % seuraavien kymmenen vuoden aikana. Esimerkiksi
syöpään kuolee paremmista hoitotuloksista huolimatta
n. 13 000 ihmistä joka vuosi. Arviolta kaksi kolmasosaa
syöpäpotilaista tarvitsee elämänsä 2—3
viimeisen kuukauden aikana erikoistunutta palliatiivista kotihoitoa
ja kolmasosa viimeisten elinviikkojensa aikana saattohoitoa.
Saattohoitopäätöksien tekeminen on
nykyään riittämätöntä.
Saattohoitopotilaan kivun hallinnan osaaminen ja ohjeistus vaativat
kehittämistä. Kotisaattohoito on tulevaisuuden
toivottu vallitseva toimintamuoto. Palveluketjun toimivuutta on
tehostettava. Saattohoitopotilaan ja läheisten osallistuminen
hoitoon ja heidän saamansa tuki eivät ole riittävän
hyvällä tasolla. Potilaan elämän
loppuvaiheen hoidon laatu ei ole riittävän korkealla
tasolla.
Keskeistä on saattohoitohenkilöstön
osaamisen selkeä lisääminen koulutuksen
avulla. Suurimmalta osalta lääkäreitä ja
sairaanhoitajia puuttuu palliatiivisen ja saattohoidon erityispätevyys.
Kehittämisen tavoitteena on saattohoidon palveluketjujen
ja prosessien hyvä ja aukoton toiminta.
Tavoitteeseen voidaan päästä esim.
integroimalla saattohoito julkiseen terveydenhuoltojärjestelmään,
saattohoitopalvelujen keskittämisellä, vastaanottotoiminnan
järjestämisellä potilaille, katkeamattoman
hoitosuunnitelman laatimisella, hyvän palvelukokonaisuuden
luomisella, verkostomaisella työotteella sekä palveluketjun sisäisen
ja ulkoisen viestinnän kehittämisellä.
Uusien kodinomaisten saattohoitopaikkojen perustaminen on olennaista
saattohoidon kehittämisessä. Paikat voivat olla
omissa yksiköissään tai saattohoito-osastoilla.
Kotisaattohoitoa yhteistyössä kotisairaalan kanssa
toivotaan vallitsevaksi käytännöksi paikallisesti
ja alueellisesti. Keskeistä on kotisaattohoitotiimien perustaminen
kuntiin ja ympärivuorokautisen kotihoidon kehittäminen.
Olennaista saattohoidossa on potilaan itsemääräämisoikeuden
toteutuminen. Tärkeää on myös
psykoterapeuttisen hengellisen tuen kehittäminen. Yhteistyön
kehittäminen on tarpeen perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon,
seurakuntien ja kirkon palveluluiden sekä erilaisten yhdistysten
ja vapaaehtoisjärjestöjen kesken saattohoidon
laadun kehittämiseksi.
Saattohoitolinjausten laatiminen keskitetysti on tärkeä kehittämistoimenpide.
Linjauksiin tulee sisällyttää ohjeet
saattohoitopotilaiden tunnistamiseksi ja kivun hoidon ohjeistus.
Saattohoito nykyisellään vaatii kehittämistä kaikilla
osa-alueilla. Nykyiset saattohoitosuositukset vuodelta 2010 eivät
näytä enää riittävän, vaan
näyttää siltä, että tarvitaan
lisätoimia tasavertaisen ja laadukkaan saattohoidon turvaamiseksi.
Vaikka saattohoitoa on paljon kehitetty, ei se tavoita vielä kaikkia
sitä tarvitsevia ympäri Suomea. Tärkeää olisi
pikaisesti selvittää, onko tarvetta uudistaa säädöksiä tai
säätää uusi saattohoitolaki,
jotta valtio ja kunnat voivat aiempaa paremmin taata saattohoidon
korkean laadun ja resurssit. Myös ministeri Huovinen on
vastauksessaan kansanedustaja Rauhalan kirjalliseen kysymykseen
(KK 65/2014 vp) todennut, että "tarvetta
varsinaiselle saattohoitolaille olisi hyvä selvittää."