Asia on saapunut eduskuntaan.

Valiokunta käsitteli asiaa EU-neuvoston (EUN 57/2019 vp) asialistalla.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Valiokunta kävi yleiskeskustelun.

Yleiskeskustelun aikana ed. Essayah esitti, että lausuntoluonnos saisi pöydälle jaetusta eriävästä mielipiteestä 2 ilmenevän sisällön. Esitys raukesi kannattamattomana.

Ed. Mäkelä, ed. Elomaan kannattamana esitti lausuntoluonnokseen seuraavia muutoksia: poistetaan kahdeksannen kappaleen viimeinen virke, korvataan 12 kappaleen viimeinen virke virkkeellä ”Yhteisvastuun aikaistamisen vaikutukset vähenevät kuitenkin mitä lähemmäs vuotta 2024 aikaistaminen sijoittuisi, sillä rahasto-osuuksien yhdistymisaste on jo nyt voimassa olevan sopimuksen mukaan varsin korkea siirtymäkauden lopulla.”, korvataan 15 kappaleen viides virke seuraavilla virkkeillä ”Arviosta käy ilmi, että Suomen pankkisektorin kustannustaakan näkökulmasta tarkoituksenmukaisin vaihtoehto olisi säilyttää valtiosopimus nykymuotoisena. Esillä olleet valtiosopimuksen muutosehdotukset merkitsisivät ylimääräisiä jälkikäteisiä vakausmaksuja, muissa maissa tapahtuvien pankkikriisien takia. Asiantuntija-arvioiden mukaan maksut voivat yltää sataan miljoonaan euroon" ja poistetaan 16 kappaleen ensimmäinen virke. Ehdotuksesta äänestettiin lausuntoluonnosta vastaan.

Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 19-6, (- tyhjiä).

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.

Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: ps, kd.

Valiokunnan lausunto valmistui.

Jatkokirjelmä EJ 2/2020 vp - E 45/2019 vp on saapunut eduskuntaan.

Päätettiin lähettää erikoisvaliokunnan lausunto tiedoksi valtioneuvostolle.

Valiokunta keskusteli asian käsittelystä.

Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.

Lausuntoluonnos hyväksyttiin äänin 19-6.

Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: ps, kd.

Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen sellaisenaan.

Valiokunta kävi valmistavan keskustelun yleiskeskustelun yhteydessä.

Yleiskeskustelun aikana ed. Mäkelä esitti, ed. Immosen kannattamana, että lausuntoluonnos saisi pöydälle jaetussa eriävässä mielipiteestä 1 ilmenevän sisällön .

Ed. Essayah esitti, että lausuntoluonnos saisi pöydälle jaetusta eriävästä mielipiteestä 2 ilmenevän sisällön. Esitys raukesi kannattamattomana.

Ed. Mäkelän ehdotuksesta äänestettiin pohjana olevaa lausuntoluonnosta vastaan.

Valiokunnan lausunto valmistui.

-Yhteisen varautumisjärjestelyn aikaistettu käyttöönotto – hallitustenvälisen sopimuksen muutoksen luonnoksen poliittinen hyväksyminen ja jatkoaskeleet (E 45/2019 vp)

Valiokunta käsitteli asiaa EU-neuvoston (EUN 18/2020 vp) asialistalla.