Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 12 jäsentä.
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.
Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä tapahtui seuraavaa:
Ed. Kivelä esitti, että ei voi yhtyä valtioneuvoston kantaan, vaan lausuntoluonnos saisi eriävästä mielipiteestä ilmenevän sisällön. Äänestettäessä ehdotuksesta, jota pj. Pitko kannatti, lausuntoluonnos voitti äänin 10—2.
Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: vas, vihr.
Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
Vpj. Perholehto esitti, että ei voi yhtyä valtioneuvoston kantaan, vaan lausuntoluonnos saisi eriävästä mielipiteestä ilmenevän sisällön. Äänestettäessä ehdotuksesta, jota pj. Pitko kannatti, lausuntoluonnos voitti äänin 9—5.
Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: sd, vas, vihr.
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
Vastine
Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.
Merkittiin tiedoksi työsuunnitelma.
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on etäkokous tiistaina 24.2.2026 klo 10.00.